Запитання Контрактів

Ви Конституцію читали?

Тарас СТЕЦЬКІВ, президент Національної телекомпанії України:

— Звичайно, читав. Мене як переконаного прихильника конституційної реформи там не влаштовує занадто великий крен у бік повноважень виконавчої влади. На мою думку, повноваження треба було виписувати збалансованіше. Необхідно більше стримувань і противаг, тому що перекіс у бік виконавчої влади, як засвідчило правління Кучми, обертається негативними наслідками для держави. Я підвищив би роль Верховної Ради як найвищого законодавчого органу, що наділений волею народу, і виписав би повноваження так, щоб існував баланс інтересів, наприклад, між президентом і Верховною Радою.

Людмила ВОРОНОВА, координатор каналів дистрибуції представництва Canon:

— Читала, але дуже давно і майже нічого з неї не пам’ятаю.

Ірина БЕКЕШКІНА, соціолог, науковий керівник фонду «Демократичні ініціативи»:

— Так, читала. Мене в ній все влаштовує, хоча там занадто багато всього. Відомо, що Конституція — це предмет компромісу. Її недоліком є нечітко прописана взаємодія гілок влади, що відразу ж позначилося після її прийняття. У Конституції є багато такого, чого немає в житті, можливо, це приймалося на перспективу. Адже Конституція — це Основний Закон життя держави. І якщо життя держави йде окремо від цього закону, то, звичайно, виникає думка, що все в суспільстві відбувається неправильно. Просто свого часу таку Конституцію ухвалили. Але ось, що цікаво: коли нещодавно мені знадобилося перечитати Конституцію для аналізу змін, було дуже важко її купити.

Андрій МІШИН, директор Інституту стратегічної політики:

— Звичайно ж, читав. Я навіть складав іспит з Конституції, тому що закінчував Академію Держуправління при президентові. Вчився саме тоді, коли конституційний процес був активним, тому знаю навіть кілька варіантів Конституції. Враховуючи, що Конституцію ми приймали одними з останніх з-поміж нових незалежних держав, ми маємо досить зважений, доладний текст.

На самому початку Конституції є фраза «усвідомлюючи відповідальність перед Богом». Мене дещо бентежить, що Бог є предметом конституційного права. Ще в ній написано, що Україна — це правова і навіть соціальна держава, а більшість чиновників досі не знають, що таке соціальна держава.

Олесь САНІН, кінорежисер:

— Читав, і все там подобається. Я думаю, що в нас одна з найдосконаліших Конституцій у світі. Її проблема у тому, що вона не виконується. Наочним прикладом хорошої Конституції є минулі вибори. Якби в нас не було статей про вільне волевиявлення, ми зараз мали б іншу владу і Конституцію, мабуть, не обговорювали б. Наша Конституція найкраща в гарантіях свобод людей, в гарантіях їхніх віросповідань, прав. Але в нас є закони, підзаконні акти, які суперечать Конституції.

Я розмовляв із законодавчими експертами — виявляється, в Сполучених Штатах Конституція гірша, ніж у нас, тому в неї така величезна кількість поправок. І правова система в них інша, оскільки Конституція була прийнята давно, ще за часів рабовласництва. Влада повинна довести ситуацію до пуття, щоб наш Основний Закон все-таки був дієвим. У нас, до речі, не склалося не тільки з її виконанням, а й із ставленням до неї людей.

Вони ще не звикли сприймати Конституцію як Основний Закон свого життя. Звертаються частіше до інших документів або навіть чуток. Наприклад, селяни хвилюються, чи відберуть у них землю. Не повинні, адже в Конституції закріплено право власності. Але чи виконуватиметься вона? Необхідно вдосконалювати не саму Конституцію, а ставлення до неї.

Роман СКРИПІН, телеведучий «5 каналу»:

— Читав в той день, коли ухвалили, на Хрещатику в газеті. Потім за потреби переглядав зміни на сайті Верховної Ради. За Конституцією в нас дуже ліберальна й демократична держава. Вважаю, що там все правильно написано. Можливо, в ній не обумовлено, як дотримуватися Конституції, як карати за її недотримання. Також є питання щодо трактування тих чи інших речей. Наприклад, «всі люди вільні», «мають право на свободу слова, віросповідання» і так далі. Думаю, це можна було б уточнити.

Володимир ФЕСЕНКО, політолог:

— Вона в мене майже настільна книжка, але читаю переважно не про права людини, а розділи, що стосуються вищих державних інститутів. Для мене це більш актуально. Не влаштовує мене те, що Конституцію не виконують. Причому це стосується більшості її статей. І не тільки щодо прав людей, але й тих, що регламентують діяльність вищих державних інститутів влади.

Власне, тому і стоїть питання як про проведення конституційної реформи, так і про те, що Конституція має виконуватися. Як і закони. Я прибічник змін, пропонованих конституційною реформою, хоча не всіх. Передусім підтримую надання права парламентським коаліціям формувати уряд, а відтак перерозподілу функцій влади на користь Кабінету Міністрів.

Ольга КРЮКОВА, заслужена артистка України:

— Як дочка юриста я, звичайно, ознайомлена з Конституцією, детально з деякими її главами. Працюючи в шоу-бізнесі, просто необхідно розбиратися в законах. Навряд чи змінила б щось у Конституції. Ніби все написане в ній — правильне. Однак Основний Закон у нас в державі не працює на всіх рівнях.

Ми живемо за інакшими принципами. І жалітися нема кому. Просто треба змінити ставлення до законного способу життя. Поки що ті, хто намагається дотримуватися конституційних норм, страждає від власної законослухняності, з цим стикалася кілька разів на власному досвіді.

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар