Держрегулювання

5 подій, які не повинен пропустити ваш бухгалтер

Факт. Мінфін не впевнений, що передоплата включається до ВВ.

Документ. Лист Мінфіну України від 11.04.2006 р. № 21030-05-18/7407.

Кого стосується. Усіх платників податку на прибуток.

По суті. Мінфін попросив ДПАУ підготувати податкове роз’яснення щодо питання включення до ВВ сум передоплати (авансових платежів) за запаси (матеріали, сировину, товари тощо).

Причина. Під час перевірки одного з платників податків було виявлено, що той, керуючись правилом «першої події» і спираючись на ст. 11 Закону про прибуток, урахував у ВВ авансові платежі на придбання сировини. І таким чином, на думку Мінфіну, значно занизив об’єкт оподаткування.

Наслідки. Мінфін в особі заступника міністра В. Регурецького зробив дивний висновок: «...зазначений порядок (йдеться про «убуток-приріст» запасів за п. 5.9 Закону, а не аванси за правилом «першої події». — Ред.) було прописано у Законі з метою ухиляння від оподаткування, зокрема у випадках надання поворотної фінансової допомоги неплатникам цього податку, запобігання податковим плануванням». І щодо «зазначеного питання» він просить податківців підготувати податкове роз’яснення.

Що робити. Незрозуміло, як відреагує податкова на такий лист Мінфіну, але нагадуємо, що платник податків зобов’язаний у своїй роботі керуватися лише буквою Закону (зокрема, ст. 11 Закону про прибуток), а не листами держорганів.

Факт. За торгівлю без дозволу не штрафуватимуть. Поки що.

Документ. Лист Держкомпідприємництва України від 31.05.2006 № 4006.

Кого стосується. Роздрібних торгівців.

Проблема. Статтею 164 КпАП передбачено адмінштраф від 340 до 680 грн за «здійснення господарської діяльності без отримання дозволу або іншого документа дозвільного характеру, якщо їх отримання передбачене законом». Чи можливий штраф за роботу без дозволу на розміщення об’єкта торгівлі?

Рішення. Держкомпідприємництва зазначив: відповідальність може наступати тільки тоді, коли відсутні дозволи, отримання яких передбачене саме законом. Оскільки сьогодні необхідність отримання дозволу не визначена жодним законом, то до законодавчого врегулювання цього питання немає підстав для притягнення до адмінвідповідальності за його відсутність.

Що добре. Доки не набере чинності відповідний закон, торгівля без дозволу фактично залишається безкарною, адже застосування інших санкцій законодавством не передбачено.

Зверніть увагу. Відповідно до ст. 1 Закону про дозвільну систему Держкомпідприємництва є спеціально уповноваженим органом з питань дозвільної системи. Саме тому його позиція щодо цього питання є визначальною.

Факт. Мінфін надумав обмежити віднесення зарплати на ВВ.

Документ. Лист Мінфіну України від 22.06.2006 № 31-21030-11/23-4859/7716.

Кого стосується. Підприємств, що ремонтують ОФ самотужки.

По суті. На думку Мінфіну, якщо ремонт виробничих ОФ здійснюється працівниками підприємства, то витрати на виплату їм зарплати повинні враховуватися як витрати за п. п. 8.7.1 Закону про прибуток (витрати на ремонт ОФ). Таким чином, якщо сума «вписується» у 10-відсотковий ліміт, такі витрати можна відносити на валові.

Проблема. А якщо «не вписується», то що, з чистого прибутку?

Рішення. Під поліпшенням ОФ розуміють витрати на модернізацію, модифікацію, добудування, реконструкцію тощо, тобто капітальні витрати. Згідно з п. п. 8.1.2 Закону про прибуток капіталізуються витрати «на виплату зарплати працівникам, зайнятим на виробництві» ОФ. Відповідно можна зробити висновок, що зарплата працівників, зайнятих ремонтом ОФ (разом з нарахуваннями на неї), не є витратами, що підлягають амортизації. І тому повинна відноситися до ВВ у загальному порядку, як «звичайні» витрати на оплату праці.

Що добре. Аналогічну думку висловила ДПАУ в листі від 20.08.2004 № 16016/7/15-1117.

Факт. Статут ТОВ завжди «стандартний» незалежно від кількості засновників.

Документ. Лист Держкомпідприємництва України від 31.05.2006 № 4005.

Кого стосується. Засновників ТОВ.

Проблема. Відповідно до ст. 82 і 88 ГКУ статут ТОВ повинен містити, зокрема, відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад і порядок внесення ними внесків. Створюється враження, начебто вимоги про вказівку в статуті розміру часток кожного з учасників стосуються тільки товариств, створених кількома особами.

Рішення. Держкомпідприємництва роз’яснив: якщо засновником ТОВ є тільки одна особа, то зміст його статуту має бути таким самим, як і ТОВ з кількома засновниками.

Що робити. Не забувати, що крім відомостей, передбачених ст. 88 ГКУ, статут ТОВ повинен містити інформацію про розмір статутного капіталу; склад і компетенцію органів управління та порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передачі (переходу) часток у статутному фонді.

Зверніть увагу. ТОВ не може мати єдиним учасником інше господарське товариство, учасником якого є одна особа. Особа може бути учасником тільки одного товариства, що має одного учасника (див. лист Держкомпідприємництва від 20.02.2004 № 1022).

Факт. Якщо ліцензія придбана більш ніж на рік, це вже НМА.

Документ. Лист Мінфіну України від 20.06.2006 № 34000-10-25/12966.

Кого стосується. Усіх СПД, що здійснюють ліцензовану діяльність.

По суті. Мінфін роз’яснив (цього разу правильно): якщо ліцензія на право займатися певним видом діяльності видана на термін понад рік, то вона визнається нематеріальним активом.

Що добре. Мінфін зазначив цілком справедливо: набуте право на здійснення діяльності — це НМА.

Що робити. Відобразити придбаний або отриманий НМА у балансі. Це станеться, «якщо існує ймовірність отримання майбутніх економічних вигід, пов’язаних з його використанням, і його вартість може бути достовірно визначена» (п. 6 П(с)БУ 8).

Оскільки придбана ліцензія засвідчує право на здійснення певного виду діяльності, а діяльність провадиться з метою отримати прибуток («економічні вигоди»), то перша умова п. 6 виконується. Якщо за ліцензію сплачено кошти, то й друга умова п. 6 («вартість достовірно визначена») також виконана.

Зверніть увагу. НМА, як і основні кошти, підлягають амортизації. Її нарахування здійснюється протягом терміну їх використання найчастіше прямолінійним методом і починається з місяця, що йде за місяцем, у якому визнали НМА.

Докладніше про кожну подію та документ — у бухгалтерському тижневику «Дебет-Кредит», № 31-2006

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар