Кабмінімум

Розмовляв Роман КУЛЬЧИНСЬКИЙ

Заступник керівника БЮТ, екс-віце-прем’єр Микола Томенко розповів Контрактам, що блок готовий ділити міністерські посади з потенційними партнерами по коаліції пропорційно до кількості отриманих голосів виборців

«Наші «бізнесмени-кучмісти» не гірші за Єханурова» Фото Володимира ВОЛКОВА

БЮТ позиціюється як сила, що відповідає ідеалам Майдану. Що у списку вашого блоку роблять депутати-бізнесмени, які, за вашим же визначенням, співпрацювали з режимом Кучми?

— Дискусія навколо того, хто ніс колоду на Майдані, применшила його роль. Ми не ділимо Україну на частини — майданну і антимайданну. І в цьому сенсі я не бачу різниці, приміром, між Юрієм Єхануровим і Богданом Губським. Це Наша Україна наголошує на тому, що вона — партія Майдану. Але ж Єхануров (№ 1 у списку НУ) не мав до нього жодного стосунку.

Єхануров був заступником керівника виборчого штабу Ющенка. Чому ви перекручуєте інформацію про конкурентів?

— Робота в штабі та революція — це різні речі. Під час призначення Єханурова на посаду навіть Кучма зауважив, що нарешті прем’єром стала людина, яка завжди була в НУ, але ніколи його не критикувала. Наші «бізнесмени-кучмісти» не гірші за Єханурова. Принаймні ваучерну приватизацію влаштували не вони. Не секрет, що бізнес працював і працюватиме на владу. Визначаючи, кого включати до списку, ми відкинули всіх ідеологів і архітекторів кучмівського режиму. Показовий приклад — Олександр Волков. Винятком є тільки Богдан Губський, але під час революції, коли нам не вистачало 8 голосів для того, щоб відправити уряд Януковича у відставку, його фракція дала нам ці голоси. Крім того, усі наші бізнесмени письмово зобов’язалися голосувати за зняття депутатської недоторканності і передати свої акції в управління. Тішить також і те, що ми пройшли «сертифікацію» міністра внутрішніх справ Юрія Луценка, який публічно визнав, що наш список є найбільш очищеним від людей, що мають проблеми з правоохоронними органами.

Скільки коштувало місце у прохідній частині списку БЮТ?

— Я не займаюся фінансуванням кампанії. Логіка була такою: усі, хто прямо чи опосередковано має відношення до бізнесу, повинні зробити внески у центральний бюджет блоку і в бюджет того чи іншого регіону.

Агітуючи виборців, БЮТ стверджує, що «весна переможе». Ви справді вірите в те, що в політиці може настати весна?

— Якби ми обіцяли, приміром, підвищити зарплати до 3 тис. грн, то це були б маніпуляції. «Весна переможе» — це гасло не так політичної, як соціальної реклами. Ми намагаємося емоційно мотивувати людей прийти на вибори.

Близькі до блоку видання (наприклад, газета «Свобода») публікують дослідження маловідомих соціологічних центрів. Чи намагалися ви як політолог пояснити Юлії Володимирівні, що не варто маніпулювати соціологією, завищуючи рейтинги?

— У нас немає партійних газет, ми не вказуємо редактору «Свободи» Олександру Ляшку, які статті потрібно ставити. Але в мене складається враження, що українська соціологія після цих виборів може не вижити. Я вже нарахував 25-30 новостворених структур, які оприлюднюють свої дані. Навіть відомі соціологічні служби маневрують у межах похибки.

Виборча стратегія БЮТ побудована на звинуваченнях НУ. В парламенті ваша фракція голосує разом із Регіонами України та СДПУ(О), проти ідеології яких ви також виступаєте. Не боїтеся, що з таким стилем ведення політики ви завжди перебуватиме в опозиції?

— Тільки що ви озвучили тезу пропагандистської кампанії НУ, яка мала певний успіх після відставки уряду Єханурова.

Голосування БЮТ за відставку уряду — це не пропагандистська теза.

— БЮТ не голосував за призначення Єханурова на посаду прем’єра, а отже, не несе відповідальності за його дії. Чому зять Кучми і Партія регіонів розчарувалися в Єханурові і вирішили відправити його у відставку, я не знаю. До речі, як мені відомо, саме Кучма і Пінчук запропонували призначити Єханурова прем’єром. Сталося це під час відомої зустрічі президента з олігархами, кримінальні справи проти «правильних» компаній після цього закрили. А уряд Єханурова пішов на співпрацю з великим бізнесом, було переглянуто низку раніше прийнятих рішень. Проте справжня причина голосування проти Єханурова — газова угода, підписана 4 січня Нафтогазом, Газпромом та РосУкрЕнерго, яка здала національні інтереси України.

Ви, напевно, хотіли б, щоб цю угоду підписали Нафтогаз, Газпром та Ітера?

— Ми хотіли б, щоб ті, хто бреше народу, понесли кримінальну відповідальність. Спочатку вони кажуть, що немає жодних додаткових угод, потім визнають, що є. Спочатку кажуть, що РосУкрЕнерго запропонував Путін, а потім сам Путін це заперечує. У результаті Україна повністю програла газову війну. Якщо хтось не вміє вести переговори, то цим мають зайнятися інші. Віддати транзит газу за безцінь РФ — це все одно, що подарувати їй ядерну зброю.

Що потрібно, аби спільні голосування БЮТ і ПР переросли у коаліційні домовленості?

— Те, що Янукович раз чи два вирішив з нами проголосувати, — це його проблеми. Ніякого союзу між БЮТ і ПР бути не може. До речі, на відміну від Нашої України. Наша команда подала НУ і СПУ проект угоди, в якому чітко прописано, що ці три політичні сили не створюватимуть за жодних обставин коаліцію з партією Януковича, КПУ чи блоком Вітренко. Відповідей поки що немає.

Чи готовий БЮТ пожертвувати посадою прем’єра заради об’єднання з колишніми союзниками?

— Нехай посади поділить народ. Місця в уряді мають розподілитися пропорційно до кількості голосів, відданих виборцями за потенційних членів коаліції. Питання щодо посад (зокрема, прем’єра) для нас не є принциповими. Головне, щоб були узгоджені програмні нюанси. Якщо цього не станеться, то я не бачу сенсу йти в уряд.

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар