Встати! Суд іде!

В’ячеслав ДАРПІНЯНЦ, редактор розділу «Сфера впливу»

Головуюча: Розглядається справа Відката В. Р., обвинуваченого у провокаціях щодо хабарництва бізнесменів та чиновників (ст. 370 КК України). Справу розглядає колегія у складі головуючої Получаєвої, суддів Подєльченка і Мовчуна. У розгляді бере участь адвокат Інакше Ніяк. Є клопотання, заяви?

Ніяк (впівголоса): Не питання...

Голов.: Клопотання прийнято. (До обвинуваченого.) Прізвище, ім’я, по батькові?

Обв.: Відкат Великий Розмірович.

Голов.: Місце роботи?

Відкат: Згладжую тертя між бізнесом і державою. Беру участь у перерозподілі ВВП. Без мене не обходяться жодна велика оборудка, жоден тендер, навіть судове засідання...

Голов.: Достатньо. Є запитання в обвинувачення?

Прокурор: Чому не відремонтовано приміщення суду?

Ніяк: Проте...

Прокурор: Як ви поясните, що пані Получаєва живе на одну зарплату?

Ніяк: Протесту...

Прокурор: Доки пан Мовчун буде...

Ніяк (побачивши, що клієнт тане на очах): Це не стосується справи!

Голов.: Приймається. Прошу по суті.

Прокурор (до Відкату): Де ви були протягом останніх двох місяців?

Відкат: Проходив за безготівковим розрахунком. У натурі — був відсутній.

Голов.: Що скаже потерпіла сторона, яка ледве не потрапила під статтю 368 (отримання хабара)?

Позивач: Ці руки нічого не вкрали. Вимагаю компенсувати моральну шкоду.

Голов.: Свідок?

Бізнесмен (журливо): Уперше його бачу.

Голов.: Суд іде на нараду.

Судове рішення: Заслухавши всі сторони, отримавши від позивача і свідка по 10% відкату, суд виявив... остаточне зникнення відповідача. Апеляційна інстанція в курсі справи.

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар