Троянський кінь фіскалів

Родіон ТОЛКОВ,
аудитор

Заплановане об’єднання податкового і бухгалтерського обліку може обернутися новим ускладненням звітності щодо податку на прибуток.

Чия робота?

Це може видатися неправдоподібним, але Мінфін і ДПАУ нарешті зайнялися проблемою об’єднання податкового і бухгалтерського обліку. Проект «Положення бухгалтерського обліку валових доходів і видатків» пропонується ними як методика, яка дає змогу складати декларацію з податку на прибуток за даними бухгалтерського обліку шляхом коригування відомостей фінансової звітності. Нині методика проходить експериментальне випробування на кількох підприємствах України. Експеримент проходить тихо, без інформування осіб, які безпосередньо не беруть у ньому участі, майже в секретному режимі. Залучених до участі в експерименті платників податків настійно просили не обмінюватися думками з приводу того, що відбувається, ні з ким, крім постановників завдання.

Цей захід має увінчатися виданням нормативного документа, який зобов’яже коригувати бухгалтерську звітність усіх платників податків України.

Формально це Положення розроблене Мінфіном на виконання доручення КМУ від 31 серпня 2004 р. № 38299/1/1-04. Але розробляли методику, природно, податкові органи.

«Нарешті збулися багаторічні очікування бухгалтерів», — може подумати деяхто. Щоправда, таких оптимістів, напевно, виявиться небагато. Бо від ініціатив Мінфіну і ДПАУ платники податків ще нічого хорошого не дочекалися. А після ознайомлення із запропонованою ДПАУ методикою, їх не залишиться зовсім.

Що в документі?

Положення бухгалтерського обліку валових доходів і витрат — це документ великого обсягу, який докладно описує заповнення понад десяти різних об’ємистих форм. І це заповнення може стати обов’язковим!

Однак істинна суть цього Положення полягає навіть не у введенні додаткової звітності. Визначення оподатковуваного прибутку лише на перший погляд досягається за допомогою виявлення тимчасових і постійних різниць між податковим і бухгалтерським прибутками (Стандарт бухобліку 17). Насправді метою є визначення цих різниць як таких, що дасть контролерам можливість ретельніше «прошерстити» кожну цифру. Отже, під лозунгом єдності обліку платникам податків пропонують додаткове навантаження. Нарівні з бухгалтерським і податковим обліком ще й аналізувати розбіжності між оподатковуваним і фінансовим прибутком. Ураховуючи множинність причин розбіжностей цього показника, експеримент супроводжується труднощами. Методика дає збої щокроку, тоді як експериментаторам потрібні позитивні відгуки, які дадуть змогу виправдати поголовне впровадження методики. Проте, враховуючи, що контролерам відмовити важко, успішний збір «одобрямсів» більш ніж реальний.

Складно повірити в те, що Положення бухгалтерського обліку валових доходів і витрат хоча б трохи вирішить проблему нігілістичного існування двох майже незалежних систем збирання й оброблення інформації, якими є бухгалтерський і податковий облік.

Залишимо без розгляду запитання, чи можна назвати податковий облік системою навіть за відсутності визначення терміна «податковий облік». Надто далекими є концепції двох обліків. А в державних органів навіть немає реального бажання їх зблизити. Періодичні заклики підігнати бухоблік під податкове законодавство не мають жодних перспектив.

Реально зближення може статися лише шляхом внесення змін до податкового законодавства. Враховуючи, що бухгалтерська стандартизація не створює проблем в інших країнах, можна зробити лише один висновок: істинна причина несумісності обліків криється в невдалому податковому законодавстві, яке начебто всім не подобається, але принципи якого ніхто міняти не збирається.

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар