«У підприємця є чим поживитися»

Розмовляв В’ячеслав ДАРПІНЯНЦ

Керівник апарату міністра внутрішніх справ Володимир Шаповал дев’ять років очолював Державну службу охорони (єдину охоронну структуру, в арсеналі якої є нарізна вогнепальна зброя). Нинішня посада не заважає йому очолювати Асоціацію працівників професійних охоронних структур. У бесіді з Контрактами генерал-лейтенант міліції проявив себе в усіх амплуа.

Володимир Шаповал

Хто і як найчастіше погрожує українським бізнесменам?

— У підприємця, якщо він справді підприємець і має прибуток, є чим поживитися. Роблять замах зазвичай на власність, але можуть і на життя. Форми й методи замахів різні — від тривіальної крадіжки до знищення бізнесу загалом. Причому помилково вважати, що ліквідація бізнесу вигідна виключно конкуруючим структурам. Можна навести безліч прикладів, коли боротьба за власність розгорається між співзасновниками і навіть родичами.

Найчастіше замаху передує збирання інформації про підприємця і його бізнес. З цією метою можуть бути використані прослуховуючі пристрої, підставні, куплені й залякані працівники підприємства тощо. Після відповідної підготовки до тиску на бізнесмена за наклепом можуть бути підключені держструктури. Це таїть для підприємця серйозну небезпеку — навіть його правота не дозволить повернути втрачений час.

Передусім бізнесмен має забезпечити захист собі і родичам, а також убезпечити матеріально-технічні цінності. Дрібні й великі крадіжки, за статистикою, становлять більш як половину всіх злочинів проти власності. Контрзаходи — встановлення замків, сейфів, сигналізації, охоронних пристроїв, наймання охорони тощо.

Буває й так, що спеціально засланий охоронець бере безпосередню участь в організації кваліфіковано підготовленої крадіжки. Зазвичай великої. Уникнути цього дає змогу одночасне використання фізичної і технічної охорони. Техніка нівелює людський чинник. Наприклад, у Києві працюють 42 групи затримання ДСО. На сигнал (спрацювала сигналізація, охоронець натиснув кнопку тощо) реагує найближча до об’єкта група. Наряди постійно міняються, і зловмисники, за всього бажання, не можуть домовитися з групою затримання.

Чи можна підкупити оператора?

— Пультова апаратура влаштована так, що оператори не впливають на процес. Сигнал фіксується автоматично, далі фіксуються дії оператора, а його розмова з групою затримання зберігається півроку. Підробити запис неможливо без розкриття пульта, про що обов’язково стане відомо. До речі, злочинці нечасто роблять замах на об’єкти, які охороняє ДСО. Свого часу ми випустили наклейки «Під охороною...» в кількості, яка перевищує кількість об’єктів, що охороняються (близько 120 тисяч). Усі наклейки розійшлися. Їх діставали через знайомих і наклеювали на фасадні вікна підприємств, які не були під охороною.

Однак якщо підприємство чи фізособу відпрацьовує оперативна група, то не лише наклейки, а й елітний «Титан» не врятує.

— Після затримання російського бізнесмена Костянтина Григоришина на цю тему було багато спекуляцій. У будь-якій державі поліція має пріоритет перед охороною. Якщо ж оперативники пред’явили ордер на обшук чи арешт, то і ДСО, і приватна охорона мають відійти вбік. Інакше обличчям в асфальт ляжуть усі. Утім, у ДСО питання взаємодії з МВС відпрацьоване. Якщо клієнт порушив закон, то оперативна служба у встановленому порядку звертається до керівництва служби. Командир охоронної групи виїжджає разом з оперативниками і розпоряджається про зняття охорони. Григоришин, між іншим, не мав претензій до ДСО.

Чи правда, що ДСО не має права навіть попередити клієнта про затримання, що готується?

— Про це клієнта не може попередити ніхто. Приватна охоронна структура також. Якщо про оперативну роботу знатимуть усі, то це буде базар, а не оперативна робота. Водночас ДСО напевно не працюватиме на якусь третю структуру. Навіть опосредковано. Я дев’ять років очолював ДСО, і жоден міністр жодного разу не давав розпоряджень збирати інформацію про клієнта. Для ДСО це було б смерті подібне. Єдиний спосіб уникнути прикрощів від правоохоронців, що діють за наклепом непорядних конкурентів чи партнерів, — не порушувати закон і користуватися послугами грамотних адвокатів.

Зарплата «Титана» лише на 15% вища, ніж у рядових працівників МВС. Чи надає ДСО ексклюзивні послуги за додаткову плату?

— Ні, набір послуг стандартний. «Титан» — це ексклюзивні хлопці, які охороняють приблизно 300 осіб. Траплялося, що замовники робили хлопцям, які їх охороняють, презенти. Це їхня особиста справа, хоча такі факти керівництво не вітало. Подарунки командиру — інша річ (з усіма наслідками). Титанівців, які перевищували чи порушували повноваження, звільняли.

А якщо послугами «Титана» скористається правопорушник?

— Це виключено. Охоронними послугами «Титана» неможливо скористатися без дозволу оперативних служб, який підтверджується двічі на рік. Тут є інша проблема. «Титан», згідно із договором, зобов’язаний охороняти клієнта, а згідно із законодавством — реагувати на порушення правопорядку. Були прикрощі, коли клієнти, наприклад, вимагали «розчистити вулицю». Зараз і клієнти, і «Титан» документально попереджені про заборону на виконання таких доручень.

В Україні працюють понад 2,5 тис. приватних охоронних агенцій. Чи правда, що ринок поділений на сфери впливу між СБУ, МВС, військовими, прокуратурою і криміналом?

— Ні. Просто колишні військові, екс-працівники МВС, СБУ і меншою мірою прокуратури — основа кадрової комплектації серйозних охоронних агенцій. Причому серед агенцій є певна спеціалізація. Приміром, колишні працівники міліції займаються головним чином фізичною охороною. Екс-працівники СБУ — захистом інформації, перевіркою персоналу на лояльність, зв’язків працівників тощо. З огляду на те що зараз тіньовий ринок насичений підслуховувальними пристроями, питання захисту інформації актуальне для будь-якої фірми.

Кримінал на ринку охоронних послуг присутній здебільшого в містах-мільйонниках. Іноді люди з сумнівним минулим наймають екс-силовика Івана Івановича як керівника, отримують ліцензію і комплектують агенцію своїми хлопцями. Однак структури, орієнтовані на перепідпорядкування бізнесу, неорганізовані.

Як відрізнити нормальну охоронну агенцію від потенційного «даху»?

— В обов’язковому порядку слід перевірити наявність у агенції ліцензії МВС, звернути увагу на те, як довго працює структура на ринку, де знаходиться її офіс. Не зайвим буде поцікавитися, кого і як саме охороняє та чи інша фірма (ця інформація може бути конфіденційною лише в тому випадку, якщо йдеться про охорону фізосіб), а також враженнями тих, кого охороняють (краще кількох).

Багато про що можуть розповісти одяг, стиль поведінки охоронців. Агенції, які непогано себе зарекомендували, запитують за свої послуги меншу ціну, ніж ДСО (проте і прав у них значно менше), але не мізерну. Візитка будь-якої серйозної охоронної агенції — участь в Асоціації.

Словом, до вибору охорони треба підходити так само, як і до вибору дружини. Адже найнятий бізнесменом охоронець отримує доступ до конфіденційної інформації.

Що робити підприємцеві, якщо охоронна структура загрожує і шантажує, вимагаючи частки в бізнесі?

— Негайно розірвати договір з охоронною агенцією. Причому слід заздалегідь і документально обумовити можливість негайного розірвання договору клієнтом в односторонньому порядку без пояснення причин. Враховуючи специфіку охоронної діяльності, важливо зазначити в договорі якнайбільше конкретних вимог до охорони (пунктуальність, своєчасність, санкції за невиконання зобов’язань тощо).

Слід пам’ятати, що структура, яка посягає на бізнес, зазвичай має на озброєнні зібраний компромат. Бізнесмен, викритий у порушенні закону, охочіше йде на поступки. А людям, які, наприклад, охороняють склад підприємства, контролюють ланцюжок руху товару, знають покупців і постачальників, неважко зібрати компромат.

То що ж робити бізнесмену?

— Не порушувати закон. Є, щоправда, безліч фірм, які натякають у рекламних буклетах на можливість повернути борги, і багато прикладів, коли конфлікти між власниками залагоджують охоронні агенції. Навіть у разі незаперечної правоти окремі бізнесмени з різних причин вважають за краще в судові розгляди не втручатися. Щодо ДСО, то вона до охорони спірних об’єктів не приступає, вимагаючи перед укладенням договору підтвердити право замовника на власність.

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар