|
|
|||||
| 05 Грудень 2008, П'ятниця |
|
Українською На русском | ||||
![]() |
Ділові новини | Прес релізи | Бізнес-події | Форум | Власний рахунок | Авто | Нерухомість | Робота |
| Український дiловий тижневик "Контракти" / № 48 вiд 28-11-2005 | РЕКЛАМА | ПЕРЕДПЛАТА 2009 | ||
|
Ринки та Компанії Зірки на бочкуАктивний розвиток коньячної галузі може змінитися затяжним періодом падіння. За офіційною статистикою, в Україні зареєстровано 15 виробників коньяку.
Явними лідерами галузі, особливо в нижньому й середньому цінових сегментах, є ВАТ АПФ «Таврія», Одеський та Ужгородський коньячні заводи і завод «Коктебель», на частку яких припадає понад 60% пропозиції українського коньяку. 2005 року впритул до великої четвірки наблизився Алеф Віналь Крим, який у 2003-2004 роках не виробляв коньяку взагалі. За словами генерального директора ВАТ «Таврія» Олександра Сидоренка, «позиції лідерів залишаються незмінними, перестановки відбуваються лише в другому ешелоні».
Вистачить на всіх
За даними СОВАТ
За даними СОВАТ Саме лідери ринку за рахунок вдалої маркетингової політики поступово витісняють з прилавків дешевий імпортний коньяк, часом сумнівного походження і якості. У першу чергу дісталося молдавським коньякам, частка яких у продажу імпортного напою ще в 2002-2003 роках сягала 80-90%. Утім, фахівці зазначають, що в такій динаміці здебільшого винні самі молдавани, які пустили виробництво й експорт практично на самоплив. Як наслідок — більшість молдавських ТМ виявилися дискредитованими в очах українських споживачів. Відтак вітчизняним коньячникам достатньо було запропонувати нову брендовану продукцію непоганої якості за молдавськими цінами. Успішне просування продукції українських коньячних заводів уже помітили визнані світові авторитети галузі. Наприклад, президент і директор ЗАТ «Єреванський коньячний завод» Ерве Карофф зізнався Контрактам, що продукція Алеф Віналь Крим, Одеського й Ужгородського коньячних заводів створює конкуренцію недорогим сортам вірменського коньяку (50-100 грн за 0,5 л).
Коньячний податок Утім, гуру світового коньячного бізнесу зазначають — коньячною державою Україні все одно не стати. Мовляв, вітчизняним виробникам досить складно підтримувати стабільну якість продукції. А без цього про українські коньячні традиції (як про французькі чи вірменські) не варто навіть мріяти. Генеральний директор компанії «Перно Рікар Україна» Ара Григорян зазначає, що в Україні коньячний виноград можна вирощувати лише у трьох регіонах — на Закарпатті, в Криму та Одеській області, де, власне, й дислокуються провідні українські заводи. Однак з року в рік у коньячних регіонах нестабільними є кількість та якість врожаю. А відтак обсягів високоякісного українського коньяку явно недостатньо для створення іміджу України як коньячної держави. Українці проміняли За даними СОВАТ і Держкомстату України Загалом вітчизняні виробники згодні з тим, що якість вітчизняної сировини для коньяку не найкраща. «Помилка більшості наших виробників у тому, що їхні винороби не контролюють якість винограду», — вважають у правлінні Одеського КЗ. «Цього року зібрано 210-220 тис. тонн винограду й перекурено 3,5-4 млн декалітрів коньячного спирту. Виробники коньяку могли б освоїти ще 30-40% загальної кількості врожаю, однак через посушливе літо виноград цього року більше придатний для виробництва не коньячних спиртів, а марочних і шампанських вин», — стверджує Олександр Сидоренко. Обсяг врожаю 2004 року також був нижчим від планованого. Тому дефіцит якісних коньячних спиртів накопичується й надалі.
Вдома українці вважають за краще За даними виробників Утім, останнім часом провідні виробники цілком успішно вирішують сировинну проблему. Зокрема, активно відновлюючи виноградники, знищені під час горбачовської антиалкогольної кампанії. Наприклад, Алеф Віналь розширює площі власних виноградників до 2,5 тис. гектарів у зв’язку із запуском у 2007 році нового коньячного заводу в Бахчисарайському районі. За словами Анатолія Когана, начальника об’єднаного маркетингу ЗАТ «Алеф Віналь», інвестиції у проект становитимуть EUR15 млн. «Коктебель» у відновлення сировинного фонду й запуск заводу в Сімферополі планує вкласти близько $13 млн. А на Одеському заводі власну сировинну базу відновлюють ще з 1996 року. Зараз ОКЗ має 1 тис. гектарів прогресивних виноградників. Виробники другого й особливо третього ешелонів закладають виноградники менш охоче, оскільки справа ця не з дешевих. За оцінками експертів, тільки посадка саджанців на 1 гектар обходиться у $2 тис. Менш витратне вирішення сировинної проблеми за рахунок безмитного ввезення 2,3 млн дал імпортних коньячних спиртів (діюча митна ставка — EUR7,5 за 1 л 100% спирту). Пролобіювавши 2002 року в парламенті цю норму, деякі коньячники створили під себе легальну схему ввезення дешевого і водночас якісного французького спирту. Молдавський безмитний спирт (у межах чинних міжурядових угод) їх не влаштовує, оскільки якість продукту вже давно не відповідає високим коньячним запитам споживачів. Проте недовго музика грала. За оцінками фахівців, квоти на безмитний спирт уже вичерпано. Таким чином, багатьом виробникам, передусім новачкам ринку, доведеться забути про розширення асортиментних портфелів, агресивну маркетингову політику та про переділ ринку на свою користь. Великі виробники, які вклали у власну сировинну базу та виробничі потужності великі гроші, на так званих ботлерів (заводи, що розливають готовий коньяк у пляшки) дивляться скоса. Відповідно до законодавства ліцензію на виробництво коньяку може отримати лише підприємство повного циклу. Однак, за словами президента асоціації «Союз оптовиків і виробників алкоголю та тютюну» (СОВАТ) В’ячеслава Сокерчака, частина недавно ліцензованих підприємств не мають ані обладнання для викурювання коньячного спирту, ані дубових бочок для його витримки. Фактично вони завозять готовий спирт і займаються бутелюванням імпортної сировини. Такий підхід до виробництва коньяку дав цим підприємствам можливість зменшити собівартість готового продукту й значно розширити портфель брендів. У випадку збереження практики пільгового ввезення традиційні лідери побоюються втратити позиції на ринку й не окупити вкладення у виноградники. Можливо, головну проблему галузі документально буде вирішено під час планованої перереєстрації ліцензій на виробництво алкогольної продукції в 2006 році, яку ініціює ДПАУ. Податківці також запропонували переглянути умови видачі ліцензій. Коньячники з повним циклом виробництва неодмінно скористаються перереєстрацією, висунувши вимогу анулювати ліцензії ботлерів. Утім, перереєстрація ліцензій лише впорядкує виробників, але не вирішить сировинну проблему коньячної галузі. У середині листопада до парламенту було подано законопроект (реєстраційний № 8446) про зниження ставок мита до EUR0,3-0,7 за 1 л 100% коньячного спирту. За такого мита, як вважають автори законопроекту, виробники будуть завжди забезпечені високоякісною сировиною. Якщо враховувати ціну кінцевого продукту, ввезення спирту можна буде назвати фактично безмитним. Але противники законопроекту справедливо зауважують, що в такому випадку стимул для розвитку власної виноградарської бази у країні зникне. А відтак про створення бодай якоїсь української коньячної традиції можна буде забути.
|
В рубрицi ...
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Редакцiя: т/ф:(044) 391-51-75. Iнтернет-проект: |
|