Фінанси

Диктатура страхування

Вікторія РАТНА

За примуc до страхування компанії штрафуватимуть. Якщо приймуть поправки до законодавства.

Тема примусу до страхування актуальна і для страхувальників, і для страхових компаній уже не перший рік. Причому найбільше число порушень з боку СК у процесі залучення страхувальників спостерігається щодо обов’язкових страховок або у так званому відомчому страхуванні — страхуванні певних категорій працівників, які стикаються з підвищеними ризиками, пасажирів, іноземців, що в’їжджають в Україну, а також громадян, що виїжджають за кордон. Випадки примусу до страхування трапляються і при страхуванні заставного майна, коли банки «рекомендують» позичальнику застрахуватися у потрібній компанії, або при купівлі автомобілів у салонах.

Іноді автодилери пропонують недосвідченому страхувальнику список СК, зазначаючи, що лише деякі з названих компаній виплачують відшкодування, а інші — ні.

Окрім «рекомендацій», з якими можна зіткнутися при споживчому страхуванні чи купівлі нового автомобіля (страхування АвтоКаСКО стає вже правилом), а також обмеженого вибору СК у деяких ситуаціях, існує ще один різновид несумлінної конкуренції. Йдеться про тендери. Зазвичай, щоб уникнути обвинувачень в упередженості, підприємство заздалегідь домовляється з певною страховою компанією про страхування ризиків, однак офіційно не оприлюднює прийняте рішення, а навпаки, оголошує тендер на відбір страховика. Зрештою свій вибір страхувальник обгрунтовує кращими умовами, які запропонувала заздалегідь відома йому СК, а інші отримують відмову.

Дискримінаційна зобов’язалівка

Страхові компанії вже рік активно обговорюють необхідність внесення поправок до чинного законодавства щодо перешкоджання примусу страхувальника до страхування, а також уникнення інших форм несумлінної конкуренції. «Ліга ініціює зміни до законодавчих актів, які сприятимуть розвитку вільної конкуренції на страховому ринку, припинять примус клієнта до страхування і нададуть право вільного вибору страхової компанії», — говорить президент ЛСОУ Олександр Філонюк. За його словами, останнім часом між СК дедалі частіше виникають конфліктні ситуації при отриманні виняткового права працювати на певних страхових ринках. Практично всюди трапляються випадки створення примусових умов для укладання договорів з певними страховими компаніями. Дедалі поширенішими стають факти проведення тендерів і конкурсів, переможці яких дістають монопольне право на роботу в окремому сегменті діяльності. «Фактично такі тендери незаконні, — вважає Філонюк, — оскільки їхнє проведення передбачене виключно в тих випадках, коли страхування здійснюється за рахунок бюджетних коштів». Найбільша монополізація, вважають у Лізі, поширена в обов’язкових видах страхування.

Закон без примусу

Нещодавно ЛСОУ підтримала пропозиції Держфінпослуг щодо скорочення кількості обов’язкових видів страхування до 15. Враховуючи міжнародний досвід, Ліга також ініціює внесення змін до податкового законодавства в частині віднесення на валові витрати страхувальника витрат за всіма видами страхування, що дасть змогу компенсувати скорочення обов’язкових видів страхування.

Профільний комітет Ліги вже підготував низку змін до законів України «Про страхування», «Про захист прав споживачів», а також «Про захист економічної конкуренції», які покликані надати клієнту права на вільний вибір СК і передбачають відповідальність за створення пріоритетних умов для роботи окремих страховиків. Наприклад, поправка до Закону «Про страхування» свідчить, що страхувальник має право на вільний вибір страховика при укладенні договору страхування. Будь-яка юридична чи фізична особа, орган державної влади чи орган місцевого самоврядування не мають права застосовувати методи впливу, зокрема жодним чином не примушувати юр/фізособу, а також створювати примусові умови для пріоритетного та/або виняткового укладення договорів страхування у конкретного страховика.

Доповнення до Закону «Про захист прав споживачів» також обумовлюють права останніх на вільний вибір продавця (виробника, виконавця) при укладанні договорів, якщо продавець має відповідний патент, ліцензію чи дозвіл на ведення такої діяльності. Понад те, у поправках до цього закону встановлюється матеріальна відповідальність за порушення цієї норми.

Так, укладення договору зі споживачем унаслідок його прямого чи опосередкованого примусу з використанням виробником (виконавцем, продавцем) переваг свого становища у виробничій чи торговельній діяльності, а також у сфері надання послуг загрожує останньому штрафом у розмірі 300% вартості товару (виконаної роботи чи наданої послуги за таким договором), але не менш як 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 425 грн.

---

Довідка

Демпінг. Багато страхових компанії або їхні регіональні представництва заради виконання плану йдуть на пониження страхових тарифів нижче економічно обгрунтованої межі.

Пропонування СК відповідальним особам страхувальника грошових премій у разі підписання корпоративного договору страхування.

Оголошення непрозорих тендерів на відбір СК із заздалегідь відомим переможцем.

Рекомендації щодо вибору СК для страхування заставного майна з боку банків і дистриб’юторів при продажу товарів у кредит.

Держмонополія на певні види страхування, включаючи відомче або обов’язкове страхування (особливо при страхуванні вантажів і пасажирів на транспорті, при страхуванні відповідальності за імпортними контрактами тощо).

Обслуговування «кептивного» бізнесу, коли доступ на великі підприємства закритий для ринкових компаній.

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар