ІСД: у скасуванні тендера немає сенсу

Андрій МИСЕЛЮК

Готовність польської сторони анулювати тендер з приватизації меткомбінату Huta Czestochowa — не вихід зі спірної ситуації, а прямий шлях до банкрутства підприємства, заявив «Контрактам» представник корпорації «Індустріальний союз Донбасу» в Польщі Костянтин Литвинов.

Корпорацію ІСД влаштовує можливе анулювання результатів тендера?

— Польський президент 31 березня в Києві заявив, що після рішення спеціальної комісії, що вивчає обставини тендера Huta Czestochowa «або анулюється тендер, або шукатиметься нова форма». ІСД упевнений, що нічого нового шукати не треба. Оскільки до 5 лютого — моменту одностайного визнання конкурсною комісією перемоги ІСД у тендері — все відбувалося відносно (наголошу на цьому) чисто і прозоро. Ми виграли, бо подали кращу пропозицію: залишалося лише оформити перемогу ІСД у конкурсі. Проте потім почали відбуватися якісь непрозорі речі, з’явилися аргументи, що не витримують ніякої критики. Позиція ІСД: замість того щоб шукати відповіді на запитання, що саме спричинило ці зміни, треба повернутися до рішення конкурсної комісії і затвердити його остаточно. Пропозиції, з якими виходили на тендер ІСД і наш суперник — компанія LNM, сьогодні вже ні для кого не таємниця. І якби, наприклад, сьогодні проводилося голосування щодо обох пропозицій у регіонах Польщі або України, то ІСД легко переміг би з такою перевагою, яка навіть не снилася будь-якій правлячій партії.

За час, що минув, не з’явилося жодних нових обставин, умови проведення тендерів залишилися колишніми. Якщо все залишається як і раніше, то навіщо винаходити щось нове і йти шляхом ускладнення рішення та подальшого заплутування? Тим більше, що анулювання тендера майже напевно призведе до банкрутства самого комбінату. Позаяк план його реструктуризації передбачає закінчення конкурсу до 30 квітня. Цей термін можна продовжити ще на місяць — законодавство дає таку можливість. Однак якщо, приміром, до 10 квітня з’явиться рішення про анулювання конкурсу, то доведеться запускати складну й тривалу процедуру нового конкурсу. І в цьому випадку до кінця травня новий тендер не має шансів завершитися, що, своєю чергою, означає не реалізацію плану приватизації комбінату, а його банкрутство. Тобто ми не бачимо сенсу ні в пошуку нових форм тендера, ні в анулюванні тендера. Треба відмінити неправильне рішення, прийняте міністерством держмайна Польщі.

Ви наводили аргументи на користь своєї думки спеціальній комісії?

— Ніяких нових аргументів після рішення конкурсної комісії бути не повинно. Позаяк будь-які аргументи подаються на етапі проведення тендера. А оскільки процедури тендера завершено, то залишилася формальність — перевірити об’єктивність рішення комісії і затвердити його. Всі вимоги, поставлені в конкурсній процедурі, корпорація ІСД виконала і навіть перевиконала. Ніяких нових запитань до нас не надходило. Зважте самі: конкурс тривав вісім місяців, і ми подали загалом п’ять пропозицій і три поправки. На кожному етапі, щойно з’являлися нові питання, ми їх враховували й подавали уточнені пропозиції. Тому постає закономірне питання: що нового хоче знайти комісія впродовж кількох днів, які залишилися?

Якщо тендер все ж таки буде анульовано, чи можна шанси ІСД на перемогу оцінити як стовідсоткові?

— Нічого зі стовідсотковою імовірністю гарантувати не можна. Новий тендер майже нічого не змінить. Адже суть проблеми полягає у правилах, за якими проводився тендер і визначався переможець. Однак потім хтось вольовим рішенням скасував перемогу і призначив іншого суб’єкта переможцем. Саме цей спосіб прийняття рішень спричинив обурення і в ІСД, і в Україні загалом. Уявіть собі футбольний матч. Гра йде за правилами, за дотриманням яких спостерігають судді. Ми перемагаємо в чесній боротьбі з рахунком 7:0. Але потім на полі з’являється... ні, не суддя, а — головний орендар стадіону і заявляє: «Команда, яка програла, є переможцем». Застрахувати від повтору таких прецедентів може тільки визнання такого рішення неправильним, покарання винних. Якщо ж скасувати не саме правильне рішення, а цілий конкурс-матч, почнеться інший матч. Проте доки не буде гарантій, що перемога дістанеться тому, хто краще грає і виграє за правилами, жодна футбольна команда на поле не вийде.

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар