Напружені НАКом

Ілона ЗАЄЦЬ

Результат боротьби за обленерго залежить від симпатій голови НАК «Енергетична компанія України» Олега Дубини.

Новий переділ на внутрішньому ринку електроенергетики Україна намагається здійснити власними силами, що, втім, не знижує високовольтної напруги боротьби регіональних груп впливу за обленерго.

Змикитили на трьох

Нагадаймо, що влітку минулого року голова ради директорів РАТ «ЄЕС Росії» Анатолій Чубайс і український бізнесмен Віктор Пінчук, який контролює кілька вітчизняних обленерго, домовилися про створення російсько-українського енергетичного холдинга. У грудні Чубайс повідомив, що холдинг «Енергостандарт» (структурою в однакових частках володіють РАТ ЄЕС, Пінчук і російський бізнесмен Костянтин Григоришин) у квітні 2004 року почне працювати «на повну». «Енергостандарт» має 100% акцій у Луганськобленерго і блокуючий пакет ще в чотирьох обленерго: Полтава-, Суми-, Тернопіль- і Чернігів-. Крім того, енергетичний холдинг викупив на вторинному ринку невеликі пакети акцій ще п’ятьох обленерго з метою довести свою частку в усіх енергокомпаніях до 100%.

Амбітні плани енергетичного тріо так і не було реалізовано в повному обсязі — розпродаж держпакетів на ринку електроенергетики заблокував Президент Леонід Кучма. Саме він ініціював закріплення акцій обленерго, що перебувають у власності держави, за НАК «Енергетична компанія України».

За ними Москва

У власності української держави — контрольні пакети акцій 14 з 27 обленерго. Інші пакети розподілено між зазначеним «Енергостандартом» і київською групою впливу, яка також не є самостійним куратором енергорозподільчого бізнесу. Блокуючі пакети акцій сімох, контрольні — трьох і частину акцій одного обленерго контролюють росіяни. За інформацією тамтешніх ЗМІ, реальним власником пакетів акцій є московський бізнесмен Олександр Бабаков (одного з фінансистів блоку «Батьківщина» вважають політиком, близьким до мера Москви Юрія Лужкова). У Росії з іменем Бабакова пов’язують спортивний клуб ЦСКА, у Литві й Латвії — нафтовий бізнес, в Україні — енергетичний. У Держдумі подейкують, що передання енергобізнесу у власність структур Бабакова відбулося під «чуйним керівництвом» екс-глави адміністрації президента Росії Олександра Волошина незадовго до його відставки.

Таким чином, енергорозподільчі компанії України фактично розділено між державою і двома конкурентними ФПГ, пов’язаними з протидіючими російськими групами. А остаточний розклад сил на енергорозподільчому ринку України визначить Олег Дубина, якому доведеться підтримати одну з вітчизняних ФПГ.

Усі в очікуванні змін

Утім, «запас міцності» в Олега Дубини доволі високий. Екс-міністр з питань палива й енергетики Сергій Єрмілов характеризує його як міцного господарника, здатного завзято обстоювати державні інтереси.

Нещодавно на прийомі у глави держави міцний господарник Дубина звинуватив Кабмін у саботажі та невиконанні президентського указу про створення ЕКУ. Натомість уряд відповів повідомленням, що Олег Дубина виніс на розгляд Кабміну недопрацьований, суперечливий щодо узгодженого проекту постанови документ про організацію ЕКУ. Формально погляди урядового альянсу Янукович-Клюєв і Олега Дубини розійшлися в тому, що станеться раніше — оцінка держпакетів акцій чи передання їх до статутного фонду НАК з подальшою оцінкою. Прихильником першого, тривалого і скрупульозного, підходу є прем’єр Янукович, другого — Дубина.

Зазначимо, що майже одночасно з указом про створення ЕКУ Антимонопольний комітет України надав ЗАТ «Систем Капітал Менеджмент» дозвіл на придбання частки в ТОВ «Схiд-Енерго» (оптовий імпортер і постачальник природного газу, електроенергії, вугілля промисловим підприємствам). Ця компанія, безумовно, не потрапляє під опіку НАК.

Але НАК, отримавши в розпорядження акції як генеруючих, так і розподільчих компаній, претендує курирувати й дистрибуторську діяльність, і виробництво електроенергії. Тим часом відставний міністр Єрмілов стверджував, посилаючись на антимонопольне законодавство, що базовим має стати тільки один з видів діяльності НАК. Мабуть, це питання Янукович і Клюєв спробують порушити пізніше, після ухвалення постанови про створення ЕКУ. Однак уже тепер зрозуміло — змагатися з Дубиною їм буде складно. Клюєв після розподілу обов’язків у ТЕК уже отримав карт-бланш на вугільну промисловість. Тоді як електроенергетичні теми було віддано на відкуп Дубині.

Два плюс три

Якщо в генеруючій діяльності конкурентів ЕКУ практично не має, то монополіст-дистриб’ютор з НАК навряд чи вийде. Імовірніше, що управлятиме ринком ЕКУ в компанії з однією із ФПГ, яка має інтереси в енергорозподільчому бізнесі. Або щонайменше з урахуванням таких інтересів. У Фонді держмайна України з цього приводу звертають увагу на ті обленерго, державний пакет акцій у яких становить 25%, а решту акцій поділено між фінансово-промисловими групами. Очевидно, що слово Дубини в унісон з однією ФПГ буде вирішальним у визначенні політики конкретного обленерго. Точніше, як сказав політолог Володимир Фесенко, вирішальним буде слово Леоніда Кучми, ретрансльоване Олегом Дубиною.

Причому втручання Кремля в цей процес, на думку експерта, малоймовірне: Москві байдуже, як впливати на електроенергетику України — через РАТ ЄЕС чи через Бабакова.

---

Розподіл активів обленерго, %

Обленерго	Держава	Приватні структури
Вiнницяобленерго	75+1 акція	25
Волиньобленерго	75+1 акція	25
Дніпробленерго	75+1 акція	25
Закарпаттяобленерго	75+1 акція	25
Черкасиобленерго	71	29
Крименерго	70	30
Миколаївобленерго	70	30
Хмельницькобленерго	70	30
Чернівціобленерго	70	30
Донецькобленерго	65	35
Харківобленерго	65	35
Kиївенерго	62,73	37,27
Запоріжжяобленерго	60,25	39,75
Тернопільобленерго	51	49
Львівобленерго	26,98	73,02
Одесаобленерго	25+1 акція	75
Полтаваобленерго	25+1 акція	75
Прикарпаттяобленерго	25+1 акція	75
Сумиобленерго	25+1 акція	75
Чернігівобленерго	25+1 акція	75

За даними відкритих джерел

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар