Тверда хода рідких кристалів

Сергій ЛУК’ЯНЧУК

За оцінками аналітиків, цього року світовий обсяг продажу рідкокристалічних моніторів (LCD) уперше перевершить показники продажу моніторів на електронно-променевих трубках.

Рік «великого перелому»

Аналітична компанія IDC наприкінці лютого оприлюднила своє дослідження світового ринку моніторів для персональних комп’ютерів у 2003 — 2007 роках. Головний висновок — 2004 року рідкокристалічних моніторів уперше буде продано більше, ніж моніторів на електронно-променевих трубках.

Подібного ж висновку дійшли аналітики компанії DisplaySearch. За їхніми оцінками, LCD-монітори становитимуть 2004 року 57,4% загального обсягу світового ринку моніторів (порівняно з 41,7% торік).

«У Західній Європі вже в другому півріччі минулого року РК-монітори перевершили щодо обсягу продажу ЕПТ-монітори, — розповідає Євген Легкоступ, старший менеджер з IT-продуктів українського представництва компанії LG. — Однак є низка великих ринків, зокрема й у СНД, де ще домінують монітори з електронно-променевою трубкою. Так, в Україні торік частка РК-моніторів становила 14%, й цього року прогнозується, що вона зросте до 30%». Та якщо оцінювати показники продажу з урахуванням того, що вартість РК-монітора в середньому втричі вища вартості ЕПТ-монітора з аналогічним розміром діагоналі, то вже цього року РК-монітори вийдуть на перше місце за грошовими обсягами.

Сповільнення зростання попиту на кінескопні моделі відчутне вже нині. Володимир Болотников, маркетинг-менеджер українського представництва Samsung зазначає: «Цього року ми прогнозуємо не більше 7-10% зростання ринку ЕПТ-моніторів, тоді як у попередні роки воно становило 20-25%. Це пов’язано з різким зміщенням попиту в бік РК-моніторів».

Ринок рідкокристалічних моніторів 2003 року, як вважає Сергій Красношапка, начальник відділу продажу компанії «Навігатор», зріс на 35%. «20% — це зростання яке супроводило збільшення, ринку ПК 2002 року, і 15% — це upgrade ЕПТ-моніторів у РК, — пояснює він. — Підсумки 2003 року щодо РК-моніторів, напевно, були доволі несподіваними й для всіх основних виробників. Зокрема, попит на РК-монітори BenQ перевищує виробничі можливості на 30%».

Прогресивний дефіцит

Виробники РК-моніторів 2002 року й особливо 2003-го активно працювали над просуванням цієї техніки «в маси», поліпшуючи їх споживчі й технічні характеристики й водночас агресивно знижуючи ціну. Апогею ця діяльність досягла в середині минулого року, коли поєдналися два чинники. По-перше, споживачі повірили в значні переваги РК-матриць над ЕПТ-моніторами, а по-друге (і це головна причина), ціна на них знизилася так, що у разі вибору між РК і ЕПТ-моделями «цінова дистанція» не відчувалася. Щойно ціна досягла рівня, доступного масовому покупцеві, попит умить зріс у кілька разів. Як результат — виник значний дефіцит на найдоступніші 15-дюймові матриці (його ще більше посилило активне зростання ринку ноутбуків, яке «відтягло» на себе значну кількість вироблених матриць). Як вважає Євген Легкоступ, виробники не змогли задовольнити зрослий попит навіть наполовину. Відповідно виробники панелей почали підвищувати ціни (насамперед на найдоступніші та ходові 15-дюймові панелі). Через загальний дефіцит підвищилися ціни на всі монітори, зокрема й на 17-дюймові.

Розповідає Сергій Красношапка: «Якщо на початку 2003 року 15" модель РК-монітора «нижнього» рівня коштувала $315-325, то в жовтні вона продавалася в межах $280-290. Але з жовтня 2003-го внаслідок буму на РК-монітори на світових ринках той самий 15" РК-монітор подорожчав до $400».

На думку більшості опитаних «Контрактами» фахівців, якщо нині дефіцит на РК-панелі ще не подоланий, то це станеться найближчим часом. «Стабілізація цін уже є, хоча дефіцит на 15" панелі ще зберігається, — вважає Володимир Болотников. — Думаю, до літа почнеться загальне зниження цін, зокрема й через сезонне зменшення попиту».

Одночасно із стабілізацією цін на 15" монітори починається поступове зниження цін на 17" моделі. До речі, саме останні виявилися в найбільшому виграші від пов’язаного з дефіцитом подорожчання. З одного боку, ціна на 17" монітори зросла не так відчутно, як на 15" моделі, що привабило покупців. З іншого, виробництво 17" матриць вигідніше для виробників, оскільки собівартість 15- і 17-дюймових моніторів лише трохи відрізняється. І нарешті, саме 17" діагональ монітора оптимальна для масового споживача за співвідношенням ціна/споживчі властивості, вона також є, по суті, стандартом для офісного використання. Таким чином, можна очікувати, що у разі збереження тенденції до зниження цін на 17" монітори, недалеким майбутнім вони можуть перевершити за рівнем попиту 15" моделі.

Водночас не виключені інші сценарії розвитку ринку РК-моніторів. Нинішній високий рівень цін цілком влаштовує виробників, і, ймовірно, що вони спробують зберегти його, створюючи певний «контрольований» дефіцит. Водночас хтось із глобальних виробників може значно знизити ціни з метою захопити значну частину ринку. Сьогодні середня «цінова планка» становить для 15" моніторів $370-380, для 17" — $470-480.

Корейська більшість

Специфіка українського ринку полягає в тому, що на ньому левова частка належить південнокорейським виробникам. Так, за узагальненими оцінками, компанії Samsung і LG спільно займають 80-90% вітчизняного ринку (загалом у світі — близько 35%). Samsung є лідером у цьому «тандемі», контролюючи більше половини загального обсягу продажу РК-моніторів. А LG торік значно посилила свою присутність на ринку (за даними компанії, її ринкова частка зросла з 12 до 19,4%).

Іншу частину ринку ділять між собою і відомі гравці (Viewsonic, Sony, BENQ, NEC), і «новачки» (Prestigio, Proview, Rover). Осінній «бум попиту» сприяв зростанню продажу моделей від цих виробників (це значною мірою пояснюється дефіцитом — ринок поглинав усе, що йому пропонували). Слід очікувати, що їх продаж зростатиме й далі (насамперед за рахунок цінової та маркетингової політики цих компаній), однак малоймовірно, що хтось із гравців «другого ешелону» найближчим часом зможе ввійти до «вищої ліги», забравши частину ринку у корейських компаній.

Щодо технічних якостей РК-моніторів, то «революційних» змін тут не передбачають. «Головні технічні вдосконалення буде спрямовано, насамперед на зменшення часу реакції матриці та поліпшення відтворення кольорів, — розповідає Володимир Болотников. — Яскравість, контраст, як на мене, вже досягли оптимальних значень. Покупець уже зрозумів, що «рекордні» показники практично не мають реального застосування — є певні параметри, які зручні для зору, й надвисока яскравість на моніторах персонального використання непотрібна. Як і раніше, буде запитаний дизайн. Він відіграє значну роль під час вибору монітора — іноді навіть важливішу, ніж його характеристики».

Фахівці стверджують, що РК-монітори, як і досі, купуватимуть переважно для офісного використання. Натомість зросте попит на монітори для дому — в сучасних моделях швидкість матриці (16 і навіть 12 мс) достатня для відтворення динамічної графіки (ігри, фільми). Водночас у професійному дизайні РК-монітори поки що маловживані, оскільки відтворення ними кольорів все ще суттєво програє ЕПТ-моделям.

Плазмові панелі: специфіка вибору

Поряд з ринком рідкокристалічних екранів активно розвивається ринок плазмових панелей. За даними компанії «Медіатек», ексклюзивного дистрибутора NEC в Україні, обсяг продажу плазмових панелей у нашій країні становив минулого року 1500-1800 шт. (з них 18-22% — панелі виробництва компанії NEC). Цікаво, що вітчизняний ринок плазмових панелей має унікальну специфіку, яка відрізняє його від країн Заходу. Як розповіла «Контрактам» директор компанії «Медіатек» Юлія Ракова, в Україні відсоткове співвідношення плазмових панелей з діагоналлю 50" і більше, проданих у сегмент домашніх кінотеатрів, є найбільшим у світі. На Заході головним покупцем плазмових екранів з великою діагоналлю є не домашній, а корпоративний сектор, де такі панелі використовуються як інформаційні екрани для презентацій тощо.

Технологія плазмових панелей (у ній для створення зображення використовуєть матрицю із заповнених інертним газом мікроколб, які світять під впливом електричного струму) має низку переваг порівняно з рідкокристалічною. Передусім вона дає змогу створювати панелі з діагоналлю особливо великих розмірів (найпоширеніша діагональ — 42-60 дюймів). Для рідкокристалічних екранів, представлених на ринку, верхня межа розміру діагоналі становить нині 40 дюймів (уже існують РК-панелі з діагоналлю 50 дюймів і більше, однак це поки що технічні прототипи й до їх серійного виробництва ще далеко). Якщо виходити тільки з габаритів панелей, то нижній сегмент «плазми» (30-40 дюймів) перетинається з верхнім сегментом РК. Однак існує ще й суттєва цінова різниця: вартість РК-панелей значно вища за вартість плазмених панелей з таким самим розміром діагоналі.

Серед інших переваг плазмових панелей можна назвати швидшу реакцію, добрі показники яскравості та контрасності. Однак якість зображення й перенесення кольорів «у середньому» кращі у РК-панелей. Крім того, у плазмових панелей менший термін служби, ніж у рідкокристалічних екранів: через певний час якість зображення поступово гіршає (однак зазначмо, що в панелях третього покоління, наприклад NEC серії XM з технологією Digital AccnuDevice, показники «терміну життя» та передача кольорів значно поліпшені).

Саме ці технологічні особливості зумовлюють споживчий вибір на користь РК або плазмових панелей. Якщо потрібна багатогодинна безперервна щоденна робота (наприклад інформаційні панелі в магазинах, метро, на вокзалах тощо), то оптимальним вибором буде РК-екран, хоча він і дорожчий. Якщо є потреба в екранах з великою діагоналлю як компонентом домашнього кінотеатру (який переважно працює не більше 3-4 годин на день), то найкраще придбати плазмову панель.

---

Характеристики деяких моделей рідкокристалічних моніторів, представлених на українському ринку

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар