Дiловий тижневик "Контракти"
21 Листопад 2008, П'ятниця Rambler's Top100 Свiжий номерАрхiвиРозсилкиКарта сайту Українською На русском
Ділові новини Прес релізи Бізнес-події Форум Власний рахунок Авто Нерухомість Робота
Український дiловий тижневик "Контракти" / № 06 вiд 09-02-2004 РЕКЛАМА ПЕРЕДПЛАТА 2009
ПОШУК
В цьому номерi:
Тема номера
Колонка редактора
Події
Фінанси
Правила гри
Успіхи і поразки
Політика
Компанії
Ринки
Практика
Розбір польотів
Спосіб життя
Середній клас
Наприкінці номера
Змiст випуску

В "Контрактах":
Свiжий номер
Архiви

Про видання
Редакцiя
Передплата 2008
Передплата 2009
Реклама в газетi
"Конкретно про..."
"КАК КУПИТЬ"
"Гвардiя"
На сайтi:
Новини компаній
Розсилки сайту
Реклама на сайтi
Каталог лiнкiв
Контакти
Карта сайту
Зроби cтартовою
Додати у вибране
rss канали

Реклама:


Видання "ГК":

Бухгалтерський тижневик
"ДЕБЕТ-КРЕДИТ"


№46/2008
Реєструємося платником ПДВ... :: Скорочення штату - організація та облік :: Корисні поради щодо виходу підприємства з кризи ...


Рейтинги "ГВАРДІЯ"

Гвардия корпораций - рейтинг самых дорогих компаний и корпораций Украины.



Каталог
"Конкретно про будівництво"


"Конкретно про будівництво"
№10-2008

Будівництво, ремонт, матеріали, інструменти


Каталог
"Как купить ..."


"Как купить ..."
№4-2008

АВТОМОБИЛЬ


Реклама:


 

Судові хроніки

З ІнГЗК потіснили Укррудпром

На зборах акціонерів ВАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.) 29 січня було виведено зі спостережної ради представника державної акціонерної компанії (ДАК) «Укррудпром» Сергія Баранова. На його місце призначено Андрія Альошина — представника приватного акціонера. Таким чином, у держави в спостережній раді ІнГЗК залишився тільки один представник — голова правління ДАК Володимир Колотилін. «З юридичного погляду будь-які рішення, ухвалені на цих зборах, не можуть розглядатись як законні», — заявляє голова спостережної ради Укррудпрому Анатолій Федяєв.

Представники держави не брали участь у зборах, рішення були ухвалені представниками приватних акціонерів, що отримали понад 61% акцій ВАТ унаслідок додемісії, законність якої заперечують ДАК і ФДМУ. Раніше Вищий господарський суд України (ВГСУ) заборонив реєстратору ВАТ вносити зміни до реєстру акціонерів. Однак судовий виконавець Світлана Ковальова не змогла донести інформацію про рішення суду до акціонерів: у день зборів охорона комбінату не пустила її на територію ІнГЗК. Цього тижня ВГСУ має роглянути по суті справу про додемісію на ІнГЗК.

"Атлант-Союз" судитиметься за "Руслан"

Московська авіокомпанія «Атлант-Союз» має намір судитися з київським авіабудівним заводом «Авіант» через розірвання українцями контракту на будівництво літака Ан-124-100 («Руслан»). Як писала минулого тижня російська преса, контракт було розірвано після того, як Міністерство оборони Об’єднаних Арабських Еміратів запропонувало «Авіанту» за цей літак $38 млн, тоді як росіяни платили за нього $20 млн. У «Авіанті» заявляють, що готові повернути «Атлант-Союзу» вже перераховані за «Руслан» кошти. Однак це не влаштовує росіян.

На думку експертів, однією з причин наполегливості московської компанії є цілком зрузуміле бажання заощадити. Адже зараз ринкова вартість літака такого класу, як «Руслан», може сягати $45 млн. Будівництво літака, через який виникла суперечка, було розпочато ще 1991 року й продовжилося 2002 року на замовлення компанії «Атлант-Союз».

Обговорити на форумi На початок


Версія для друку   Відправити поштою
Оцiнити статтю   Ваш коментар

Реклама: