На думку політологів, Пінчук припускає, що час Кучми закінчується

Цей та інші погляди на останні зміни на українському урядовому та податковому олімпах — у коментарях експертів «Контрактів».

Володимир МАЛІНКОВИЧ, політолог:

— Усі зміни пов’язані з укріпленням «Регіонів України». Не вважаю ці перестановки принциповими. Неадекватну компенсацію отримала «Трудова Україна», тому що Хорошковський проявляв певну самостійність. Чи буде таким новий міністр — сумніваюся. Що стосується Сергія Медведчука, то, з одного боку, це спроба підтримати есдеків, які при ротаціях у Кабміні нічого не вигравали, а з іншого — бажання прибрати Медведчука з «гарячої точки», де напруження настільки велике, що залишатися там йому важко. Важливим є рішення Хорошковського, який відкрито продемонстрував, що він не задоволений політикою уряду, спрямованою на зближення з Росією на противагу курсу орієнтації на Європейський Союз. Це цікаво, оскільки Хорошковського розглядали як креатуру Віктора Пінчука. Думаю, своє рішення він приймав не без попереднього обговорення з Пінчуком. З цього можна зробити висновок, що Пінчук намагається пристосуватися до нових реалій і не хоче однозначно ставити тільки на свого родича, Президента Леоніда Кучму, припускаючи, що його час закінчується.

Тарас ЧОРНОВІЛ, народний депутат України, «Наша Україна»:

— Виходячи з нормальної логіки державотворення, усі останні кадрові перестановки зайві й мало що змінюють. Однак усе зрозуміло, коли керуватися логікою торгівлі, яка йде між кланами. Якщо аналізувати всі кадрові зміни, починаючи з відставки Віталія Гайдука, то також дуже серйозно проглядається російський тиск щодо людей, які займали позицію пасивного несхвалення основних російських проектів в Україні, — маю на увазі створення газового консорціуму, реверсне використання нафтопроводу «Одеса—Броди», вступ України в ЄЕП.

Щодо призначення Сергія Медведчука, то це не просто підвищення, а передача під його контроль усієї ДПА. Взаємини між Медведчуком-старшим і головою ДПА Юрієм Кравченком були надто напруженими. Проте Кравченко був безсилий протистояти цьому призначенню. Крім цього, він сам не може керувати ДПА, адже реально керував цим органом його попередній перший заступник Олексій Шитря. Воднораз Медведчук-молодший втрачає безпосередній контроль над Львівщиною. Знайти людину, яка могла б так жорстко контролювати область, як він, неможливо. У нього є певні особисті якості: відсутність усього людського, вміння йти по трупах. Однак він створив стільки негативу, що це вже почало шкодити владі.

Михайло ПОГРЕБИНСЬКИЙ, директор Київського центру політичних досліджень та конфліктології:

— З міністром аграрної політики все зрозуміло: повний провал пов’язаний зі стрибком цін на хліб і неадекватними діями в кризовій ситуації. Це була відставка, відкладена в часі. Щодо Валерія Хорошковського, то він був абсолютно не командний гравець в уряді Януковича. Якщо судити з його листа, написаного напередодні відставки, в якому він говорить, що всю роботу Кабміну було підпорядковано виконанню бюджету, то мені здається, що він має рацію, оскільки справді головне завдання уряду — виконати бюджет. Усі його демарші — це кроки, спрямовані на те, щоб і надалі зберегти можливість політичної діяльності. Це нормально, й у нього ще є перспективи.Те, що відставки і кадрові зміни відбулися наприкінці року також пояснити просто. Кабмін мав довести до кінця головну справу — закінчити з бюджетом. Вони це зробили й потім мали змогу вирішити ті проблеми, які відкладалися на потім.

Віктор НЕБОЖЕНКО, політолог:

— Ці відставки несподівані, бо буквально перед Новим роком усі члени Кабміну радісно посміхалися, демонструючи солідарність, єдність і високу ефективність роботи. Отже, маємо не цілеспрямовану чистку, яку проводять «донецькі», а результати цілком об’єктивних протиріч. Уряд має псевдокоаліційний характер і перетворився на «промислову палату» парламенту. Цікавий прецедент з появою «донецьких» на чолі Міністерства аграрної політики. З одного боку, це утиски прав есдеків, їх ролі й квоти в Кабміні, а з іншого — це ризикований крок прем’єра, бо кризу в сільському господарстві, що має дуже глибоке коріння, не подолано. Не думаю, що зміна персоналій на чолі міністерства призведе хоча б до подолання зернової кризи. Я не здивуюся, якщо виявиться, що гарячкова відставка Хорошковського пов’язана не тільки з його конфліктом з Азаровим, а й з необхідністю якимось чином узяти участь у президентській кампанії. Існує припущення, що він висуватиметься, щоб, як молодий реформатор, відтягувати голоси у Ющенка. Не можу сказати, наскільки достовірна ця версія. Щодо конфлікту Хорошковського з Азаровим, то Кабмін може бути або реформаторський, або стабілізаційний. Так у всьому світі. У стабілізаційному Кабміні першу скрипку грає міністр фінансів. При ломці економічної структури велику роль відіграють ідеологи реформ, які очолюють Міністерство економіки. Так було у Східній Європі й Росії. У нашому випадку протистоять дві концепції.

Віталій ХОМУТИННІК, народний депутат, «Регіони України»:

— Коаліційний уряд пропрацював рік, тому за підсумками року фракції провели консультації щодо заміни деяких міністрів. Переговори велися й з урядом. Потім усі узгодили свої позиції й провели ротації. Впродовж місяця ми обговорювали кадрові питання. Тому не дивно, що на початку нового року відбулися зміни. Щодо призначення Сергія Медведчука першим заступником голови ДПА, то ця посада не коаліційна, на такі посади призначають без участі депутатського корпусу. Жодного стосунку до прийняття цього кадрового рішення ми не маємо, тому коментувати не можу.

Дмитро ВИДРІН, політолог:

— Неабияку роль відіграє тільки відставка міністра економіки: вона свідчить про формування нової моделі. За тією моделлю, що діяла до відставки Хорошковського, було не важливо, чи працездатний і компетентний був міністр, головним було тільки одне — він представляє політичну силу, з якою в голови уряду є домовленість. Тепер стало зрозуміло, що крім політичної домовленості важлива якщо не компетентність, то хоча б працездатність міністра. Буде важко втриматися представнику навіть найпотужнішої політичної сили, якщо він приходить на роботу не раніше обіду та йде за три години до закінчення робочого дня, як розповідали працівники Мінекономіки про свого колишнього шефа. Відставка Сергія Рижука має технічний характер — були серйозні прорахунки, які не можна було перекрити жодною політичною угодою.

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар