Трішки «Сiлікону» в «Чистих металах»

Андрій ЛАВРИК

Навколо ВАТ «Чисті метали» (ВАТ «ЧМ») черговий скандал. Після того як Фонд держмайна розігнав на підприємстві менеджмент, який перешкоджав проникненню в компанію приватної фірми «Сілікон», ФДМУ звинуватили в корупції. Утім, приватизація ВАТ «ЧМ» може бути ще скандальнішою.

З чого все почалося

"Чисті метали" (Світловодськ Кіровоградської області) було засновано в середині минулого століття для забезпечення військово-промислового комплексу СРСР напівпровідниковими матеріалами для виробництва електроніки. 1994 року підприємство було корпоратизовано з метою залучення приватного капіталу. Однак повністю приватизувати ВАТ "ЧМ" Фонду держмайна досі не вдалося. 2000 року в структурі ВАТ було створено дочірнє підприємство "Завод чистих металів" (ДП "ЗЧМ"), в яке перевели 90% виробничих потужностей.

В 2001 роцi тогочасний голова правління ВАТ Володимир Волков (він також очолював ДП "ЗЧМ") уклав угоду з кіровоградським приватним підприємством з іноземними інвестиціями (ППІІ) "ОКБ "Червоний прапор" про створення ТОВ "Сілiкон". Директором ТОВ призначили Володимира Волкова. Цією угодою, власне, й було покладено початок конфлікту. Вже в другій половині 2001 року "Завод чистих металів" почав продавати "Сілікону" активи - за рік до ТОВ перейшло близько 90% устаткування з виробництва монокристалічного кремнію, а також кілька виробничих споруд. Підозрілим було те, що, по-перше, активи продавалися за меншою, ніж залишкова, вартістю, й, по-друге, керівником як продавця, так і покупця була одна й та сама людина - Володимир Волков. Крім того, виведення активів "Чистих металів" неабияк позначилося на фінансових показниках підприємства: 2002 року чистий дохiд компанії зменшився з 23,6 млн грн (2001 року) до 9,86 млн грн.

Разом з поділом активів "Чистих металів" відбувся розкол у рядах менеджменту компанії. Проти Волкова виступило кілька членів правління ВАТ на чолі з першим заступником голови Віталієм Лещенком. Урешті-решт Волков формально усунувся від управління "Чистими металами" й "Сіліконом", оскільки переміг на виборах мера Світловодська. Акціонери (контрольний пакет акцій - 57,2% - належить державі) призначили в. о. голови правління Віталія Лещенка. Останній розпочав проти "Сiлікону" широкомасштабну судову війну. Новий менеджмент не тільки заперечував правомірність передачі активів "Чистих металів" "Сілікону", а й законність його створення. До речі, Лещенку і Ко вдалося довести в суді, що "Сілікон" було створено незаконно. Однак "Сілікон" оперативно перереєструвався з ТОВ на дочірнє підприємство, й процедура його судової "ліквідації" пішла по новому колу.

Мінлива "любов" ФДМУ

У травні цього року активи "Чистих металів" стали об’єктом уваги правоохоронних органів. Прокуратура Кіровоградської області порушила кримінальну справу "за фактом незаконного продажу майна ВАТ "Чисті метали" в 2001-2002 роках". Однак відсутність у постанові про порушення кримінальної справи прізвищ осіб, які поставили підписи під суперечливими угодами купівлі-продажу, свідчить про те, що знайти винних слідчим буде майже неможливо.

Тим часом Фонд державного майна вніс 57,2% акцій "Чистих металів", що належать державі, в план приватизації на 2003 рік. Однак коли конфлікт навколо компанії набув обрисів скандалу, до якого долучилася Контрольна комісія Верховної Ради з питань приватизації, остаточне роздержавлення ВАТ відклали на 2004 рік. ФДМУ погодився з аргументом парламентської комісії, що акції ВАТ "ЧМ" можна буде продати дорожче, якщо повернути активи підприємства, що за сумнівних обставин потрапили на баланс "Сілікону".

У цей період керівництво ФДМУ симпатизувало Віталію Лещенку як "збирачу" державного майна, але не поспішало зробити його повноправним головою правління компанії. Джерело в фонді тоді повідомило "Контрактам", що ФДМУ зіткнувся з тиском зацікавлених структур, яким Лещенко не дуже імпонував. І у цих загадкових структур вистачило аргументів, щоб уже у вересні Лещенка було замінено на Володимира Комлача, який до цього працював у фірмі "Сілікон". А наприкінці року Комлач став головою правління "Чистих металів".

"Людей з КПУ... важко звинуватити в якихось корпоративних інтересах"

Через зміну своїх уподобань щодо керівництва "Чистих металів" голова Фонду держмайна Михайло Чечетов пережив не одну неприємну хвилину. Зокрема, наприкінці листопада на засіданні Контрольної комісії парламенту з питань приватизації Михайла Васильовича в обличчя назвали корупціонером. Парламентарії звинуватили Чечетова в тому, що ФДМУ, змінюючи менеджмент ВАТ "ЧМ", свідомо оперував неправдивими даними. Із самого початку основним аргументом фонду на користь ротації керівництва компанії було те, що під управлінням Лещенка погіршились економічні показники "Чистих металів".

"Але все відбувалось навпаки, - заявив "Контрактам" завідувач секретаріатом Контрольної комісії з питань приватизації Леонід Сукненко. - За цей рік економічні показники "Чистих металів" удвічі підвищилися".

Уже в розмові з "Контрактами" Михайло Чечетов уточнив, що причиною звільнення Лещенка стала заборгованість із зарплати: "Є наказ уряду: там, де є борги із зарплати - знімати директорів. А на "Чистих металах", на жаль, є непогашена заборгованість перед працівниками".

Не менше занепокоєння, ніж звільнення Лещенка, у комісії з приватизації викликає призначення замість Лещенка вихідця із "Сілікону". Однак голову ФДМУ не бентежить причетність Володимира Комлача до цієї фірми. "Сілікон" - це що, фашистська організація?" - здивувався Михайло Чечетов. Як розповів "Контрактам" голова ФДМУ, саме Володимира Комлача як професійного менеджера рекомендувало фонду Міністерство промислової політики, а також профспілка "Чистих металів", Кіровоградська ОДА та мерія Світловодська. Що більше, колишнього управлінця із "Сілікону" пролобіювали... члени Комуністичної партії України. "У мене була делегація Компартії, яка також за це рішення (призначення В. Комлача. - Авт.), - сказав Михайло Чечетов. - Я міг би не повірити якійсь правоцентристській партії - у них може якийсь корпоративний інтерес зіграти. Але коли приходять люди з КПУ... Кого-кого, а їх важко звинуватити в якихось корпоративних інтересах".

Перспективи

Говорячи про причини нинішньої скрути на підприємстві, в правлінні зараз більше посилаються не на виведення майна з-під контролю ВАТ, а на дії попередників. "Нинішнє скрутне становище на підприємстві не в останню чергу викликане тим, що надто багато зусиль витрачено на конфлікт замість того, щоб більше зусиль докладати для організації виробництва", - сказав "Контрактам" головний інженер "Чистих металів" Віктор Тербан.

З приходом нового менеджменту запекле судове протистояння між "Чистими металами" й "Сіліконом" перетворилося на взірцевий мир. Більшість правових суперечок вирішується шляхом мирових угод. До того ж, не ВАТ "ЧМ" іде на поступки "Сілікону" (що можна було очікувати з приходом "сіліконового" менеджменту на ВАТ), а навпаки. "Ми знайшли спільну мову, тепер шукаємо компромісні варіанти, - розповів Віктор Тербан. - Конфліктні угоди купівлі-продажу намагаємося визнати недійсними за обопільною згодою". У правлінні "Чистих металів" "Контрактам" підтвердили: не останню роль у залагодженні конфлікту відіграло те, що нові керівники ВАТ "ЧМ" - свої люди в "Сіліконі".

У "Сілікону" є два основні мотиви для судової "капітуляції" перед "Чистими металами". Перший, очевидний, - з приходом лояльного менеджменту де-факто відбулося злиття структур. До речі, не виключено, що в майбутньому це може статися де-юре. Другий мотив - прихований. Справа в тім, що, скуповуючи активи "Чистих металів", фірма залучала кошти кредиторів. Зокрема, для придбання головного технологічного корпусу (ГТК) "Заводу чистих металів" "Сілікон" узяв у кредит 2,5 млн грн у кременчуцькій філії Східно-Європейського банку. Законність продажу ГТК згодом було оскаржено Лещенком і Ко, і ця справа мала непогану судову перспективу. Причому, в разі програшу "Сілікону" довелося б повернути техкорпус "Чистим металам", але 2,5 млн грн фірма назад не отримала б - за законодавством кошти від незаконної оборудки перераховуються на користь держави. А повернувши ГТК за обопільною згодою, "Сілікон" не тільки не втратить вкладені гроші, а й зможе отримати ГТК знову.

Також слід звернути увагу на те, що паралельно зі зміною менеджменту на ВАТ "ЧМ" Господарський суд Кіровоградської області порушив справу про банкрутство компанії. Позивач - світловодське комунальне підприємство "Тепломережа".

Зауважмо, що "Тепломережа" підпорядковується мерії Світловодська, яку очолює Володимир Волков. Його колишній підлеглий, а нині голова правління ВАТ "ЧМ" Володимир Комлач повідомив ЗМІ, що процес банкрутства "буде повернуто на користь заводу". Тобто, сказав "Контрактам" Віктор Тербан, "стоїть мета просанувати підприємство, очистити його від боргів".

Ймовірно, процес санації почнеться вже в перші місяці 2004 року. І, зрозуміло, що в списку його кредиторів не останні місця посядуть ДП "Сілікон" і співзасновник фірми - "ОКБ "Червоний прапор". Власне, в процесі санації має з’явитися ім’я справжнього претендента на придбання "Чистих металів". До речі, в офісі ВАТ "ЧМ" не виключають, що претендентом на державний пакет може бути "Сілікон" або пов’язані з ним структури. В той же час ФДМ заявив про намір закріпити контрольний пакет "ЧМ" на три роки в держвласності.

---

Довідка

Світловодський завод чистих металів засновано 1962 року. 1994 року почався процес роздержавлення й корпоратизації, підприємство перейменовано на ВАТ "Чисті метали". Спеціалізується на виробництві напівпровідникових матеріалів для мікро- і силової техніки (монокристалу арсеніду галію, монокристалічного кремнію, арсену (миш’яку), галію, ртуті, кадмію, телуру), електроприладів, спеціального технологічного обладнання. Акціонери: Фонд державного майна України - 57,2%, компанія "Росан-Довіра" - 14,2%, інші юридичні та приватні особи - 28,6%.

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар