Інтернетгейт

Андрій ЛАВРИК al@gc.kiev.ua

Лідери ринку голографічних захисних елементів створили судовий прецедент вартістю 82 млн грн

Саме цей сайт, за словами позивача, завдав йому шкоди на 82 млн грн

Не все спокійно

За розстановкою сил ринок голографічних захисних елементів упродовж року майже не змінився. В Україні залишається близько двох десятків операторів, але повний цикл виробництва мають тільки три структури — фірми СП (спеціалізоване підприємство) «Голографія», НТЦ «Оптронікс» і «Київ — Голографія». Як стало відомо «Контрактам», «Київ — Голографія» залишить ринок, якщо не зможе пристосуватися до змін у правилах ліцензування діяльності в цій галузі, виконання яких контролює Служба безпеки України. Не кращі справи у «Оптроніксу». 10 листопада ухвалою Київського господарського суду за позовом СП «Голографія» на його активи накладено арешт.

Правовий конфлікт, в епіцентрі якого опинилися два лідери ринку ГЗЕ, є прецедентом у вітчизняній юридичній практиці. Український суд уперше розглядатиме справу про захист честі та ділової репутації юридичної особи від негативної інформації, що розповсюджує її конкурент через всесвітню мережу інтернет.

«...шляхом створення, реєстрації та супроводження...»

На думку юристів «Голографії», менеджмент його головного конкурента — фірми «Оптронікс» — рік тому взяв безпосередню участь у створенні інтернет-сайту Голографія. Net (http://www.golografia.net; припинив діяльність у травні цього року). «За період з 2002 року, — говориться у позовній заяві, — підприємством ТОВ «НТЦ «Оптронікс» через своїх посадових осіб і директора із зовнішньоекономічних зв’язків Ігоря Душина було організовано потужну наклепницьку кампанію проти ТОВ «СП «Голографія». Її метою було: завдати шкоди діловій репутації позивача...» У позові стверджується, що посадові особи «Оптроніксу» поширювали про СП «Голографія» інформацію, що не відповідає дійсності, «шляхом створення, реєстрації та супроводження інтернет-сайту».

Дійсно, основним контентом (наповненням) сайту були статті, передруковані з інших ЗМІ, в яких не було жодного хорошого слова про «Голографію». Особливо жорстка критика була на web-форумі сайту, цитатами з якого рясніє позов до «Оптроніксу» (до речі, одним з активних учасників форуму був Ігор Душин, згаданий у позові як організатор сайту). Словом, у будь-якого випадкового відвідувача сайту після перегляду сторінок склалося б враження, що до його створення доклали руку конкуренти «Голографії».

Зауважмо, що швейцарським партнерам СП «Голографія» вдалося закрити Голографію. Net у США (де «фізично» було розміщено скандальний сайт). Проте фірма на досягнутому не зупинилась і вирішила взірцево покарати кривдників. Юристи чітко сформулювали претензії до вірогідних винуватців: спроба усунення єдиного реального конкурента з ринку ГЗЕ, створення перешкод на здійснення шляху виробничої діяльності, формування негативного іміджу позивача, створення напруженої атмосфери в колективі тощо. Залучивши фахівців з Одеської державної юридичної академії, «Голографія» вирахувала вартість шкоди, завданої їй «кібер-атакою» на ділову репутацію. Вийшло трохи більше 82 млн грн. Дещо більше, ніж вартість активів «Оптроніксу».

«Належний відповідач»

Коли на початку листопада справа «Голографія» проти «Оптроніксу» опинилася в суді, з’ясувалася одна цікава річ. «Заявлена до НТЦ «Оптронікс» вимога позивача спростувати неправдиві відомості, поширені, за словами позивача І. Душиним, є безпідставною, оскільки останній не перебуває з ТОВ «НТЦ «Оптронікс» у трудових відносинах, — пише гендиректор «Оптроніксу» Володимир Гірник у відповіді на позов «Голографії».

«Згідно зі штатним розкладом, посада директора з зовнішньоекономічних зв’язків у ТОВ «НТЦ «Оптронікс» відсутня, — сказано в клопотанні про припинення провадження у справі, — належним відповідачем у справі за позовом ТОВ «СП «Голографія» про стягнення шкоди, завданої діловій репутації, є громадянин І. Душин».

Ігор Душин — приватний підприємець, голова Ліберально-демократичної партії України. Ні він сам, ні представники «Оптроніксу» не приховують, що були знайомі. «Він пропонував нам цікаві, втім, досі не втілені проекти», — розповів «Контрактам» директор з розвитку «Оптроніксу» Дмитро Телечкун.

Сам Ігор Душин відкидає звинувачення, висунуті проти нього «Голографією». «Я побоююся, що мене зроблять крайнім в інформаційній боротьбі між багатьма учасниками», — заявив він, уточнивши, що йдеться не тільки про «Голографію» та «Оптронікс».

Що сталося

Виникнення «інтернетгейту» навколо лідерів ринку ГЗЕ можна було спрогнозувати ще півроку тому. Ще влітку Юрій Сидоренко, швейцарський партнер «Голографії» (який публічно називає себе її консультантом), в інтерв’ю одній із загальнонаціональних газет звинуватив «Оптронікс» і пов’язані з ним персони у віртуальній наклепницькій компанії проти «консультованої» ним фірми. Він також заявив, що найняті ним фахівці вже зібрали необхідну для судового процесу проти конкурента інформацію. Як стало відомо «Контрактам», у пошуках «кібер-наклепників» взяли участь працівники одного силового відомства, які мають законне право і устаткування для моніторингу українського інтернет-простору. Тож не виключено, що «Голографія» може мати достовірні докази вини свого конкурента. Утім, якщо вони таки є, їх треба ще легалізувати — втручання в конфлікт між комерційними структурами спецслужб буде важко пояснити.

«Голографія», до речі, створила прецедент іншого характеру: інтернет-ЗМІ, які донедавна не відчували на собі міцної руки Феміди, тепер стали доступними для правосуддя. Ймовірно, в майбутньому можна буде потрапити під суд і за критичні вислови на web-форумах, відвідувачі яких досі вважають, що вони виступають інкогніто.

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
al@gc.kiev.ua&data=01-12-2003&urll=/show/ukr/article/1357/4820031357.html','sendnews','width=650,height=400,resizable=yes,scrollbars=no');return false"> Оцiнити статтю		al@gc.kiev.ua&data=01-12-2003&urll=/show/ukr/article/1357/4820031357.html','sendnews','width=650,height=400,resizable=yes,scrollbars=no');return false"> Ваш коментар