Сталевi обiйми

Андрій ЛАВРИК, кореспондент

Неминуче продовження боротьби бiзнес-груп за державнi пакети металургiйних комбiнатiв

збільшити 70Kb

Наприкінці жовтня у боротьбі союзних компаній System Capital Management (SCM) і «Індустріального союзу Донбасу» (ІСД) проти українсько-кіпрського ЗАТ «Приват Інтертрейдінг» і дружніх до нього компаній відбувся новий поворот. Як уже писали «Контракти», взяти контроль над ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (ЦГЗК) SCM вдалося лише за допомогою міліції.

Водночас ІСД втрутився в приватизацію ВАТ «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Петровського» (ДМК ім. Петровського), блокуючи спробу «Приват Інтертрейдінг» консолідувати контрольний пакет акцій підприємства. Натомість в останньої з’явилася можливість придбати контрольний пакет акцій ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського» (ДМК ім. Дзержинського), менеджмент якого помічений у симпатіях до конкурентів «Приват Інтертрейдінг».

За що і чому

Конфлікт між союзними SСM та ІСД, з одного боку, та компанією «Приват Інтертрейдінг», з іншого, окреслився після того, як став відчутним перекіс у розподілі ресурсів в українській чорній металургії. Виробництво залізорудного концентрату, окатишів і марганцевої руди (гірничо-збагачувальні комбінати) було практично під контролем ЗАТ «Приват-Інтертрейдінг» і дружніх до нього компаній; меткомбiнати, що є споживачами продукції ГЗК, потрапили під вплив ІСД і SCM. В обох конфліктуючих сторін чітко простежується бажання вибудувати повноцінну інтегровану вертикаль: видобуток сировини — виплавка чавуну та сталі. До того ж «союзники» пішли значно далі, оскільки компанія Рината Ахметова SCM є співзасновником ЗАТ «Українська промислово-транспортна компанія», що контролює ТОВ «Торговий флот Донбасу», а також 50% мінус одна акція флагмана українського важкого машинобудування ВАТ «Азовмаш». Тобто, якщо ІСД і SCM вдасться взяти під контроль вагому частку гірничо-збагачувального комплексу (що вже майже сталося), то вони отримають таку інтегровану вертикаль: видобуток сировини, виплавки сталі та чавуну, машинобудування, плюс — власний флот для експорту металургійної продукції.

Натомість «приватівці» сьогодні контролюють чималу частину видобутку сировини для чорної металургії (за даними аналітиків, — бiльше 50%). І для повномасштабного виходу на металургійний ринок їм не вистачає контролю над метзаводами. Адже володіння контрольним пакетом акцій (59,5%) Дніпропетровського заводу ім. Комінтерна, придбаного у держави цього року за 10,81 млн грн, явно недостатньо.

Останнім часом дисбаланс між сферами впливу SCM, ІСД і «Приват Інтертрейдінг» став особливо відчутним (зокрема, у вересні деяким меткомбінатам, контрольованим двома першими компаніями, навіть довелось імпортувати сировину з РФ). Тож у жовтні розпочалась особливо запекла боротьба за металургійні ресурси. Точиться вона навколо трьох компаній: ДМК ім. Дзержинського, ДМК ім. Петровського та Центрального ГЗК.

ДМК ім. Дзержинського: втручання Президента

1 жовтня цього року Фонд держмайна України оголосив конкурс з продажу 98,81% акцій ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського». Стартова ціна — 587,1 млн грн. Зауважмо, останнім часом менеджмент ДМК охоче співпрацював з підприємствами, підконтрольними ІСД і SCM, тож низка ЗМІ висловлювала припущення, що ВАТ також контролюється цими двома компаніями. Основні претенденти на ДМК — ЗАТ «Приват Інтертрейдінг», «Індустріальний союз Донбасу» і АКІБ «Укрсиббанк», що контролює деяку частку українського металургійного ринку.

У жовтні ФДМУ висунув додаткові умови до конкурсу: оподатковуваний прибуток претендента 2003 року не може бути менш як 50% стартової вартості акцій ДМК (тобто майже 300 млн грн) та кілька інших. Повністю вимогам до претендентів на ДМК ім. Дзержинського відповідав тільки «Індустріальний союз Донбасу», тож у пресі з’явилися натяки на упередженість ФДМУ. Голова правління ЗАТ «Приват Інтертрейдінг» Віталій Тімшин розкритикував дії Фонду й звернувся до Президента України з проханням вплинути на ФДМУ. Головний аргумент Тімшина — відміна додаткових умов автоматично збільшить кількість претендентів і відповідно — вартість пропозицій з їхнього боку. І, схоже, Леонід Кучма до цього аргументу прислухався. 31 жовтня в ЗМІ з’явилась інформація про те, що Президент наказав Фонду змінити додаткові умови, що ФДМУ зробив того самого дня. Нові додаткові умови дозволяють взяти участь у конкурсі всім вище згаданим компаніям. Але найреальнішими претендентами експерти називають ІСД і «Приват Інтертрейдінг».

Результати конкурсу з продажу державного пакета акцій ДМК ім. Дзержинського мають оголосити 1 грудня. Утім, у ІСД залишається можливість «підкорегувати» його умови на свою користь. Наприклад, у судовому порядку. Віталій Тімшин публічно висловив побоювання, що у конкурента його компанії є й інші можливості переграти умови конкурсу на свою користь. Щоправда, не уточнив які, саме.

Центральний ГЗК: міліцейський рейд і підроблений підпис

Події навколо ВАТ «Центральний ГЗК» розвивалися майже так, як прогнозували «Контракти» в минулому номері: на ЦГЗК справді відбулася силовим способом зміна менеджменту, прихильного до «приватівців», на більш лояльний до SCM (власник близько 12 % акцій). Щоправда, важко було повірити в те, що це відбудеться так блискавично: вдень 28 жовтня SCM і державна акціонерна компанія «Укррудпром» (50 % + 1 акція) проводять збори акціонерів, а вже ввечері територію комбінату штурмують міліцейські загони, щоб новообране керівництво змогло зайняти кабінети.

Також втратив вплив на ВАТ його реєстратор — КБ «ПриватБанк», співзасновником якого є ЗАТ «Приват Інтертрейдінг». Тобто «Приват Інтертрейдінг» втратив вплив на комбінат практично повнiстю. Належність 25% акцій ЦГЗК компанії «Міжнародний діловий центр» (МДЦ), дружній до «Приват Інтертрейдінгу», поставлено під сумнів у правовому порядку. 16 вересня 2002 року МДЦ придбало цей пакет у компанії Detroit Cold Rolling (США). Але вже взимку цього року американці продають акції SCM. Прокуратура Дніпропетровської області порушує кримінальну справу за фактом підробки підпису керівника Detroit Cold Rolling у контракті щодо продажу акцій «Міжнародному діловому центру». Як повідомили «Контрактам» у прокуратурі, пошуки винних тривають. Низка мас-медіа, посилаючись на анонімні джерела, повідомляє, що правоохоронці грішать на колишнього реєстратора ЦГЗК.

Зауважмо, що проблеми з прокуратурою є і в інших дружніх до «Приват Інтертрейдінг» компаній. Як повідомила «Контрактам» речник Дніпропетровської облпрокуратури Світлана Чорна, триває розслідування кримінальної справи за фактом відчуження державного майна на ВАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (ІГЗК). Цього року за рішенням зборів акціонерів на ІГЗК було проведено додаткову емісію акцій, після якої статутний фонд збільшився на 45 млн грн (до 181 млн грн). Натомість частка держави в компанії зменшилася з контрольного пакета до 38%. Кошти, залучені від допемісії, було витрачено на модернізацію виробництва. Водночас допемісію так і не було зареєстровано в Держкомісії з цінних паперів і фондового ринку. У ситуацію втрутилася прокуратура, порушивши кримінальну справу. Крім того, зараз існує кілька судових рішень щодо допемісії на ІГЗК, які суперечать одне одному. Сьогоднi 48% акцій ІГЗК контролює група компаній, дії яких на українському ринку деякі спостерігачі інтерпретують як дружні до «Приват Інтертрейдінг».

ДМК ім. Петровського: «блокада» конкурсу

Конкурс з продажу 42,26% ВАТ «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Петровського» мав відбутися ще у вересні, однак був блокований у судовому порядку одним з учасників — корпорацією «Індустріальний союз Донбасу». ІСД поскаржився на те, що керівництво заводу не дало його представникові можливості ознайомитися з фінансово-господарською діяльністю ВАТ. Судовий процес уже дійшов до Київського господарського суду, який 31 жовтня задовольнив вимогу корпорації призупинити конкурс.

«Приват Інтертрейдінг» разом із союзними компаніями зумів консолідувати контрольний пакет акцій ДМК ім. Петровського. Він також разом з ІСД є головним претендентом на державну частку. Останньому мати 42% акцій на підприємстві, підконтрольному недружній компанії, немає сенсу. Тож сьогодні виникло питання про частку 18% акцій ДМК, які 2000 року було вилучено з держпакета через суди. Ймовірно, найближчим часом постане питання про повернення пакета державі. Якщо Генпрокуратурі вдасться «знайти й повернути», як це фактично сталося на Центральному ГЗК, то «приватівці» втратять контроль і над ДМК.

Що далі

Зараз, говорять експерти, можна змоделювати два варіанти розвитку подій. Перший — «мирний», він можливий у разі, коли SCM та ІСД, з одного боку, і «Приват Інтертрейдінг», з іншого, вдасться досягти компромісу. Наприклад, «Приват Інтертрейдінг» остаточно відступиться від Центрального ГЗК, а інші контрольовані ним ГЗК почнуть вести більш дружню політику щодо метзаводів і комбінатів «союзників». Натомість «Приват Інтертрейдінгу» не будуть заважати в придбанні ДМК ім. Петровського і ДМК ім. Дзержинського. До речі, зацікавленість у «мирному» вирішенні металургійного конфлікту помічено й у вищих ешелонах влади. Як таку можна трактувати вказівку Президента України Фонду держмайна пом’якшити умови конкурсу з продажу акцій ДМК ім. Дзержинського.

Утім, цілком вірогідний «конфліктний» сценарій розвитку подій. Компанія SCM уже отримала контроль над Центральним ГЗК. Конкурс щодо ДМК ім. Петровського можна заблокувати на час, доки ГПУ не поверне в держвласність 18-відсотковий пакет акцій. Боротися на конкурсі за ДМК ім. Дзержинського «Індустріальному союзу Донбасу» буде важко, оскільки значна частина його коштів ($85 млн), ймовірно, піде на приватизацію польського меткомбінату Huty Stali Czestochowa і погашення його боргів перед бюджетом Польщі ($300 млн). Але не факт, що конкурс відбудеться 1 грудня.

Обговорити на форумi

На початок

Версія для друку		Відправити поштою
Оцiнити статтю		Ваш коментар