Правила игры

Госрегулирование

5 событий, которые не должен пропустить ваш бухгалтер

Факт. Проводить перерасчет госдивидендов за 2005 год не нужно.

Документ. Письмо ГНАУ от 23.08.2006 г. № 15935/7/15-0317.

Кого касается. Юрлиц — плательщиков госдивидендов.

Проблема. Для некоторых плательщиков госдивидендов норматив отчислений был увеличен с 30% в 2005 году до 50% в 2006-м. Нужно ли проводить перерасчет госдивидендов за 2005 год и доплачивать их в бюджет?

Решение. Уплата госдивидендов за 2005 год по ставке 30% определяется постановлением КМУ от 15.01.2005 г. № 50, а Расчет части прибыли (дохода), подлежащей уплате в общий фонд Госбюджета по результатам финансово-хозяйственной деятельности в 2005 г. и ежеквартальной финансово-хозяйственной деятельности в 2006 г. (далее — Расчет) был утвержден приказом ГНАУ от 19.07.2006 г. № 421.

В комментарии к приказу указано: «часть прибыли (дохода), которая подлежит уплате в общий фонд государственного бюджета по результатам финансово-хозяйственной деятельности в 2005 г., определяется постановлением КМУ № 50...». То есть пересчитывать и доплачивать в 2006 году госдивиденды за прошлый год не нужно.

Обратите внимание. Нормативы отчислений госдивидендов утверждены постановлением КМУ от 17.05.2006 г. № 678, а постановлением Хозсуда г. Киева от 02.08.2006 г. открыто производство о признании его недействительным (см. «Офіційний вісник України», № 31).

Факт. Внеплановая проверка тех, кто использует РРО, — только в пределах законодательства.

Документ. Письмо Госпредпринимательства Украины от 24.07.2006 г. № 5382.

Кого касается. Всех СПД, применяющих РРО.

По сути. Плановая проверка лиц, использующих РРО, проводится не чаще одного раза в год в соответствии с планом-графиком.

А внеплановая проверка тех, кто использует РРО, расчетные книжки или КУРО, осуществляется только при наличии обстоятельств, предусмотренных законодательством Украины. К ним относятся, например, непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации или расчетов, реорганизация (ликвидация) предприятия, а также ряд других (часть 6 ст. 11-1 Закона о налоговой службе насчитывает 9 пунктов).

Что хорошо. Это уже не первое разъяснение Госпредпринимательства — см. также письмо от 30.08.2005 г. № 7388. Выводы, сделанные комитетом, соответствуют требованиям действующего законодательства и фактически не оставляют возможности налоговым органам для проведения внезапных проверок.

Обратите внимание. Налоговики не согласны с мнением Госпредпринимательства. По их мнению, внеплановые выездные проверки могут проводиться только по решению руководителя налогового органа и без каких-либо дополнительных условий.

Факт. Самовольное занятие земли и ее использование без правоустанавливающих документов — разные вещи.

Документ. Письмо Госкомзема от 16.08.2006 г. № 14-17-4/6045.

Кого касается. Собственников и арендаторов земельных участков.

По сути. Госкомзем разъяснил: если решение о предоставлении земельного участка в пользование или о передаче его в собственность уже принято, но правоустанавливающие документы еще не оформлены, а юрлицо или гражданин уже используют участок, то такие действия нужно квалифицировать не как самовольное занятие земельного участка, а как использование его без правоустанавливающих документов.

Что хорошо. За самовольное занятие земельных участков предусмотрена админответственность согласно ст. 53-1 КУоАП, а за их использование без правоустанавливающих документов — нет.

Обратите внимание. Хотя позиция Госкомзема отвечает интересам граждан и юрлиц, она не совсем соответствует норме Закона. Согласно абз. 13 ст. 1 Закона «О государственном контроле за использованием и охраной земель» и ч. 3 ст. 125 Земельного кодекса, использовать земельный участок (чтобы такое использование не считалось самовольным занятием) можно только после получения и госрегистрации правоустанавливающего документа. Таким образом, использование земельного участка до регистрации акта или договора аренды формально является его самовольным занятием.

Факт. Не все проценты, выплаченные нерезидентам в оффшорах, можно отнести в состав ВР.

Документ. Письмо ГНАУ от 01.09.2006 г. № 6369/7/15-0517.

Кого касается. Нерезидентов в оффшорах и их контрагентов.

По сути. ГНАУ разъяснила: если выплаты осуществляются нерезиденту, расположенному в оффшорной зоне, независимо от того, как производится оплата (в денежной или иной форме) — непосредственно или посредством других резидентов или нерезидентов, — то такие расходы включаются в состав ВР в сумме, составляющей 85% стоимости товаров (работ, услуг).

Что плохо. Раньше налоговики указывали, что расходы по выплате процентов по депозитным и кредитным операциям в пользу нерезидентов учитываются при налогообложении только с ограничениями, установленными п. 5.5 Закона о прибыли, а ограничение в 85% к таким операциям не применяется.

Обратите внимание. Есть еще одно условие: если 50 и больше процентов корпоративных прав налогоплательщика находятся в собственности или управлении нерезидента (нерезидентов), то отнесение в состав ВР расходов на выплату или начисление процентов по кредитам в пользу таких нерезидентов и связанных с ними лиц ограничивается дополнительно. Размер ограничения — сумма доходов налогоплательщика, полученная в виде процентов от размещения собственных активов, плюс 50% налогооблагаемой прибыли отчетного периода.

Факт. Арендодатель-единоналожник опять должен облагать ЕН коммунальные платежи.

Документ. Письмо Госпредпринимательства от 05.07.2006 г. № 4844.

Кого касается. Арендодателей — плательщиков единого налога.

По сути. Госпредпринимательства разъяснил: сумма коммунальных платежей за потребленные арендатором коммунальные услуги, которая перечисляется арендодателю-единоналожнику, должна учитываться в общем объеме выручки от реализации продукции (товаров, работ, услуг) плательщика ЕН.

В чем проблема. Налогообложение сумм возмещенной арендатором стоимости коммунальных услуг, поступающих на счета арендодателя, всегда вызывало много вопросов. То ГНАУ говорит, что транзитные средства не являются объектом обложения единым налогом, то меняет мнение на противоположное. А теперь к налоговикам присоединилось и Госпредпринимательства.

Что плохо. Раньше комитет становился на сторону налогоплательщиков — см. письмо от 17.03.2003 г. № 3-221/1489). Но сейчас, как бы абсурдно ни выглядела идея уплаты налога с транзитных средств, Комитет поддержал позицию налоговых органов.

Что делать. Зная мнение ГНАУ, следует предусмотреть все случаи. Один из «безопасных» вариантов: самостоятельная оплата арендатором коммунальных услуг. Но в любом случае в договоре аренды следует указывать порядок расчетов за потребленные коммунальные услуги.

Подробнее о каждом событии и документе — в бухгалтерском еженедельнике «Дебет-Кредит», № 39-2006

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий