Правила игры

Госрегулирование

5 событий, которые не должен пропустить ваш бухгалтер

Факт. Минфин не уверен, что предоплата включается в ВР.

Документ. Письмо Минфина Украины от 11.04.2006 г. № 31-21030-05-18/7407.

Кого касается. Всех плательщиков налога на прибыль.

По сути. Минфин попросил ГНАУ подготовить налоговое разъяснение по вопросу включения в ВР сумм предоплаты (авансовых платежей) за материалы, сырье, товары и прочие запасы.

Причина. Во время проверки одного из налогоплательщиков было обнаружено, что тот, руководствуясь правилом «первого события» и опираясь на ст. 11 Закона о прибыли, учел в ВР авансовые платежи на приобретение сырья. И тем самым, по мнению Минфина, значительно занизил объект налогообложения.

Последствия. Минфин в лице замминистра В. Регурецкого сделал странный вывод: «...указанный порядок (речь идет о «убыли-приросте» запасов по п. 5.9 Закона, а не авансах по правилу «первого события». — Ред.) был прописан в законе с целью уклонения от налогообложения, в частности в случаях предоставления возвратной финансовой помощи неплательщикам этого налога, предупреждения налоговых планирований». И по «указанному вопросу» он просит налоговиков подготовить налоговое разъяснение.

Что делать. Неясно, как отреагирует налоговая на такое письмо Минфина, но напоминаем, что налогоплательщик обязан в своей работе руководствоваться лишь буквой закона (в частности, ст. 11 Закона о прибыли), а не письмами госорганов.

Факт. За торговлю без разрешения штрафовать не будут. Пока что.

Документ. Письмо Госпредпринимательства Украины от 31.05.2006 г. № 4006.

Кого касается. Розничных торговцев.

Проблема. Статьей 164

КоАП предусмотрен админштраф от 340 до 680 грн за «осуществление хозяйственной деятельности без получения разрешения или другого документа разрешительного характера, если их получение предусмотрено законом». Возможен ли штраф за работу без разрешения на размещение объекта торговли?

Решение. Госпредпринимательство отметило: ответственность может наступать только тогда, когда отсутствуют разрешения, получение которых предусмотрено именно законом. Поскольку сегодня необходимость получения разрешения не определена ни одним законом, то до законодательного урегулирования этого вопроса нет оснований для привлечения к админответственности за его отсутствие.

Что хорошо. Пока в силу не вступит соответствующий закон, торговля без разрешения фактически остается безнаказанной; ведь применение других санкций законодательством не предусмотрено.

Обратите внимание. В соответствии со ст. 1 Закона о разрешительной системе Госпредпринимательство является специально уполномоченным органом по вопросам разрешительной системы. Именно поэтому его позиция в данном вопросе определяющая.

Факт. Минфин вздумал ограничить отнесение зарплаты на ВР.

Документ. Письмо Минфина Украины от 22.06.2006 г. № 31-21030-11/23-4859/7716.

Кого касается. Предприятий, ремонтирующих ОФ своими силами.

По сути. По мнению Минфина, если ремонт производственных ОФ осуществляется работниками предприятия, то расходы на выплату им зарплаты должны учитываться как расходы по пп. 8.7.1 Закона о прибыли (расходы на ремонт ОФ). Если сумма «вписывается» в 10-процентный лимит, то такие расходы можно относить к валовым.

Проблема. А если «не вписывается» — то что, из чистой прибыли?

Решение. Под улучшением ОФ понимают расходы на модернизацию, модификацию, достройку, реконструкцию и т. д., то есть капитальные расходы. В соответствии с пп. 8.1.2 Закона о прибыли капитализируются расходы «на выплату зарплаты работникам, занятым на изготовлении» ОФ. Соответственно, можно сделать вывод, что зарплата работников, занятых ремонтом ОФ (вместе с начислениями на нее), не является расходами, подлежащими амортизации. И поэтому должна относиться к составу ВР в общем порядке, как «обычные» расходы на оплату труда.

Что хорошо. Аналогичное мнение выражала ГНАУ в письме от 20.08.2004 г. № 16016/7/15-1117.

Факт. Устав ООО — всегда «стандартный», независимо от количества учредителей.

Документ. Письмо Госпредпринимательства Украины от 31.05.2006 г. № 4005.

Кого касается. Учредителей ООО.

Проблема. В соответствии со статьями 82 и 88 ХКУ устав ООО должен содержать, в частности, сведения о размере долей каждого из участников, размере, составе и порядке внесения ими вкладов. Создается впечатление, будто требования об указании в уставе размера долей каждого из участников касаются только обществ, созданных несколькими лицами.

Решение. Госпредпринимательство разъяснило: если учредителем ООО является только одно лицо, то содержание его устава должно быть таким же, как и ООО с несколькими учредителями.

Что делать. Не забывать, что кроме сведений, предусмотренных ст. 88 ГКУ, устав ООО должен содержать информацию о размере уставного капитала; составе и компетенции органов управления и порядке принятия ими решений; размере и порядке формирования резервного фонда; порядке передачи (перехода) долей в уставном фонде.

Обратите внимание. ООО не может иметь единственным участником другое хозяйственное общество, участником которого является одно лицо. Лицо может быть участником только одного общества, которое имеет одного участника (см. письмо Госпредпринимательства от 20.02.2004 г. № 1022).

Факт. Если лицензия приобретена более чем на год, — это уже НМА.

Документ. Письмо Минфинансов Украины от 20.06.2006 г. № 31-34000-10-25/12966.

Кого касается. Всех СПД, осуществляющих лицензируемую деятельность

По сути. Минфин разъяснил (на этот раз — правильно): если лицензия на право заниматься определенным видом деятельности выдана на срок свыше года, то она признается нематериальным активом.

Что хорошо. Минфин указал совершенно справедливо: приобретенное право на осуществление деятельности — это НМА.

Что делать. Отразить приобретенный или полученный НМА в балансе. Это произойдет, «если существует вероятность получения будущих экономических выгод, связанных с его использованием, и его стоимость может быть достоверно определена» (п. 6 П(С)БУ 8).

Поскольку приобретенная лицензия удостоверяет право на осуществление определенного вида деятельности, а деятельность осуществляется с целью получить прибыль («экономические выгоды»), то первое условие п. 6 выполняется. Если за лицензию уплачены денежные средства, то и второе условие п. 6 («стоимость достоверно определена») также выполнено.

Обратите внимание. НМА, как и основные средства, подлежат амортизации. Ее начисление осуществляется в течение срока их использования по большей части прямолинейным методом и начинается с месяца, следующего за месяцем, в котором мы признали НМА.

Подробнее о каждом событии и документе — в бухгалтерском еженедельнике «Дебет-Кредит», № 31

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий