Украинский деловой еженедельник "Контракты" / № 05 от 02-02-2004

Эмиссары

Андрей ЛАВРИК

Частный капитал защищается от приватизации дополнительной эмиссией. В этом году Фонд госимущества выставит на продажу государственные пакеты акций ЗАО «Укртатнефть», ОАО «Нефтехимик Прикарпатья» и ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат». Владельцы частных пакетов оказались на распутье: то ли самим выкупить государственные акции (что довольно дорого), то ли уступить их конкурентам (что было бы очень неосмотрительно), то ли провести дополнительные эмиссии, уменьшив стоимость госпакета и масштабы возможного присутствия нежелательных соседей.

Татарское нашествие

В этом году Фонд госимущества выставит на продажу государственные пакеты акций ЗАО «Укртатнефть», ОАО «Нефтехимик Прикарпатья» и ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат». Владельцы частных пакетов оказались на распутье: то ли самим выкупить государственные акции (что довольно дорого), то ли уступить их конкурентам (что было бы очень неосмотрительно), то ли провести дополнительные эмиссии, уменьшив стоимость госпакета и масштабы возможного присутствия нежелательных соседей.

Выяснение отношений между основными акционерами ЗАО «Укртатнефть» — Фондом госимущества Украины и татарскими владельцами (компания «Татнефть» и правительство Татарстана) — продолжается не один год. И ФГИУ, и татары хотели видеть у руля крупнейшего в Украине НПЗ своего человека, что выливалось в громкие скандалы вокруг собрания акционеров, где и назначают правление компании. Обычно жертвой «розборок» акционеров становился топ-менеджмент. В частности, экс-председатель правления компании Владимир Матицын был обвинен в уголовных преступлениях и попал за решетку СИЗО.

На протяжении 2002-2003 годов усилия татар были направлены на концентрацию акций. В 2002-м это привело к силовому конфликту: когда стала очевидна лояльность к татарам двух миноритарных акционеров Укртатнефти — Amruz Тrading AG (Швейцария) и Seagrоup International Inс. (США), — ими заинтересовалась Полтавская областная прокуратура. Более того, 17 сентября 2002 года, когда руководители этих компаний прибыли в Кременчуг на очередное собрание акционеров Укртатнефти, их пытались задержать прокурорские следователи.

В начале прошлого года право собственности швейцарцев и американцев на акции Укртатнефти подтвердили все судебные инстанции. Была также найдена компромиссная фигура на должность председателя правления ЗАО, поэтому на Кременчугском НПЗ (производственной базе компании) наступило затишье. Однако менее чем через год «боевые действия» вспыхнули с новой силой. 24 декабря 2003 года было объявлено очередное собрание акционеров Укртатнефти, вопросом №1 которого была дополнительная эмиссия акций на 1,066 млрд грн и увеличение уставного фонда до 1,806 млрд грн (пока — 740 млн). Если бы собрание состоялось, ФГИУ не хватало бы его 43%, чтобы заблокировать дополнительную эмиссию, и госпакет «усох» бы до непривлекательных 18%. Поэтому «люди Чечетова» опять заблокировали собрание, не приняв в них участие (для кворума нужно не менее 60% голосов). Таким методом ФГИУ может игнорировать собрание вплоть до самого конкурса по продаже государственного пакета Укртатнефти.

О желании выкупить государственную долю Укртатнефти, кроме «Татнефти» и Ко, заявили три финансово-промышленные группы. Первая — группа «Приват», уже присутствующая в компании «Укрнефть», ОАО «Нефтехимик Прикарпатья» и НПЗ «Галичина». Укртатнефтью интересуется также харьковский УкрСиббанк, почетный президент которого Александр Ярославский уже владеет 1,154% акций нефтекомпании. Кроме того, не против стать совладельцем Укртатнефти российско-британский гигант ТНК — British Petroleum. Бороться на приватизационном конкурсе с этими акулами бизнеса татарским владельцам будет очень трудно. Проигрыш будет означать окончательную потерю самостоятельности в управлении Укртатнефтью.

Прикарпатский гамбит

«Угроза» полной приватизации зависла над ОАО «Нефтехимик Прикарпатья» (Надвирнянский НПЗ, Ивано-Франковская обл.) еще год назад: в марте 2003-го председатель ФГИУ Михаил Чечетов заявил о намерении выставить на конкурс 26% государственных акций «Нефтехимика» до Нового года. Но не сложилось: в мае собрание акционеров ОАО проголосовало за проведение дополнительной эмиссии акций на 97 млн грн, более того, уставный фонд компании увеличивался с 3,28 млн грн до 100,3 млн грн. Следовательно, от 26% акций, контролируемых ФГИУ, при условии регистрации эмиссии (с чем Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) пока не спешит) не остается почти ничего. Фонд госимущества обжаловал решение собрания сначала в Ивано-Франковском хозяйственном суде, потом — во Львовском апелляционном хозсуде. Оба суда признали дополнительную эмиссию законной.

14 января этого года по инициативе Фонда госимущества было созвано внеочередное собрание акционеров, на котором ФГИУ надеялся добиться отмены допэмиссии. Но тщетно — представители ПриватБанка и ООО «Альфа-Нефть», которые консолидированно контролируют свыше 70% акций компании, снова проголосовали за проведение допэмиссии. Хотя поражение не изменило настроения ФГИУ. «Никогда государство внутри себя не проиграет коммерческой структуре, — заявил на следующий после собрания день Михаил Чечетов. — Государство «переедет» любую структуру, замахнувшуюся на его интересы». ФГИУ, несмотря ни на что, заявляет о намерении продать 26% «Нефтехимика» еще до апреля (по мнению экспертов, стоимость этого пакета вряд ли превысит 1 млн грн).

Удастся ли ФГИУ реализовать эти намерения — под большим вопросом. У Фонда еще есть возможность обжаловать допэмиссию в Высшем хозяйственном суде, потом — в Верховном Суде Украины (ВСУ). Но сработает ли судебная машина так быстро? При этом один из инициаторов допэмиссии — ПриватБанк — выразил готовность выкупить 26% государственных акций. Что еще не значит, что днепропетровцы отказались от допэмиссии. Во-первых, средства, которые надеются привлечь от эмиссии, нужны для модернизации НПЗ. Во-вторых, существует вероятность, что ПриватБанк или дружественные ему структуры не будут допущены к конкурсу по продаже государственного пакета.

Заметим, что приход на «Нефтехимик» ПриватБанка стал причиной серьезного скандала. Как известно, 48% акций компании перешли к банку от британской Watford Group, которая в 2000-м получила их за долги предприятия. В октябре прошлого года директор Watford Group Майкл Вотфорд в заявлении в Генпрокуратуру Украины обвинил ПриватБанк в присвоении акций «Нефтехимика» преступным путем. Упомянем, что самого Вотфорда в финансовых махинациях подозревают британские правохранительные органы.

Ингулецкий ГОК: ход конем

Затяжная и скучная эпопея с допэмиссией на Ингулецком горно-обогатительном комбинате (ИнГОК) 14 января оживилась благодаря громкому скандалу: ГКЦБФР зарегистрировала дополнительную эмиссию акций компании на 45 млн грн (33% уставного фонда, который пока составляет 136 млн грн). Собрание акционеров ИнГОК проголосовало за эмиссию еще в апреле прошлого года, причем за нее голосовал и представитель государственной акционерной компании «Укррудпром» (50% +1 акция). Однако Фонд госимущества добивался отмены результатов собрания во всех судебных инстанциях, вплоть до Высшего хозяйственного («эмиссары» подали апелляцию в ВСУ, но тот пока свое решение не вынес). Со своей стороны юристы ИнГОКа сделали «ход конем»: в ноябре они подали в Хозяйственный суд Киева иск против ГКЦБФР с требованием зарегистрировать эмиссию. Контраргументы суду не были представлены (ФГИУ в процессе не участвовал, поскольку не был его фигурантом), поэтому иск ИнГОК был удовлетворен. 14 января ГКЦБФР официально заявила, что допэмиссия зарегистрирована, после чего с подачи ФГИУ комиссия стала объектом внимания Генпрокуратуры.

Впрочем, отмена регистрации допэмиссии — вопрос времени. Высший хозяйственный суд уже приостановил действие Киевского хозяйственного суда до разрешения дела по сути. Кроме того, еще до начала конкурса по продаже госдоли предприятия ФГИУ намерен провести на нем «зачистку»: лояльный к частным инвесторам менеджмент будет заменен на лояльный к государству.

Согласно реестру ГКЦБФР, значительными пакетами ИнГОК сегодня владеют запорожская «ТС ЛТД», панамская Frodo Commercial Limited и кипрский Avacorn Trading Co Ltd. Эксперты считают эти комструктуры аффилированными с днепропетровским ООО «Смарт-групп» (по сообщениям СМИ, контролируется российским бизнесменом Вадимом Новинским), в управлении которого к весне 2003-го было также 50% акций ИнГОК, принадлежащих государству. В то же время некоторые независимые наблюдатели указывают на симпатии частных акционеров предприятия к группе «Приват». Такие предположения делают на основе наблюдения: ИнГОК проводит недружественную политику в отношении меткомбинатов, контролируемых конкурентами «Привата» в металлургии.

Кстати, уже через несколько дней после скандала о намерении приобрести госпакет ИнГОК заявил Меткомбинат им. Ильича в лице председателя правления комбината народного депутата Владимира Бойко. По его словам, ради этого ММК им. Ильича готов объединиться с меткомбинатом «Запорожсталь». Согласно подсчетам экспертов, стартовая цена госпакета ИнГОК достигнет 80 млн грн.