Приватные Петровские тайны

Анатолий ПОДГОРЕЦКИЙ

На прошлой неделе корпорация «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД) (Донецк) обнародовала заявление, в котором говорится, что финансово-промышленная группа «Приват» (Днепропетровск), которой подконтрольны около 40% акций ОАО «Днепропетровский металлургический завод им. Петровского» (ДМЗ), реализует схему искусственного доведения предприятия до банкротства. По словам представителей корпорации, являющейся одним из претендентов на 42,26% госакций завода, предприятие может обанкротиться еще до окончания конкурса по приватизации.

Представители ИСД сообщили — «собрав опосредованную, но достоверную информацию, корпорация имеет основания думать», что сегодня уже введен в действие план организации процедуры банкротства ДМЗ. «Всем своим поведением компании, владеющие миноритарными пакетами акций, и те, кто от имени государства управляет экономической жизнью этого предприятия, не оставляют сомнений, что они не желают прихода стратегического инвестора на предприятие, поскольку боятся публичной огласки схем, по которым (через аффилированные структуры и оффшорные компании) был организован вывод капиталов из оборота акционерного общества», — отмечено в заявлении.

Напомним, корпорация ИСД и близкая к ПриватБанку компания «Приват-Интертрейдинг» подали заявки на повторный конкурс по продаже 42,26% акций ДМЗ (подведение итогов назначено на 8 сентября, стартовая цена пакета определена в 62 813 тыс. грн).

В период принятия заявок ИСД обнародовал информацию, что ПриватБанк пытается противодействовать участию корпорации в конкурсе, поскольку не допускает представителей ИСД на завод для ознакомления с состоянием дел, в частности с причиной возникновения кредиторской задолженности. По иску ИСД Печерский районный суд Киева, фактически в день подведения итогов, запретил ФГИ проводить конкурс в связи с нарушением законодательства. Однако 10 сентября Фонд опротестовал решение суда. В то же время председатель ФГИ Михаил Чечетов предложил перенести конкурс на две недели, чтобы предоставить возможность ИСД ознакомиться с финансово-экономической документацией метзавода. Тем временем 2 сентября Хозяйственный суд Днепропетровска возобновил дело о банкротстве ДМЗ.

В своих утверждениях корпорация ссылается на материалы Фонда госимущества, переданные для ознакомления премьер-министру Виктору Януковичу, и результаты работы созданной Минпромполитики специальной комиссии. Напомним, председатель ФГИ Михаил Чечетов просил у премьера содействовать активизации и углублению действий силовиков по рассмотрению механизмов искусственного банкротства ДМЗ и косвенного влияния ПриватБанка на судебные решения в собственных интересах. Кроме того, речь шла об основаниях говорить о полном отстранении финансово-промышленной группой «ПриватБанк» государства (владельца 42% акций) от управления предприятием.

Что же прячут на Петровке

Среди схем вывода средств с метзавода названо преднамеренное накопление дебиторской задолженности, приобретение сырья по ценам, существенно превышающим рыночные, кредитование из средств завода некоторых коммерческих структур и отчуждение имущества.

При этом стоит напомнить, что в своих выводах рабочая комиссия, созданная приказом Минпромполитики от 21.03.2003, указывает: «Вследствие невыполнения Уполномоченным лицом поручения Нацагентства по управлению государственными корпоративными правами от 16.12.1999 № 845 относительно включения в Наблюдательный совет представителей государства (5 человек), госдоля в 42,26% используется неэффективно. Постоянное превышение кредиторской задолженности над дебиторской (на 01.01.2003 дебиторская задолженность составляла 681,7 млн грн, кредиторская — 964,2 млн грн. — Ред.) свидетельствует, что общество работает преимущественно за счет привлеченных средств и является неплатежеспособным».

В то же время комиссия обращает внимание, что, «имея дефицит в оборотных средствах и выплачивая проценты по кредитам, общество в схеме приобретения сырья и расчетов за него постоянно привлекает и кредитует посредников-комструктуры, осуществляя предварительную оплату на значительное время (более 4 месяцев)».

В частности, в течение 1999—2003 годов ДМЗ пользовался кредитами ПриватБанка. В то же время он предоставлял кредиты коммерческим структурам. Так, долг компании «Днепр 96» перед ДМЗ по состоянию на 01.01.2003 составлял 176,8 млн грн, «Приват-Интертрейдинг», по состоянию на ноябрь 2002 года, — 23,3 млн грн, St. John Limited на ноябрь 2002 года — 156,319 млн грн. Комиссия также отметила, что «обществом (ОАО «ДМЗ им. Петровского». — Ред.) не ведется надлежащая претенциозно-исковая работа по возвращению дебиторской задолженности, в бухгалтерии и юротделе общества отсутствуют реестры дебиторов, инвентаризация расчетов не осуществляется, акты сверок с предприятиями-должниками не составляются».

Кроме того, ИСД говорит о приобретении ДМЗ сырья по завышенным ценам у Северного ГОК, Марганецкого ГОК и компании «Днепр 96» и о самовольном отчуждении материальных ценностей на сумму 5,1 млн грн.

Приватизировать скоро будет нечего?..

В корпорации ИСД выражают серьезные опасения, что ДМЗ им. Петровского может обанкротиться до проведения конкурса по его приватизации. Это вынуждает корпорацию настаивать, чтобы Фонд госимущества по требованию правительства создал рабочую комиссию в составе компетентных госорганов для объективного анализа финансово-экономической деятельности завода. Иначе, по мнению представителей корпорации, будут потеряны немалые средства.

«Сегодня у государства все еще есть реальная возможность отстоять свои интересы в Верховном суде и остановить сфабрикованный процесс искусственного банкротства», — указывается в заявлении ИСД. Одновременно корпорация инициирует расследование обстоятельств потери государством 18% акций ДМЗ с целью их возвращения. Согласно подсчетам ИСД, возвратив госпакет и продав на конкурсе 60% акций завода стратегическому инвестору, ФГИ смог бы получить не 62, а более 100 млн грн.

При этом, отмечают в корпорации, стоит запретить участие в конкурсе по приватизации коммерческих структур, являющихся крупными должниками завода. «Возникает вопрос, почему структуры, участвовавшие в доведении предприятия до банкротства, сегодня диктуют условия и правила игры Фонду госимущества. Возможно, ФГИ стоит отсекать от участия в конкурсах по крайней мере те структуры, которые являются на сегодня должниками предприятия?» — считают в ИСД. Кроме того, корпорация предложила в будущем во время продажи «сложных» объектов предусматривать на конкурсных условиях изменение регистратора, поскольку практика преднамеренной блокировки регистрации новых владельцев в последнее время довольно распространена на многих предприятиях.

Пока что трудно прогнозировать дальнейшее развитие событий при приватизации метзавода им. Петровского. Однако, есть основания ожидать активизации компетентных органов в разрешении связанных с предприятием проблем. В частности, на днях Президент Леонид Кучма заявил о необходимости действенной борьбы с массовым доведением предприятий до банкротства.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий