Госрегулирование

5 событий, которые не должен пропустить ваш бухгалтер

Факт. Известен размер проиндексированного пособия по уходу за ребенком в ноябре и декабре.

Документ. Письмо Исполнительной дирекции ФСС по ВПТ от 30.10.2006 № 04-29-2174.

Кого касается. Всех СПД, выплачивающих пособия.

В чем проблема. С 1 января 2006 г. размер пособия по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста составлял 114 грн в месяц. Но эта сумма подлежит индексации, если прирост индекса потребительских цен (ИПЦ) превышает установленный порог.

Уже в феврале 2006 г. ИПЦ составил 101,8%. Право на индексацию наступило в апреле. Соответственно с этого месяца на 1,8% необходимо индексировать пособие по уходу за ребенком.

А в сентябре 2006 г. произошло очередное превышение порога индексации. То есть, начислив пособие по уходу за ребенком за ноябрь 2006 г., его необходимо скорректировать на новый индекс. Как его определить, редакция «ДК» спросила у Фонда соцстраха.

Решение. Величина прироста ИПЦ для индексации пособия в ноябре составляет 4,7%.

Что делать. Проиндексировать пособие в ноябре. Его размер составит 119,36 грн (114 + 5,36).

Обратите внимание. В октябре также произошло превышение порога индексации: в декабре индексировать пособие необходимо будет уже на 7,4%. Размер проиндексированного пособия составит 122,44 грн (114 + 8,44).

Факт. Расходы филиала, связанные с хоздеятельностью юрлица, учитываются в ВР филиала.

Документ. Письмо ГНАУ от 27.06.2006 № 6995/6/15-0316.

Кого касается. СПД, имеющих филиалы, и самих филиалов.

В чем проблема. Согласно пп. 2.1.3 Закона о прибыли, филиалы и другие обособленные подразделения налогоплательщиков, не имеющие статуса юрлица и расположенные на иной, нежели сам налогоплательщик, территории, являются плательщиками налога на прибыль:

1) филиал может самостоятельно уплачивать налог;

2) налогоплательщик, имеющий филиалы, может принять решение об уплате консолидированного налога.

В первом варианте филиал самостоятельно определяет сумму налога на прибыль. Однако он может понести расходы, связанные с деятельностью всего юрлица, например, затраты на рекламу продукции предприятия. Кто в таком случае должен отражать понесенные расходы в составе валовых?

Решение. ГНАУ разъяснила: если филиалом понесены затраты на ведение хоздеятельности юридического лица в целом, то такие затраты относятся к составу ВР филиала.

Что хорошо. Если затраты, понесенные филиалом, связаны с хоздеятельностью головного предприятия, филиал может включить их в свои ВР. При этом юридическое лицо ВР на сумму понесенных филиалом расходов не увеличивает.

Факт. С 1 января 2007 г. к начисленным доходам будет применяться ставка НДФЛ в размере 15%.

Документ. Письмо ГНАУ от 07.11.2006 № 20669/7/17-0717 «О рассмотрении письма».

Кого касается. Всех СПД, выплачивающих доходы физлицам.

Проблема. В 2007 году ставка налога с доходов увеличится на 2% и будет составлять 15%. Но в будущем году начисляться и выплачиваться будут и «переходные» доходы за 2004-2006 гг. Это исправления по начислению доходов 2004-2006 гг., сделанные уже в 2007 г.; начисление вознаграждения по итогам работы за год; пособия на оздоровление при предоставлении ежегодного отпуска, дивиденды и пр.

По какой ставке должны облагаться налогом такие доходы?

Решение. ГНАУ разъяснила: к доходам за 2004-2006 гг., начисленным начиная с 1 января 2007 г., будет применяться ставка НДФЛ в размере 15%.

Что плохо. В Законе № 889 ничего не говорится о налогообложении «переходных» доходов при изменении ставки налога после 2004 г. Поэтому налоговым агентам придется пользоваться данным разъяснением ГНАУ.

Обратите внимание. Исключение составляют доходы налогоплательщика, начисленные по итогам налоговых периодов до 1 января 2004 года. Они должны облагаться налогом по ставкам, действовавшим до 1 января 2004 года, независимо от даты их фактической выплаты.

Факт. Органы ПФУ будут ставить на учет СПД на основании сведений, предоставленных госрегистратором.

Документ. Постановление правления ПФУ от 10.10.2006. № 14-4, 14-5.

Кого касается. Плательщиков взносов в ПФУ.

По сути. С 13.11.2006 г. постановка на учет страхователей и застрахованных лиц в качестве плательщиков страховых взносов будет осуществляться в порядке, установленном постановлениями правления ПФУ № 14-4 и № 1 4-5. Первый документ касается хозсубъектов, на которых распространяется действие Закона № 755, второй — остальных страхователей.

Что хорошо. Основные изменения коснулись сроков уведомления страхователей о постановке их на учет (снятии с учета) в органе ПФУ. Они направляются по почте с уведомлением о вручении на следующий рабочий день (ранее — три рабочих дня):

— при постановке на учет — со дня постановки на учет;

— при снятии с учета — со дня получения уведомления о государственной регистрации прекращения юр/физлица-предпринимателя при отсутствии задолженности перед ПФУ.

В такие же сроки направляется уведомление и в случае регистрации изменений в сведениях, содержащихся в ЕГР.

Что не меняется. По сравнению с предыдущим Временным порядком, в новом порядке постановки на учет (снятия с учета) в органах ПФУ практически больше ничего не изменилось.

Факт. Налоговое обязательство будет не согласованно до тех пор, пока есть возможность жаловаться.

Документ. Письмо ГНАУ от 22.05.2006 № 5652/6/24-1215.

Кого касается. Всех налогоплательщиков.

Проблема. Налогоплательщик может обжаловать в суде налоговое обязательство в любой момент по истечении трех лет с даты получения соответствующего налогового уведомления (решения) налогового органа. А в соответствии с абз. 2 пп. 5.2.4 Закона № 2181, налоговое обязательство считается несогласованным до рассмотрения судом дела по существу и принятия соответствующего решения.

Возникает вопрос: до принятия решения какой инстанции налоговое обязательство будет оставаться несогласованным? Ведь судебное решение первой инстанции можно обжаловать в апелляционном, а затем и в кассационном порядке.

Решение. ГНАУ указала: в случае обращения налогоплательщика в суд с иском о признании недействительным решения контролирующего органа, но считается несогласованным до рассмотрения судом дела по существу и принятия решения, от дальнейшего обжалования которого налогоплательщик отказался.

Обратите внимание. Если налогоплательщик проиграл апелляцию, то начисленные ему НО (в т. ч. штрафные санкции) будут считаться согласованными именно с даты оглашения постановления суда апелляционной инстанции.

Подробнее о каждом событии и документе — в бухгалтерском еженедельнике «Дебет-Кредит», № 47-2006

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий