Госрегулирование

5 событий, которые не должен пропустить ваш бухгалтер

Факт. Утверждены новые отчеты по труду

Документ. Приказ Госкомстата от 05.10.06 г. № 463

Кого касается. Всех СПД, имеющих наемных работников

По сути. С 3 ноября вступили в силу новые формы № 1-ПВ «Отчет по труду» (месячные и квартальные) и Инструкции по их заполнению.

Что хорошо. Раньше никакого нормативного документа, описывающего порядок заполнения отчета, не было. Новые же инструкции не только дают комментарии к каждой строке отчетов, но и содержат таблицы арифметического контроля показателей форм № 1-ПВ. Это значительно облегчит выполнение общего для них требования: одноименные показатели, содержащиеся в формах статнаблюдений за соответствующие периоды, заполняются по одной методологии и согласовываются между собой.

Обратите внимание. Появилось новое требование к юридическим лицам, имеющим отдельные подразделения (расположенные на другой административной территории или занимающиеся иными видами хоздеятельности). Теперь при условии, что численность работников таких подразделений составляет не менее 30% общего количества работников предприятия, головное предприятие по своему месту нахождения обязано предоставлять отдельные формы статнаблюдений по труду в отношении таких структурных подразделений.

Факт. При выплате дивидендов «единоналожники» должны уплачивать авансовые взносы по налогу на прибыль

Документ. Письмо ГНАУ от 24.01.20 г. № 529/6/15-0116

Кого касается. Юрлиц — плательщиков единого налога

По сути. ГНАУ разъяснила: плательщики единого налога, выплачивающие своим акционерам дивиденды, обязаны начислять и уплачивать авансовые взносы по налогу на прибыль по правилам, установленным Законом о прибыли.

Что хорошо. Налоговики правы. На «единоналожников» возложена обязанность по уплате авансовых взносов в размере 25% от суммы начисленных и выплачиваемых дивидендов. Для этого в форме Расчета уплаты в строке 6 отражается сумма взносов, которые плательщик единого налога при выплате дивидендов обязан начислить и уплатить в бюджет.

Что делать. При выплате дивидендов физлицу обязанность по удержанию сумм НДФЛ возложена на налогового агента. В данном случае это предприятие-«единоналожник». Руководствуясь пп. 9.3.3 Закона о доходах резидент, выплачивающий дивиденды физлицу, с которого он удерживает НДФЛ, обязан представить в налоговые органы соответствующий Налоговый расчет (см. приказ ГНАУ от 04.12.03 г. № 586). А суммы как начисленных и выплаченных дивидендов, так и НДФЛ с таких сумм нужно указать в ф. № 1-ДФ по признаку дохода 12.

Факт. ГНАУ рассказала, как считать убытки от реализации инвестпроектов двухлетней давности

Документ. Письмо ГНАУ от 01.11.06 г. № 20317/7/15-0417

Кого касается. Субъектов СЭЗ и ТПР

По сути. ГНАУ разъяснила: начиная с I кв. 2005 года субъект хозяйствования, осуществляющий деятельность, связанную с реализацией инвестиционного проекта на территориях СЭЗ или на ТПР, имел право на включение убытков за предыдущий год в состав валовых расходов.

Что странно. В 2005 году убытки, которые учитывались по состоянию на 01.01.03 г. и не были погашены на 01.01.05 г., не учитывались в уменьшение объекта налогообложения по налогу на прибыль (ст. 89 Закона о Госбюджете-2005). Аналогично в 2006 году убытки, числившиеся по состоянию на 01.01.05 г. и не погашенные в течение 2005 года, в ВР тоже не включаются (ст. 86 Закона о Госбюджете-2006). То есть в 2005 году в валовые расходы могли попасть только убытки 2003-2004 гг., а в 2006 году — убытки 2005 года.

Поэтому не совсем ясно, почему в ноябре 2006 года ГНАУ вспомнила об убытках, возникших у субъектов СЭЗ и ТПР до 2005 года.

Что делать. Плательщики налога на прибыль — субъекты СЭЗ и ТПР, которые не отражали в 2005 г. убытки прошлых лет в декларации о прибыли, могут «восстановить» свое право на ВР, подав уточняющие расчеты к декларации о прибыли за 2005-2006 гг.

Факт. Налогоплательщик обязан уплатить штраф, начисленный на сумму погашенного налогового долга

Документ. Письмо ГНАУ от 20.10.06 г. № 19612/7/15-0217

Кого касается. Всех СПД

По сути. ГНАУ напомнила: в случае просрочки уплаты согласованной суммы налоговых обязательств налогоплательщик обязан уплатить штраф от 10 до 50% погашенной суммы налогового долга. Штраф уплачивается независимо от того, применялись ли к плательщику другие штрафы, определенные Законом № 2181.

Обратите внимание. Срок уплаты начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты.

Например, налогоплательщик представил налоговую декларацию по НДС 20 ноября 2006 года. Срок погашения согласованного НО (10 календарных дней) начинается со следующего дня (с 21 ноября 2006 года) и истекает 30 ноября 2006 года.

Если налоговое обязательство будет погашено 1 декабря, то налогоплательщику придется уплатить штраф в размере 10% погашенной суммы налогового долга. Тот же размер штрафа будет применен к налогоплательщику, если он погасит налоговый долг 30 декабря 2006 года. Однако если он сделает это 31 декабря, ему уже придется уплатить 20% суммы погашенного налогового долга.

Факт. Органы КРС могут провести внеплановую проверку предприятия, если против его должностных лиц возбуждено уголовное дело

Документ. Порядок, утвержденный Приказом ГлавКРУ, МВД, СБУ и Генпрокуратуры от 19.10.06 г. № 346/1025/685/53

Кого касается. Всех, кого могут проверять органы государственной контрольно-ревизионной службы

По сути. Взамен старой Инструкции (утвержденной еще в 1999 г.) принят новый Порядок взаимодействия между органами ГКРС, прокуратуры, органами внутренних дел и СБУ.

Что хорошо. Для проведения органом ГКРС внеплановой выездной ревизии, в первую очередь должно быть соответствующее решение суда о разрешении на ее проведение. Для подконтрольного учреждения необходимо еще и соответствующее поручение на проведение ревизии от правоохранительных органов, а для неподконтрольного учреждения — представление прокурора или следователя.

Что плохо. Если против должностных лиц подконтрольного учреждения возбуждено уголовное дело, то решение суда для проведения такой ревизии не требуется. Основанием для проведения ревизии в таком случае служит постановление о назначении ревизии.

Если же уголовное дело возбуждено не против должностных лиц, а по факту, то решение суда на проведение внеплановой ревизии опять-таки необходимо.

Подробнее о каждом событии и документе — в бухгалтерском еженедельнике «Дебет-Кредит», № 46-2006

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий