Госрегулирование

5 событий, которые не должен пропустить ваш бухгалтер

Факт. Утверждена новая отчетность в ПФУ.

Документ. Постановление правления ПФ Украины от 15.05.2006 г. № 6-1.

Кого касается. Всех предприятий.

Причины. В 2005 году и I квартале 2006 года порядок взыскания пенсионных взносов претерпел многочисленные изменения:

1) дважды менялись ставки взносов (32% до 30.03.2005 г., 32,3% — с 31.03.2005 г. по 31.12.2005 г. и 31,8% — с 01.01.2006 г.);

2) плательщики ФСП теперь платят взносы по одной ставке с заработка наемных работников и сумм вознаграждений по договорам подряда;

3) урегулирован порядок уплаты взносов с заработка работающих инвалидов.

Однако эти изменения в профильную Инструкцию № 21 не были внесены.

Последствия. Во-первых, в тексте Инструкции изменены ставки взносов, и в соответствующих случаях их размер отображен по периодам.

Во-вторых, изложен в новой редакции Расчет суммы страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование (приложение 23), ежегодные отчеты для предпринимателей (приложение 25) и самозанятых лиц (приложение 33).

Что хорошо. Ставка взносов «32%» во всех строках приложения 23 заменена ставкой «31,8%», а строки 2.3, 3.1.3 для ставки «42%» исключены. Изменились содержание и порядок определения данных в строке 3.2.2 для плательщиков ФСП.

Что делать. Отчитываться по новой форме Расчета сумм страховых взносов уже за июнь 2006 г.

Факт. Усушка-утруска разрешается лишь в пределах советских норм.

Документ. Письмо ГНА Украины от 31.03.2006 г. № 6161/7/15-0317.

Кого касается. Торговых предприятий.

По сути. По мнению ГНАУ, относить суммы «естественных» потерь товаров в магазинах самообслуживания к валовым можно только в пределах норм, утвержденных в бывшем СССР.

Что хорошо. Потери разрешено включать в валовые в пределах норм. Раньше любую порчу ТМЦ, независимо от причины, ГНА приказывала «направлять» мимо валовых расходов по п. 5.9 Закона о прибыли как «непроизводственные расходы».

Что плохо. Запрещено относить к валовым расходам потери свыше установленных норм. И этот вывод — спорный.

Во-первых, Закон о прибыли не устанавливает названных ГНАУ ограничений «в пределах норм, установленных документом». Во-вторых, закон прямо запрещает кому-либо выдумывать дополнительные ограничения валовых расходов, не установленные непосредственно законом. В-третьих, хозяйственная деятельность — это не та, которая принесла доходы, а «направленная на получение доходов». Оттого что прибыль предприятия уменьшилась (а то и вообще превратилась в убыток), хоздеятельность менее хозяйственной не становится.

Что делать. При условии надлежащего оформления внутренних документов о причинах и объемах потерь — списывать их на валовые расходы даже в случае превышения норм.

Факт. За уклонение от заключения колдоговора — админштраф.

Документ. Письмо Минтруда и соцполитики от 07.04.2006 г. № 2411/0/14-08/18 «Об обязательности заключения коллективного договора на предприятии».

Кого касается. Всех руководителей предприятий.

По сути. Минтруда признает, что заключение колдоговоров необязательно, однако владелец предприятия или уполномоченный орган не имеет права отказаться от переговоров по его заключению.

Что хорошо. Минтруда официально разъяснило, что коллективные договоры заключаются в добровольном порядке.

Что плохо. За уклонение от участия в переговорах по заключению или изменению колдоговора и/или за намеренное нарушение сроков урегулирования расхождений во время переговоров лиц, представляющих владельцев или уполномоченные ими органы либо профсоюзы предусмотрен админштраф в размере до 10 н. м. д. г. (170 грн). А за умышленное нарушение установленного законодательством срока начала переговоров или необеспечение работы комиссий по представителям сторон или примиряющих комиссий в определенный сторонами срок — штраф от 51 до 170 грн.

Обратите внимание. Проверки органами Минтруда осуществляются, как правило, по специальным заданиям, — при поступлении жалоб, заявлений, сообщений, в т. ч. от граждан или от правоохранительных органов.

Факт. Отчитываясь за I квартал, надо было учитывать отрицательное значение объекта налогообложения по налогу на прибыль, указанное в строке 08 декларации за предыдущий год.

Документ. Письмо ГНА Украины от 21.04.2006 № 7656/7/ 15-0517 «Относительно заполнения строки 04.9 декларации».

Кого касается. Предприятий, имевших в прошлом году убытки.

Проблема. Заполняя декларацию о прибыли, налогоплательщик сначала формирует общий объект налогообложения (и отображает его в строке 08 декларации), а потом его относящуюся к льготам часть отображает в строке 10 «Прибыль, освобожденная от налогообложения». Возникает вопрос: нужно ли в строку 04.9 декларации за текущий год переносить отрицательное значение и строки 8 декларации за предыдущий год, и строки 10?

Решение. ГНАУ разъяснила: отрицательное значение объекта налогообложения отображается в строке 04.9 Декларации о прибыли за первый квартал только в случае, если оно значилось в строке 08 декларации за предыдущий год, а не в каких-то других строках. Итак, перенесение отрицательного значения строки 10 декларации за предыдущий год в строку 04.9 декларации за текущий год является неправильным.

Последствия. Полностью соглашаемся с налоговиками. Значение в строке 08 всегда содержит и показатель из строки 10. Итак, при необходимости нужно подать уточняющую декларацию за I квартал 2006 года.

Факт. Перевозчики-плательщики единого налога обязаны вести КУРО.

Документ. Письмо Госкомпредпринимательства Украины от 03.03.2006 г. № 1680/0/2-06 «О предоставлении разъяснения».

Кого касается. Физлиц-плательщиков единого налога, занимающихся маршрутными перевозками.

По сути. Единоналожник предоставляющий услуги по перевозке автотранспортом на внутригородских маршрутах:

1) освобожден от обязанности применять РРО и РК при условии ведения надлежащим образом Книги учета доходов и расходов;

2) обязан вести КУРО;

3) должен предоставить пассажиру проездной документ (талон, квитанцию, билет).

Что хорошо. КУРО регистрируется на каждого кондуктора или, по решению СПД, на каждое транспортное средство. У предпринимателей-перевозчиков нет возможности заполнять Книгу в момент получения денег от пассажиров — поэтому они вносят данные в конце рабочего дня на основании записей в КУРО.

Что плохо. Утверждая, что предприниматель должен предоставить пассажиру документ, Госкомпредпринимательства цитирует п. 4 ст. 9 Закона о РРО. Хотя закон не обязывает плательщика единого налога к выдаче расчетных документов по каждому факту получения наличных; требование осуществлять перевозку по билетам вытекает из норм законодательства об автотранспорте.

По нашему же мнению, плательщик единого налога обязан выдавать расчетный документ только по требованию пассажира.

Подробнее о каждом событии и документе — в бухгалтерском еженедельнике «Дебет-Кредит», № 24

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий