Авторитарный режим

Ксения ПОРТНАЯ

Сборщики роялти объявили войну неплательщикам авторских вознаграждений. Цена вопроса — $60 млн

Кто и сколько платит за коммерческое использование авторских произведений

Разборки интеллектуалов

Почти год длится конфликт между польским режиссером Ежи Гофманом и украинскими телеканалами. В Гильдии кинорежиссеров «24/1», которая представляет интересы польской знаменитости в Украине, утверждают, что Гофман не получил ни копейки авторских вознаграждений за показ своих фильмов («Огнем и мечом», «Знахарь» и некоторых других) на ведущих украинских телеканалах. Не получил Гофман роялти и с украинских продаж копий своих фильмов на видео. В Гильдии едко отмечают, что демонстрировать фильмы на «безвозмездной» основе не входило в планы режиссера.

В феврале Гильдия подала в Хозяйственный суд Киева иск с требованием заставить телевизионщиков выплатить положенные Ежи Гофману деньги. Согласно статье 53 Закона «Об авторском праве и смежных правах», польский режиссер мог рассчитывать на 50 тыс. минимальных украинских заработных плат, то есть 17,5 млн грн. Однако суд отказал даже в рассмотрении иска. «От нас требуют подтверждения того, что Гофман — автор фильмов, — удивляется начальник юридического отдела Гильдии Владимир Умербеков. — Но это смешно. Во-первых, статья 11 Закона «Об авторском праве и смежных правах» предусматривает авторскую презумпцию: достаточно заявить о своем авторстве; если кто-то считает иначе — пусть доказывает это в суде. Во-вторых, имеется засвидетельствованное на пленке картин авторство (Умербеков имеет в виду титры. — Прим. Контрактов)».

Сейчас Гильдия готовит второй иск. Теоретически за нарушение авторских прав суд может взыскать с нарушителя в пользу правообладателя компенсацию от 10 до 50 тыс. минимальных заработных плат, что на сегодняшний день составляет от 3,5 тыс. до 17,5 млн грн.

По словам руководства Гильдии, польский режиссер — первый иностранец, публично предъявивший Украине свои претензии как автор. В аналогичном положении большинство режиссеров, востребованных в Украине: за показ фильмов роялти не платит практически ни один телеканал. Обделены авторскими вознаграждениями музыканты и литераторы, произведения которых незаконно используются на телевидении, в концертных залах, барах, ресторанах, гостиницах и т. д. По оценкам сборщиков роялти, в Украине ежегодно выплачивается около $2 млн авторских вознаграждений вместо потенциальных $60 млн. Это — как минимум. Сборщики зарабатывают в среднем 20% от полученной суммы. Сейчас это — около $400 тыс. в год.

Платят все

Организации, получившие право собирать роялти в Украине, утверждают, что платить им должны все: кинотеатры, дискотеки, телерадиокомпании, которые непосредственно зарабатывают на музыке и кино, и даже гостиницы, торговые центры и рестораны, где аудио и видео привлекает клиентов лишь косвенно. Кстати, их иностранные коллеги даже придумали специальную науку о влиянии музыки в торговых местах на уровень продаж — аудиобрендинг (аудиомаркетинг).

Однако на практике роялти платят единицы. К примеру, по данным Таврийской ассоциации интеллектуальной собственности (собирающей авторские вознаграждения в АРК), в Крыму за чужую музыку платят в лучшем случае 5% местных баров и ресторанов (из 1,5 тыс. заведений около 70).

Не лучше обстоят дела и у других. Например, в прошлом году Лига музыкальных прав собрала только $100 тыс. Впрочем, это уже прогресс — в 2 раза больше, чем в 2005 году. Первый квартал 2006 года принес организации уже около $50 тыс. Если Лига сохранит нынешние темпы, то к концу года соберет $200 тыс.

По сравнению с цивилизованным западным шоу-бизнесом — это смешная сумма. Любая американская поп-звезда в одной европейской стране получает больше роялти, чем в целом собирают в Украине. А доходы наших музыкантов по этой статье и вовсе скромны. Например, востребованная на радио и телевидении группа «ТНМК» в прошлом году на роялти заработала смешные $500.

Позиция неплательщиков тоже вполне аргументирована. «Дистрибьютор (продающий объект авторского права для показа) берет на себя все обязательства по выплате авторских вознаграждений на себя: то ли одноразово (после получения произведения), то ли от сумм, которые ему выплачивает тот, кто использовал произведение (в данном случае канал), — объясняет Андрей Танчак, юрист Индустриального телевизионного комитета (представляет интересы телеканалов ICTV, Интер, Новый канал, СТБ, 1+1, ТЕТ, М1 и ТРК «Украина»). — Телеканалы готовы платить отдельно, скажем, за музыку, использованную в фильме, но только в случае, если в договоре с дистрибьютором оговорена такая необходимость — это мировая практика». «Кинотеатр не нарушает законодательства относительно выплаты авторского вознаграждения, если между кинотеатром и дистрибьютором заключен договор об использовании фильмов», — убеждены в Ассоциации содействия развитию кинематографа в Украине.

Сборщики роялти считают иначе. «Многие не видят разницы между вознаграждением за передачу прав и роялти за использование произведений, принадлежащие авторам, — парирует Владимир Умербеков. — Телеканалы благодаря рекламе зарабатывают на фильмах, которые им не принадлежат. Часть этих доходов должна направляться создателям картины».

Кто прав, кто виноват

Закон на стороне правообладателей. Основным источником дохода для большинства музыкантов, литераторов и киношников всего мира являются авторские отчисления — роялти платят те, кто использует их творения в коммерческих целях. Автор должен получить часть прибыли, которую на его произведении заработали другие. «Согласно Закону «Об авторском праве и смежных правах», любое использование объекта авторского или смежного права должно осуществляться с разрешения правообладателя и при условии выплаты ему авторского вознаграждения — роялти, — говорит Мария Шверк, юрист компании «Дубинский и Ошарова». — В понимании законодателя таким использованием также может считаться ротация музыкальных и аудиовизуальных произведений».

Однако на практике все не так просто. Даже юристы признают, что авторские права на музыкальные и аудиовизуальные произведения часто вступают в противоречие со смежными правами рекординговых компаний — производителей аудио- и видеоносителей (фонограмм и видеограмм), а иногда и со смежными правами радиостанций или телеканалов, транслирующих музыкальные и аудиовизуальные произведения. «Необходимо получать разрешение на прокрутку песни или клипа у владельца авторских прав или достаточно получить такое разрешение у компании, которая произвела лицензионный диск? Нужно ли обращаться за таким разрешением к телевизионному каналу либо радиостанции, за что и как им платить? Закон не дает четкого ответа», — объясняет Мария Шверк.

Кроме того, среди украинских сборщиков роялти отсутствует четкая специализация. И в кафе, и на телеканал могут прийти сразу несколько организаций с требованием заключить с ними договор о выплате авторских отчислений. В результате потенциальные плательщики не знают, кому отчислять роялти, поэтому часто вообще отказываются платить. «Нам никто не может гарантировать, что после Гильдии кинорежиссеров к нам не явится какая-нибудь другая организация с теми же требованиями, — говорит Андрей Танчак. — Нет также гарантий, что уплаченные суммы дойдут до авторов и уже непосредственно от них не последуют повторные авторские претензии».

В Госдепартаменте интеллектуальной собственности Контрактам сообщили о подготовке изменений в закон, чтобы за каждой организацией, занимающейся сбором авторских вознаграждений, закрепить определенную сферу деятельности. Одни будут курировать ресторанный бизнес, другие — клубы, третьи — контролировать телерадиокомпании и т. д. По мнению авторов законопроекта, после его принятия ситуация с выплатой авторских отчислений улучшится.

---

Кто платит

По Закону «Об авторском праве и смежных правах» авторские вознаграждения должны выплачиваться за использование любого объекта авторского права: литературы, музыки, видео, компьютерных игр, живописи, архитектуры, фотографии и т. д. В 2005 году юридический отдел государственного предприятия «Украинское агентство по авторским и смежным правам» в претензионном и судебном порядке рассмотрел порядка 100 дел о невыплате авторских вознаграждений за публичное и бездоговорное использование авторских произведений телерадиокомпаниями, издательствами, филармониями и т. п. По шести делам исковые требования удовлетворены, по двум — отказано, по десяти заключены мировые соглашения, по 14 — деньги постепенно перечисляются. Три дела рассматриваются в Верховном Суде, остальные — в районных и хозяйственных судах. Претензии и иски представлены на сумму 1,5 млн грн. Фактически на расчетный счет ГП УААСП по этим делам поступило почти 250 тыс. грн.

Как собирают

Как правило, авторы поручают отслеживать, где и как на их трудах зарабатывают другие, специально созданным общественным организациям коллективного управления. В Украине таких организаций одиннадцать. Они и собирают роялти — согласно постановлению Кабинета Министров № 71 от 18 января 2003 года, от 1 до 5% доходов, полученных с вида деятельности, в процессе которого используются фильмы, музыка, литературные тексты и т. д. Оговоренные в договорах суммы сборщики направляют правообладателям. Себе оставляют в среднем 20% от собранного. Украинские авторы получают вознаграждение напрямую, иностранные, как правило, через местные организации такого же рода. Например, с Мадонной и Элтоном Джоном украинская Лига музыкальных прав расплачивается через нидерландскую организацию Sena, представляющую их интересы.

* По неофициальным данным, организация собирает более 90% роялти в Украине. В 2005 году в Украине и за рубежом собрано 9,7 млн грн. Из них 4,5 млн грн выплачено украинским авторам и правообладателям, 916 тыс. грн — зарубежным организациям, остальное ушло на налоги (почти 1 млн грн), содержание организации и т. д.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий