Между «может» и «должен»

Владимир ЗОЛОТОРЕВ

О стабильности: Пожалуй, самое удивительное в истории с созданием парламентской коалиции — позиция украинского бизнеса, который, как известно, «находится в ожидании».

Сказать по правде, «в ожидании» он находится достаточно давно — чуть ли не с момента инаугурации нынешнего президента. Не буду останавливаться на проколах новой власти, напугавшей предпринимателей обещаниями реприватизации. Речь не о крупном бизнесе, который мог бы пострадать в этом случае, а о бизнесе в целом. Скажем так, о стремлении бизнеса к «стабильности». Стремление это оборачивается огромными убытками и общей стагнацией экономики, но видимо, предприниматели готовы терпеть в ожидании лучших времен.

В принципе, стабильность — сама по себе штука неплохая. Правда, в нашем случае не мешало бы разобраться, о чем именно идет речь. Ведь если бизнес считает, что сейчас ситуация нестабильна, то, очевидно, еще сравнительно недавно она была стабильной и благоприятной. И поскольку ничего другого, кроме как «эпохи Кучмы» в ближайшем прошлом у нас не было, выходит, что именно этот период является эталоном стабильности для отечественного бизнесмена. Иначе говоря, когда бизнесмен средней руки говорит о «стабильности», он понимает не понятные и равные для всех правила игры, а некое расписание коррупционных услуг, ситуацию, когда понятно, кому и сколько «нести».

Что же изменилось с тех времен? Понятно, что коррупция никуда не исчезла, да и давление государства не ослабло и даже усилилось. Изменилась разве что публичная сторона дела. Если раньше о том, что происходит внутри государственной машины, узнавали по слухам, то теперь эти процессы стали явными и открытыми.

Мы видим, что политики борются за власть и заботятся о собственных интересах. «Коалициада» в этом смысле наиболее показательна. Последнее радиообращение президента является своего рода классикой жанра, документом, говорящим о том, что для любого политика, когда он не находится под жестким контролем общества, собственные интересы всегда имеют приоритетное значение.

Напомню, что «коалицианты» перед этим ловко сделали виноватым в срыве процесса создания большинства Александра Мороза, партия которого претендовала на одну-единственную должность — спикера. Наша Украина обиделась на это требование и заявила о выходе из переговорного процесса.

После этого президент выступил по радио и сказал, что пусть тот, кто претендует на должность премьера (Тимошенко), и заботится теперь о создании коалиции. Кроме того, он сказал, что должности силовых министров считаются не «нашеукраинскими», а «президентскими». И, наконец, заявил, что не собирается распускать парламент, даже если тот не создаст коалицию к нужному сроку. Что будет после, сколько еще парламентариям дается времени — неизвестно.

Равно как и непонятно, зачем было вообще проводить выборы по спискам партий и формировать правительство большинством, если вся логика этой модели легко разрушается одним движением президента. А причина, как известно — проста — Наша Украина в случае досрочных выборов получит еще меньше мандатов. Как видим, власть со времен Кучмы не изменилась, изменились лишь условия, в которых она существует, и эти условия (политреформа) просто сделали природу нашей власти более очевидной.

Поэтому «ожидание стабильности» — абсолютно непродуктивное поведение. Ведь совершенно очевидно, что перспективы развития событий явно к ней не ведут. Бизнесу остается делать свое дело явочным порядком, никого не ожидая. И, кстати говоря, только в этом случае появляются шансы на то, что «стабильность» коррупционного толка больше не понадобится.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий