|
|
|||||
| 08 Январь 2009, Четверг |
|
Українською На русском | ||||
![]() |
Деловые новости | Пресс-релизы | Бизнес-события | Форум | Личный счет | Авто | Недвижимость | Работа |
| Украинский деловой еженедельник "Контракты" / № 15 от 10-04-2006 | РЕКЛАМА | ПОДПИСКА 2009 | ||
|
ТрудоимитаторыКак не позволить сотруднику воровать рабочее время
Диагностика Специалисты в области имитации деятельности предлагают отличать имитацию от симуляции. Симулянты, по представлениям HRов, люди исключительно опасные, поскольку сознательно лгут, искажают факты и вводят руководство в заблуждение ради сохранения должности и приятного времяпрепровождения на рабочем месте. Зато имитацию работы, по мнению тех же специалистов, нельзя считать умышленным злодеянием — как правило, это рефлективная, непроизвольная реакция организма на внешние факторы, главным образом, на неправильную политику управления персоналом и бизнес-процессами. Поэтому имитатор скорее не злоумышленник, а жертва бестолковой системы управления. Именно в этой ситуации между начальством и подчиненными возникает круговая порука: большинство руководителей боятся признать, что подчиненные имитируют работу, чтобы не акцентировать внимание на собственных ошибках в управлении. «Если работник не может удовлетворить свои амбиции и реализоваться в работе, это неизбежно приведет к угнетающему чувству дискомфорта, что в свою очередь спровоцирует сотрудника к имитации деятельности и последующему уходу из компании», — считает Владимир Банцер, бизнес-тренер, преподаватель психологии управления Международного института менеджмента (МИМ-Киев). Одной из причин имитации Банцер называет недоверие к подчиненному со стороны руководителя. Даже если пропагандировать доверие как элемент корпоративной культуры компании, но при этом относиться к подчиненным как к ворам и обманщикам, то сотрудники устанут доказывать обратное и действительно начнут воровать и обманывать. И проще начать с воровства рабочего времени, имитируя выполнение своей работы. Веста Бондар, кандидат психологических наук и бизнес-тренер, замечает, что работающего сотрудника легко отличить от неработающего по реакциям на профессиональную деятельность и заинтересованность, которую опытный руководитель сможет заметить в «горящих глазах». Светлана Иванова, эксклюзивный представитель Core Business School в Украине, называет наиболее очевидные признаки имитации деятельности. При виде начальства имитаторы спешно сворачивают окна в компьютерах, прекращают телефонные разговоры или неестественно резко активизируют свои действия. Насторожить должно и долгое пребывание в курилке, бессистемное перебирание бумаг, бурное обсуждение околорабочих вопросов, перелистывание ежедневника, сопровождаемое задумчивыми гримасами. «Обычно рядовые имитаторы на рабочем месте ведут себя скромно. Не задает начальник вопросов, и ладно. Если же сотрудник неестественно суетлив, тороплив, чрезмерно активен, но результаты его труда неочевидны, можно диагностировать ИБД (имитация бурной деятельности), — поясняет Диана Кебас, бизнес-тренер компании NORDIC. Активность со стороны такого подчиненного проводится с целью отвлечь внимание руководства от других действий, совершаемых в своих интересах». Опытные лентяи маскируются изощреннее. Вычислить их не так просто, поскольку они действуют осторожно, умело, занимают более высокие посты, а результаты их труда не всегда поддаются количественному измерению. Бездельник-управленец склонен слишком часто подчеркивать сложность выполняемой им работы, каждый день деловито уточняет задание у руководства, предпочитает усложненную и крайне подробную форму отчетности. При совпадении этих признаков стоит внимательно присмотреться к качеству и смыслу выполняемой им работы. Возможно, за внешними проявлениями скрывается чье-то систематическое безделье и прекрасный повод оптимизировать штатное расписание. Профилактика Как и любое заболевание, имитацию работы легче предупредить, чем лечить. Есть смысл начинать профилактику на этапе формирования коллектива, например, принимая новых сотрудников. На первом же собеседовании можно определить, что подтолкнет того или иного сотрудника к имитации деятельности, и можно ли ее исключить. Светлана Иванова советует в ходе собеседования попросить соискателя подробно ответить на такие вопросы: 1. Почему в отсутствие руководителя подчиненные работают хорошо? Если в своем ответе собеседник слишком часто упоминает слова «увольнение», «контроль», «наблюдение», «поймают» и подобное, то велика вероятность того, что такой человек будет имитировать работу, используя для этого любую возможность. 2. Почему одни люди добиваются успеха в работе, а другие нет? Если респондент делает ударение на личные качества, усилия и цели, вероятнее всего, с ним все в порядке, потенциально это добросовестный сотрудник, если же в ответе преобладают предложения со словами «повезло», «обстоятельства», «связи» и т. д., есть вероятность, что соискатель будет безответственно относиться к работе, имитируя ее выполнение. Владимир Банцер рекомендует, работодателям заключать с сотрудниками своего рода этические соглашения, некие психологические договоры, создавать совместно с подчиненными кодексы чести сотрудников, своды правил внутреннего поведения. По умолчанию, после ознакомления и подписания подобного документа такой договор может заменять трудовой контракт (если нужно предусмотреть другие условия, например, сроки сотрудничества, без договора все равно не обойтись). Татьяна Конрад, маркетинговый директор тренинговой компании «Персонал Рост», утверждает, что игра по правилам корпоративной культуры предупреждает появление имитации работы сотрудников, если помимо прочего правила предполагают обратную связь руководителя и подчиненных. Таким образом, внутренние правила компании предполагают взаимную ответственность работодателя и наемного персонала. Кстати, такое соглашение может выполнять и тестирующую функцию: если соискатель, ознакомившись с документом, колеблется или отказывается его подписать, это означает, что он боится ответственности. Вполне возможно, испытуемый не собирается нарушать распорядок, а просто демонстрирует своенравность, что так же может доставить немало проблем коллективу. Стационар Другим действенным инструментом в борьбе с имитацией работы специалисты называют формы отчетности, в которых обычно указывается дата, время и содержание проделанных операций. Эта методика заимствована у западных компаний и может быть недостаточно действенна в наших условиях. В графе, куда следует внести описание предпринятых действий, сотрудники украинских компаний пишут сочинения о причинах невыполнения своих обязательств. Чтобы научить их искать способы достижения цели, а не причины перенесения сроков, Елена Крамарева советует руководителям применять стандартизированные формы отчетности, позволяющие эффективно контролировать использование рабочего времени. В СССР такие формы отчетности назывались «фотография рабочего дня» и были весьма эффективны там, где их не ленились применять. Диана Кебас замечает, что в компании, где внедрен этот вид отчетов, повышается самоорганизация и самоконтроль сотрудников, а у руководителя появляются дополнительные возможности планирования работы подразделения. Лариса Поддубная, директор тренинговой компании «Персонал Рост», называет три жизненно-важные функции руководителя: мотивация, правильная постановка задач и контроль их выполнения. Если руководитель не справляется хотя бы с одной из них, персонал немедленно приступает к имитации работы. Непродуманная внутренняя и внешняя мотивация со временем приводит к потере заинтересованности сотрудника в выполняемой деятельности. В идеале сотрудник должен понимать, какой объем работы ему необходимо выполнить, какого результата достичь и что, в конце концов, он за это получит. Если сотруднику выгодно и интересно делать свою работу, он будет выполнять ее добросовестно. Одной из распространенных причин имитации работы, возникшей в результате недоработки руководства, является отсутствие адекватной оценки работы сотрудника. Не получая отзыва руководства о работе, многие задумываются о своей значимости и стараются выделиться любым путем: от судорожного улучшения качества работы до саботажа, дескать, не замечаете и ладно: буду делать вид, что работаю. К тому же, нормальному человеку психологически тяжело продолжительное время имитировать выполнение своих обязанностей — это снижает его самооценку, порождает страх увольнения, боязнь перемен. Руководитель сам провоцирует разочарование, страх, эмоциональное выгорание сотрудников, ошибочно полагаясь на ясность устной постановки задач, правильное их толкование сотрудниками и надлежащее исполнение. Если задачи были поставлены нечетко, не оговорены сроки их исполнения, не предусмотрен контроль на этапе выполнения — конфликты, недоразумения и последующая имитация работы неизбежны. По мнению Елены Крамаревой, привязанность к результатам — наиболее эффективный способ борьбы с имитацией. Если руководитель правильно сформулировал задачи подчиненного, мотивировал его, отработал четкую систему отчетов и сбалансировал стимулы, сотрудники не станут попусту просиживать рабочее время.
|
|
|
|
|
|
Редакция: т/ф:(044) 391-51-75. Интернет-проект: |
|