Деловой еженедельник "Контракты"
08 Январь 2009, Четверг Rambler's Top100 Свежий номерАрхивыРассылкиКарта сайта Українською На русском
Деловые новости Пресс-релизы Бизнес-события Форум Личный счет Авто Недвижимость Работа
Украинский деловой еженедельник "Контракты" / № 13 от 27-03-2006 РЕКЛАМА ПОДПИСКА 2009
ПОИСК
В этом номере:
Панорама
Вопрос Контрактов
Олигарховедение
Финансы
Персона
Рынки и Компании
Автоклуб
Секрет фирмы
Истории
Содержание

В "Контрактах":
Свежий номер
Архивы

Об издании
Редакция
Подписка 2008
Подписка 2009
Реклама в газете
"Конкретно о..."
"КАК КУПИТЬ"
"Гвардия"
На сайте:
Новости компаний
Рассылки сайта
Реклама на сайте
Каталог ссылок
Контакты
Карта сайта
Cделай cтартовой
Добавить в избранное
rss каналы

Реклама:


Издания "ГК":

Бухгалтерский еженедельник
"ДЕБЕТ-КРЕДИТ"


№51-52/2008
Валютные операции в условиях кризиса :: Задержка уплаты налогов - Кто виноват?:: Оплата обучения работников в вузах ...


Рейтинги "ГВАРДИЯ"

Гвардия руководителей - рейтинг руководителей украинских компаний.



Каталог
"Конкретно о строительстве"


"Конкретно о строительстве"
№12-2008

Строительство, ремонт, материалы, инструменты


Каталог
"Как купить ..."


"Как купить ..."
№4-2008

АВТОМОБИЛЬ


Реклама:


 

5 шансов потерять бизнес

Наталья РЕЗНИЧЕНКО

Инвестор может оказаться прямо или опосредованно связанным с рейдерами — корпорациями или группами компаний, заинтересованными в поглощении инвестируемого предприятия.

Основные методы перехвата инвестором контроля над предприятием не слишком отличаются от стандартных способов недружественного поглощения (см. Поглощение строптивой, Контракты, № 19, 2005, стр. 36). Однако есть и свои особенности. Прежде всего инвестор уже «вошел» на предприятие и контролирует пакет акций или долю в обществе с ограниченной ответственностью. Также инвестор имеет доступ ко всей документации и, как правило, представлен в органах управления компании. То есть долгий этап подготовки к недружественному поглощению уже пройден.

Карта инвестрисков
схема

Эксперты выделяют пять наиболее распространенных путей захвата контроля над предприятием (см. Карта инвестрисков).

• Контроль над пакетом акций, позволяющим принимать решение (50%+1 акция) или единолично созывать общее собрание акционеров (60%+1 акция).

• Захват через создание искусственной или использование реальной задолженности.

• Поглощение через контроль над управляющими органами компании.

• Использование в интересах инвестора владельцев мелких пакетов акций.

• Поглощение через процедуру банкротства.

Впрочем, по мнению практикующего юрисконсульта Ивана Волкова, последний вариант используется нечасто: являясь совладельцем компании, рейдер не заинтересован в ее банкротстве.

При захвате предприятия инвестор-рейдер использует не только пробелы в корпоративном законодательстве. По словам Бориса Лобовика, юриста адвокатской компании «Коннов и Созановский», поглотители используют и незаконные методы. Например, метод «подснежника»: принятие судом решений, скажем, о признании решений собрания акционеров недействительными без уведомления собственника компании и присутствия представителей предприятия в судебном процессе.

Универсальной зашиты от всех возможных вариантов атак рейдеров, тем более, замаскированных под инвестора, не существует. Борис Лобовик называет основные направления, по которым необходимо разработать систему защиты: экономическое, юридическое, внутреннего обеспечения безопасности и организация поддержки со стороны административных структур и средств массовой информации. Главная цель — создать такую систему барьеров для потенциальных захватчиков, чтобы их преодоление не окупило потенциальную прибыль от самого захвата.

Игорь Туник, управляющий партнер консалтинговой компании BPT-Group, советует проанализировать практику привлечения инвесторов при посредничестве компании, сопровождающей сделку и оценить результат. Если окажется, что в практике консалтера уже были случаи, когда инвесторы перехватывали контроль над предприятием, стоит обратиться к более благонадежному посреднику.

Директор консалтинговой компании «Сейл Прайс Компани» Юрий Сирош рекомендует обращать внимание на сферу интересов потенциального инвестора. Маловероятен приход на предприятие компании-инвестора с целью поглощения, если она просто диверсифицирует свой бизнес путем вложения средств в новую отрасль. И напротив, если профильной для инвестора является именно эта отрасль хозяйствования, существует риск получить в совладельцы потенциального захватчика.

Игорь Приянчук, управляющий партнер юридической и консалтинговой компании BML Сonsulting, указывает на необходимость проверки потенциального инвестора. Если в практике инвестора были случаи недружественного поглощения или есть подозрение, что он связан с рейдерами, возможно, стоит отказаться от сотрудничества с ним или же принять дополнительные меры безопасности.

Исполнительный директор международной юридической компании «Соломон-групп» Андрей Шульга полагает, что лучшей гарантией от поглощения является обращение к инвестиционным фондам. По словам эксперта, фонды, особенно зарубежные, заинтересованы только в получении прибыли от вложенных средств, а не в захвате бизнеса как такового.

Автор благодарит Михаила Гончарука, адвоката правовой группы «Доминион», за помощь в подготовке материала

Обсудить на форуме Вверх


Версия для печати   Отправить почтой
Оценить статью   Ваш комментарий

Реклама: