Деловой еженедельник "Контракты"
08 Январь 2009, Четверг Rambler's Top100 Свежий номерАрхивыРассылкиКарта сайта Українською На русском
Деловые новости Пресс-релизы Бизнес-события Форум Личный счет Авто Недвижимость Работа
Украинский деловой еженедельник "Контракты" / № 12 от 20-03-2006 РЕКЛАМА ПОДПИСКА 2009
ПОИСК
В этом номере:
Панорама
Вопрос Контрактов
Большие деньги
Финансы
Чужой опыт
Рынки и Компании
Секрет фирмы
Архивариус
Содержание

В "Контрактах":
Свежий номер
Архивы

Об издании
Редакция
Подписка 2008
Подписка 2009
Реклама в газете
"Конкретно о..."
"КАК КУПИТЬ"
"Гвардия"
На сайте:
Новости компаний
Рассылки сайта
Реклама на сайте
Каталог ссылок
Контакты
Карта сайта
Cделай cтартовой
Добавить в избранное
rss каналы

Реклама:


Издания "ГК":

Бухгалтерский еженедельник
"ДЕБЕТ-КРЕДИТ"


№51-52/2008
Валютные операции в условиях кризиса :: Задержка уплаты налогов - Кто виноват?:: Оплата обучения работников в вузах ...


Рейтинги "ГВАРДИЯ"

Гвардия руководителей - рейтинг руководителей украинских компаний.



Каталог
"Конкретно о строительстве"


"Конкретно о строительстве"
№12-2008

Строительство, ремонт, материалы, инструменты


Каталог
"Как купить ..."


"Как купить ..."
№4-2008

АВТОМОБИЛЬ


Реклама:


 

Съедобные модификации

Дмитрий КРАПИВЕНКО

Американская корпорация Monsanto с годовым оборотом $1 млрд уверена, что еще заработает на трансгенном хлебе

В Украине уже подзабыли трансгенный скандал 1997 года. Тогда американская корпорация завезла в нашу страну 37 тонн трансгенного картофеля сорта NewLeaf (того самого, который несъедобен для колорадского жука). Украинские чиновники так долго изучали удивительный сорт продукта, что крестьяне в четырех областях успели засеять поля «антиколорадским» сортом и собрать урожай.

Американская компания Monsanto свою причастность к распространению NewLeaf на украинских полях отрицает. Поговаривают, что протекцию Monsanto сделал тогдашний премьер Павел Лазаренко — о своем желании содействовать бизнесу этой компании в Украине он говорил открыто на встрече с представителями американского посольства.

Как работает генная инженерия
(схема)

Стратегия замалчивания

Современная генная инженерия позволяет трансплантировать признаки одного организма (цвет, вкус и т. д.) в виде фрагмента ДНК в другой. Так получается трансгенный организм, который принято называть генетически модифицированным продуктом — ГМП. Основным поставщиком ГМП в мире является американская корпорация Monsanto. Ее годовая прибыль составляет около $21 млн, а объемы продаж — $1 млрд в год.

Сегодня на отечественном рынке для бизнеса Monsanto не существует препятствий — украинское законодательство не обязывает производителей маркировать трансгенную продукцию. Корпорация работает без лишнего афиширования происхождения семян, которые она продвигает на украинском рынке. Monsanto продает украинским аграриям четыре гибрида подсолнечника и три гибрида кукурузы.

«В связи с отсутствием в Украине законодательства в области современной биотехнологии на украинском рынке наша компания не продвигает генетически модифицированные растения. Сегодня бизнес компании Monsanto в Украине связан с пестицидами и семенами сельскохозяйственных культур, полученных методами традиционной селекции», — говорит Николай Бойко, менеджер по регистрации и внедрению новой продукции компании Monsanto Украина. Николай Бойко уверяет, что компания продает в Украине исключительно семена кукурузы и подсолнечника традиционной селекции. По его словам, в 2005 году Monsanto Украина продала 27 тысяч посевных единиц гибридов кукурузы и 30 тысяч посевных единиц гибридов подсолнечника».

Никто в Украине не берется хотя бы приблизительно определить объемы выращивания и продажи ГМП. Некоторые цифры называет Партия зеленых, которая уверяет, что 30% кофе на украинском рынке сделано из трансгенного сырья, но объективность такой оценки весьма сомнительна.

«Спрос на генетически модифицированные продукты напрямую зависит от осведомленности населения о возможных последствиях употребления ГМП. Примером может быть Европа, где у населения имеется достаточно информации о свойствах ГМП и наличии их в продовольствии, потребители делают выбор далеко не всегда в пользу генетически модифицированных продуктов», — говорит Вадим Гончарук, специалист НОО «Интер-ЭКО».

Менеджмент компаний, являющихся производителями продуктов питания, старается либо молчать о применении ГМП, либо категорически отрицает этот факт. Сотрудничество с Monsanto традиционно приписывают ее давнему партнеру Coca Cola, Nestle и McDonald’s. Однако две последние категорически отрицают свое сотрудничество с биотехнологическими корпорациями.

Несколько лет назад McDonald’s официально объявила, что прекращает закупки картофеля сорта NewLeaf (сорт выведен Monsanto) и любого другого генетически модифицированного сырья для картофеля-фри. Nestle, которую зеленые называют одной из наиболее активных потребительниц ГМП, вообще отрицает какое бы то ни было сотрудничество с биотехнологическими корпорациями. «Компания Nestle имеет на свои продукты сертификаты, подтверждающие, что мы не используем ГМП, и требует от своих поставщиков сертификаты Identity preservation», — говорит Лариса Самойленко, менеджер компании Nestle-Украина, но намекает, что в Украине доказать наличие в продуктах ГМП практически невозможно. — «Есть ли в Украине оборудование и лаборатории, которые способны определить ГМП? Известно ли, что ГМП можно определить только в белке, точнее в ДНК белка, а для этого нужен сложный генный анализ?».

Сегодня практически невозможно определить объемы реализации на украинском рынке продовольствия, фармпрепаратов и косметологических средств, содержащих ГМП. Сомнению не подлежит лишь одно — количество ГМП в Украине постоянно растет.

Другие стратегии Monsanto

Свой бизнес компания начинала еще в начале ХХ в. Тогда она называлась Monsanto Chemicals и задумывалась над альтернативным питанием — с 1901 года она была поставщиком заменителя сахара для Coca Cola. Транснациональной корпорацией ее сделала не в последнюю очередь дружба с Белым домом — в годы Второй мировой Monsanto присоединилась к американскому атомному проекту и до 80-х годов имела подразделение, специализировавшееся на ядерных разработках. С 60-х годов компания присутствует в аграрном секторе — сначала как производитель гербицидов, а со временем, убрав из своего названия слово Chemicals, взялась за эксперименты с трансгенными растениями и уже в 90-х стала ведущим игроком на рынке ГМП.

«Генетический» период в истории компании — наиболее скандальный. В 2002 году компанию заставили признать, что лоббируя свои интересы в Индонезии, она давала взятки местному чиновничеству. За вознаграждение в $50 тыс. индонезийский коррупционер пообещал освободить корпорацию от экологической экспертизы генетически модифицированного хлопка, который компания пыталась распространить в стране. Корпорация признала, что подобные схемы использовались неоднократно и индонезийские чиновники на протяжении 1997-2000 гг. получили $750 тыс. взяток, и согласилась уплатить Минюсту Индонезии $1,5 млн взыскания.

Выход на латиноамериканский рынок стал очередным шагом Monsanto к мировой экспансии. «После того как в Аргентине разрешили выращивать трансгенные растения, сельское хозяйство в этой стране стало одной из наиболее прибыльных отраслей бизнеса, и туда пришли значительные инвестиции, которые потянули за собой инфраструктуру переработки и другие смежные отрасли.

Но при этом Аргентина большинство генетически модифицированной продукции экспортирует (в прошлом году страна установила рекорд экспорта — $40 млрд. — Прим. Контрактов)», — говорит Андрей Гельб, эксперт в области аграрных технологий.

С наибольшими проблемами в продвижении собственной продукции компания столкнулась в Европе. Европейцы ввели эмбарго на заокеанские трансгенные растения, поясняя это стремлением детальнее изучить новейшие культуры, импортированные из Америки.

Но Monsanto отстояла свое право вернуться на рынки стран Евросоюза. В феврале этого года Всемирная торговая организация признала, что запрет ЕС на ввоз ГМП из США, Аргентины и Канады (во всех этих странах главным биотехнологическим игроком является Monsanto) был неоправданным. В 2003 г. мораторий был отменен, но Monsanto все равно обратилась в секретариат ВТО с просьбой наказать Европу за протекционистские меры. И ВТО признала действия Брюсселя противоречащими свободной торговле.

Пикантности этой истории добавляет информация о том, что Штаты значительно опережают Европу по темпу развития биотехнологий, то есть пятилетний тайм-аут, взятый якобы для изучения заокеанской сои и кукурузы, может оказаться паузой для того, чтобы местные производители ГМП (прежде всего AgrEvo и Novartis) успели укрепить свои позиции на агрорынке.

Но победа Monsanto в ЕС не окончательна. Европейские аграрии до сих пор успешно лоббируют запрет на продукцию этой компании. Так, недавно Венгрия отказалась от выращивания трансгенной кукурузы MON 810, которая, по наблюдениям местных аграриев, имеет свойство скрещиваться с дикими растениями. Подобных явлений аграрии опасаются — ведь от таких контактов могут появиться новые сорта сорняков, устойчивых к гербицидам.

Хлебные планы

Кукуруза и соя за пределами Америки не так уж и популярны, и вслед за «жукоустойчивым» картофелем Monsanto берется за разработку трансгенной пшеницы. Успех этой разработки сделает компанию настоящим властителем мирового агрорынка. В 2004 году, когда Monsanto планировала вывести на рынок ГМ-пшеницу, фермеров, желающих покупать этот продукт, оказалось крайне мало.

Крестьяне пошли на открытый бойкот неестественного хлеба и требовали от поставщиков семян справок о том, что семена не являются генетически модифицированными. Многолетнюю работу, потребовавшую сотен миллионов инвестиций, пришлось заморозить. Временно. В Monsanto уверены, что время трансгенного хлеба еще придет.


Комментарий специалиста

Виктор КУНАХ, доктор биологических наук

– Массовому использованию трансгенных организмов в мире препятствует как химическое, так и аграрное лоббирование устаревших технологий. А в Украине это же лобби уже на протяжении нескольких лет тормозит принятие соответствующего закона. Несмотря на отсутствие такого закона, в Украине многие продукты питания содержат пищевые добавки, полученные из трансгенных сортов растений, в частности из трансгенной сои.

Мне неизвестны достоверные свидетельства о вредности тех продуктов, полученных из трансгенных организмов, которые прошли соответствующую проверку согласно утвержденным, в частности, санитарным нормам.


Плюсы и минусы ГМП

+ дают больший урожай, чем традиционные культуры

+ более устойчивы к засухе и другим природным бедствиям

+ устойчивы к химикатам и насекомым-вредителям

+ имеют более высокую пищевую ценность и содержание витаминов (пример, рис, богатый витамином А)

+ могут продуцировать необходимые вещества (инсулин, аминокислоты и т. п.)

– культуры мало исследованы и неизвестно, какое влияние на здоровье человека и окружающую среду могут оказать эти продукты в долгосрочной перспективе

– активное использование ГМП в сельском хозяйстве создает монополию на рынке семян и делает агросектор полностью зависимым от поставщиков семян

– существует риск аллергии у людей на некоторые ГМП, в частности на кукурузу

– в случае скрещивания ГМП с дикими растениями могут появиться новые разновидности сорняков, устойчивых к гербицидам

– ГМП из-за своей большей стойкости к природным условиям будут вытеснять с рынка традиционные культуры



Обсудить на форуме Вверх

Версия для печати   Отправить почтой
Оценить статью   Ваш комментарий

Реклама: