Российский бизнес мучается «Нарзаном»

На прошлой неделе небольшая петербургская фирма «Эффект» обратилась в суд с иском о признании недействительной регистрации Роспатентом торгового знака «Нарзан».

По мнению истцов, нарзан является разновидностью минералки, и разливать его могут несколько производителей параллельно. Как сообщает российская пресса, у «Эффекта» есть скважина в Карачаево-Черкессии.

Добытую из этой скважины воду предприниматели планируют разливать в бутылки с этикеткой «Нарзан», но пока этим товарным знаком владеет ОАО «Нарзан» (в Москве эта компания контролирует 10% рынка минеральной воды), сделать это невозможно. Убедят ли петербургские предприниматели судей, что передача авторских прав на знак «Нарзан» одному предприятию незаконна, спрогнозировать сложно.

В свое время Очаковский пиво-безалкогольный завод (Москва) пытался выпускать напиток «Эльбрусский нарзан», но арбитражный суд запретил использование такого торгового знака. Однако компания Вимм-Билль-Данн сумела доказать свое право на марку «Вологодское масло» (производится несколькими предприятиями в РФ): оказалось, что выпуск этого масла регулируется специальным госстандартом, а не законом о торговых знаках. Впрочем, «Эффекту» вряд ли поможет опыт Вимм-Билль-Данн: «нарзана» в специальном госстандарте нет.

Но есть, например, такой аргумент: в России, как и в мире вообще существует множество разновидностей «колы» (чего стоит только арабская Zamzam Cola — идеологический оппонент Coca Cola), но компания Coca Cola ни с одним из производителей не судится: везде кола считается разновидностью безалкогольных напитков.

«Кокакольные» менеджеры подают иск в суд только в случае, когда кто-то пытается использовать логотип, подобный Coca Cola.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий