Граждане созрели

Владимир ЗОЛОТОРЕВ

Отечественная избирательная система, к сожалению, устроена таким образом, что избиратели, голосующие «против всех», поддерживают не меньшее, а большее зло

Украинских избирателей всегда считали существами загадочными и противоречивыми. На вопросы социологов они отвечали путано, плохо разбираясь в партиях и политических концепциях, умудрялись одновременно поддерживать антагонистические позиции и т. д. Политики и обслуживающий их персонал настолько привыкли к этому обстоятельству, что им стало казаться, что избиратели — не более чем носители набора политических рефлексов.

Выборы для основных политических игроков свелись к умению разводить ничего не подозревающих гражданин на голоса. Так появились политические технологии и политические технологи. Правда, если выборы второй половины 90-х годов хоть как-то соответствовали мифу о всесильности технологий, то выборы 2002 г. и особенно 2004 г. все поставили на свои места.

Выяснилось, в частности, что украинские избиратели все-таки достаточно рациональны. Или в большинстве своем стали таковыми. Причем их рациональность обуславливается прежде всего качеством украинской политики и политиков. Иначе говоря, граждане продемонстрировали способность разбираться в том, в чем вообще возможно разобраться и, что не выходит за рамки элементарного здравого смысла. Более того, даже вышедшее за эти рамки, избиратели умудрились оценить адекватно.

Нет особой необходимости детализировать на уровне конкретных примеров глупое, нелогичное и попросту странное поведение украинских политиков. Таких примеров слишком много. Впрочем, и сами политики являются далеко не главным источником тотального абсурда, в котором вынуждены быть сведущими избиратели. Главную роль в этом абсурде играет удивительная политическая система, задающая такие правила политической игры, в рамках которых трудно остаться нормальным.

Ну вот, к примеру, кому могут писать письма избиратели, поддержавшие на парламентских выборах-2002 провластный блок «За ЕдУ»? Напомню, что блок «партии власти» исчез с политической сцены задолго до того, как поменялась власть. Или возьмем еще один феномен — удивительное сходство программ кандидатов в президенты Ющенко и Януковича... Несмотря на это, избиратели четко разобрались, где какой Виктор, за кого и почему следует голосовать.

Толику паранойи в эту достаточно парадоксальную ситуацию вносит тот факт, что любые выборы в Украине преподносятся как судьбоносные. И есть еще один заслуживающий упоминания феномен — «универсальность власти». Вот, скажем, избрали мы Ющенко, пообещавшего благорастворение воздухов. Не получилось. Или получилось, но не все.

Сейчас на волне недовольства и разочарования к власти рвутся его оппоненты, полемизирующие непосредственно с президентом, но пытающиеся выиграть при этом не президентские, а парламентские выборы. Получается, что президент и парламент, как товары-субституты. Если у одного не вышло — другой исправит. Такие политические алогизмы не только не замечают, политики на них откровенно спекулируют.

Но избиратели, похоже, умудряются как-то во всем этом ориентироваться, и именно это в контексте предстоящих парламентских выборов настораживает больше всего. Ведь если граждане созрели и способны к рациональной оценке происходящего, то получается, что наибольшей электоральной поддержкой заручаются откровенные реваншисты. Правда, в печальных сводках, которые нам предлагают социологи, присутствует одна чрезвычайно интересная позиция — публика, которая собирается голосовать против всех.

Такая позиция вызвана недоверием к политикам и политике вообще или, как вариант, отсутствием приемлемого выбора. Такую позицию занимает весьма значительная часть электората. Напомню, что на прошлых парламентских выборах нашлись даже хитроумные политические мудрецы, попытавшиеся использовать потенциал «против всех», назвав так свой блок. Правда, есть существенная разница между теми, кто голосовал «против всех» в 2002 г. и теми, кто собирается таким образом проголосовать сейчас. Всего за несколько лет украинская политика перешла из разряда телевизионного шоу в категорию жизненно значимых явлений.

Поэтому сейчас приверженцы столь эмоциональной позиции, скорее всего, принадлежат не столько к скептикам, сколько к разочаровавшимся романтикам, которых не устраивает выбор «меньшего зла». Если так, то это — безусловно, позитивный момент, ведь украинская власть, независимо от ее цвета, пыталась и пытается предложить гражданам именно меньшее зло.

И нынешняя власть не исключение — буквально с первых дней президентства Ющенко из политически уничтоженного Януковича стали лепить страшного и ужасного реваншиста, и вот, пожалуйста, получите! И в данном случае важно не то, что власть явно перестаралась и не прочь как-то исправить ситуацию, а что украинских граждан, в принципе, не устраивает такая политика. Только вот избирательная система устроена таким образом, что голосующие «против всех», поддерживают фактически не меньшее, а большее зло.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий