Довольны ли вы работой своих коллег?

Вопрос Контрактов

Валерий АСАДЧЕВ, народный депутат, УНП

— Я не доволен работой Верховной Рады этого созыва в общем и последней сессией в частности. Парламент работает неэффективно, большинство его решений не идут на пользу обществу. По сути, ВР работает, как вздумается ее руководству, которое, не считается ни с регламентом, ни с процедурой принятия тех или иных решений. Парламент этого созыва создал столько прецедентов принятия одних правовых норм с нарушением других, что распутывать заложенные юридические парадоксы придется еще довольно долго. Вспомните голосование руками и ногами за изменения в Конституцию, последнюю отставку правительства, голосование законов пакетами... Можно привести массу примеров, когда в интересах парламентского руководства принимались незаконные, неконституционные или просто некачественные решения. К сожалению, большинство народных депутатов исповедуют идею построения в Украине цивилизованного общества только на словах. Именно из-за этого ни налоговый кодекс, ни законы, необходимые для вступления страны в ВТО, ни другие принципиальные экономические изменения не были приняты.

Дмитрий СВЯТАШ, народный депутат, Партия регионов

— Скорее да, чем нет. Я доволен тем, что наконец были приняты законы, необходимые для того, чтобы институт ипотеки заработал. Ведь закон об ипотеке действовал с 2003 года, а, скажем, нормы относительно ипотечных облигаций не работали. Также вызывает ощущение удовлетворения тот факт, что парламент смог дать адекватную оценку правительству Юрия Еханурова, отправив его в отставку. Не доволен тем, что мы не сделали этого раньше. А также не приняли изменения в Конституцию относительно регламентации местного самоуправления. Если бы это было сделано, был бы полностью доволен результатами этой сессии.

Борис БЕСПАЛЫЙ, народный депутат, Наша Украина

— Просто шокирован работой парламента в этом году! Посвятить две недели издевательству над правительством в то время, когда еще нет окончательных газовых договоренностей с Газпромом, — это апогей безответственности. В целом же сессия стандартная. Есть у нее как плюсы, так и минусы. К плюсам отношу прежде всего принятие госбюджета. К минусам — провал законопроектов, необходимых для принятия Украины в ВТО. Позиция Госдумы РФ относительно данного вопроса была более взвешенной и профессиональной. Вместо этого наши народные депутаты смогли решить только собственные проблемы и, кажется, сыграли на пользу той же России. Среди прочего очень огорчило, что позиция спикера Владимира Литвина помешала судьям Конституционного Суда, избранным Съездом судей Украины и назначенных президентом, принять присягу.

Андрей ШКИЛЬ, народный депутат, БЮТ

— С одной стороны, лично я не доволен законодательным провалом вступления Украины в ВТО, торможением налоговой реформы и тому подобными вещами. С другой — хорошо, что мы приняли немало социальных законов и помогли правительству Еханурова сориентироваться в газовой проблематике. Это наша победа.

Вадим ГУРОВ, народный депутат, КПУ

— Сессия была неплохой. Никто не ожидал, но депутаты объединились и приняли не самый плохой госбюджет, в котором была заложена существенная поддержка агропромышленной и угольной отраслей. Также удалось решить довольно много социальных вопросов. Коммунисты традиционно за принятие бюджета не голосовали, остались, так сказать, «на высоте». Но лично я считаю, что нам стоило приобщиться к бюджетному процессу. Что касается отставки правительства, то это, наверное, помешало должностным лицам выполнить соглашение, подписанное 4 января в Москве, без устранения соответствующих недостатков.

Иосиф ВИНСКИЙ, народный депутат, СПУ

— Сессия оказалась такой, какой и должна быть перед выборами, — непрогнозированной, малорезультативной, политически напряженной. Главный плюс работы ВР — принятие госбюджета. Это главная задача, которую должен решить парламент, и он ее решил. В то же время мы не рассмотрели ключевые законы, необходимые для окончательной имплементации политической реформы. Речь идет в первую очередь о законах о президенте, о Кабинете Министров и о Верховной Раде. Их стоило бы рассмотреть хотя бы в первом чтении. Депутаты не сделали этого из-за отсутствия воли основных политических игроков.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий