«Экономика останется в тени»

Сомнения в профессионализме главы Бюджетного комитета ВР Петра Порошенко — верный признак реального старта бюджетного процесса в предвыборный год. В начале прошлой недели в информагентствах появилась информация «надежного источника», который сообщил: прима-коммунист Петр Симоненко поднял вопрос о недоверии председателю Бюджетного комитета ВР. Мы, наблюдавшие бесконечные надругательства над Бюджетным кодексом в прошлом бюджетном сезоне, не станем комментировать профессионализм Петра Алексеевича — он, наряду с мастерством других бюджетников, виден в проблемах с наполнением казны. Мы — свидетели очередной попытки раскола оппозиции — просто хотим выяснить у первоисточника, то есть самого Петра Порошенко, причем тут госбюджет-04.

— Как вы комментируете заявление Симоненко в ваш адрес?

— Я не знаю, где прозвучало это заявление. Мне о нем ничего не известно. Я говорил сегодня (9 сентября. — Ред.) с Симоненко, мы обсуждали вопросы политической реформы и, наоборот, в разговоре лидер КПУ сказал, что ценит постановление о квотах распределения комитетов, а вопрос о том, что нужно менять руководство Бюджетного комитета он не ставит и не ставил.

— Вы один из тех немногих, кто видел проект госбюджета-04. В чем основные «фишки» документа?

— Я знаком с тем документом, который был вынесен на заседание Кабмина (6 сентября. — Ред.) и не был утвержден. Я дал критическую оценку этому проекту, поскольку мне кажется, что бюджет не напряженный, не социальный, в нем отсутствуют инновации. Похоже, рецепт изготовления проекта был следующим: взяли бюджет текущего года, привязали его к макроэкономическим показателям, остальное оставили как есть. Украина не может позволить себе такой роскоши. В бюджетной резолюции четко обозначено, что государство должно определить приоритеты.

— Какие же приоритеты могут быть у бюджета, написанного на такой налоговой базе?

— Этим приоритетом должна стать социальная политика. 2004 год должен быть четко направлен на повышение социальных стандартов. В бюджете этого нет. У нас осталась старая заработная плата, у нас не выполнено решение о восстановлении единой тарифной сетки, у нас продолжается «уравниловка»... Словом, на социальные цели деньги, фактически, не выделяются. Хорошо, в таком случае, мы предлагаем провести реформу жилищно-коммунальной сферы. И мы не увидели никаких наработок в этом направлении. Ладно, давайте тогда выделим конкретные деньги на реформу сельского хозяйства и сформируем рынок таким образом, чтобы производитель отрасли, от которой зависит 16 млн населения, имел гарантированную цену на свою продукцию. Этого в проекте бюджета мы также не увидели. Возникает вопрос: уважаемые, почему за декларациями о европейском выборе, за программой правительства не идет реальный документ ресурсного обеспечения программных целей? Его просто нет.

— А какова, на ваш взгляд, вероятность, что в процессе принятия бюджета правительство через парламентское большинство пойдет в обход Бюджетного комитета?

— Это право правительства. И если фракции условного большинства устраивает тот документ, который подан, то это будет их право и их воля. А как следствие — их политическая ответственность, которую я бы не хотел разделять.

— Снижение ставки подоходного налога не повлечет за собой фискальных разрывов, которые потом придется «латать»?

— Здесь риски очень серьезные. В проекте бюджета прогнозы и показатели по местным бюджетам чересчур перегружены и оптимистичны, тогда как центральный бюджет — недогружен. У нас половина экономики как была в тени, так в тени и останется. Правительство не принимает никаких шагов для того, чтобы изменить ситуацию. Как была проблема НДС (экономика финансируется за счет невозврата), так она и осталась. Правительство, похоже, не владеет реальной ситуацией по поводу прироста невозмещенного НДС в этом году и не знает, какой ценой достается бюджет.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий