Что вы знаете о политреформе?

Ярослав ПАНЬКИВ, коммерческий директор компании «Телефон-Маркет»

— Насколько мне известно, политическая реформа предусматривает децентрализацию власти и усиление регионов. К этому я отношусь положительно. Но в том случае, если региональная власть получит широкие полномочия, а не чрезмерные. Например, предоставление депутатам местных советов неприкосновенности меня просто возмущает.

Роман АНДРЕЙКО, директор ТРК «Люкс»

— Политреформа — один из компромиссов, на который были вынуждены пойти лидеры оранжевой революции, чтобы выйти из ситуации, сложившейся год назад. На ней настаивали и некоторые участники лагеря оранжевых, к примеру, социалисты, считающие, что власть чрезмерно сконцентрирована в руках одного человека — президента.

Евгений ГРЕБЕНЮК, аналитик инвестиционной компании «Миллениум Капитал»

— Отношение инвесторов к стране формируется в первую очередь не потому, у кого больше власти — у президента или парламента, — а по реальным показателям прозрачности экономики и ведения бизнеса, уважению прав частной собственности, уровню коррупции. Существует мнение, что странам с переходной экономикой больше подходит сильная президентская власть, позволяющая быстро и эффективно проводить необходимые реформы. Но с другой стороны, долговременная концентрация власти в одних руках неизбежно приводит к коррупции.

После проведения реформы в политической системе Украины, как и во многих демократических странах, будет доминировать парламент. А тот факт, что новый премьер-министр будет опираться на стабильное парламентское большинство, по-моему, должен способствовать даже более быстрому проведению нужных реформ, чем при старой системе. Например, вопрос вступления в ВТО был бы давно решен, если бы у премьер-министра было большинство в парламенте. Эта реформа улучшит систему сдерживания и противовесов, укрепит политическую стабильность, а это в свою очередь должно увеличить приток долгосрочных инвестиций в Украину. Остается только надеяться, что этот новый премьер-министр будет представлять демократические силы.

Светлана КАБЫШ, руководитель информационного бюро «Венгрия-туризм»

— Я считаю, что политреформа нам необходима. Хотя все это выглядит, как замена шила на мыло. Раньше мы выбирали президента, теперь будем выбирать премьер-министра, который будет иметь президентские полномочия. Но я настроена оптимистически, возможно, потому что знакома с политической системой Венгрии, которая давно стала парламентско-президентской республикой.

Татьяна ПИРГАЧ, руководитель сall-сenter корпорации «Квазар-Микро»

— Я в последнее время очень много работаю. По вечерам изучаю английский язык. В результате на новости времени совсем не остается. О последних политических перипетиях знаю крайне мало.

Антонина ФЕДЮК, президент клуба «Анастасия»

— Кажется, это передача части власти от президента к премьер-министру. Вот если бы у нас был прежний премьер, я была бы обеими руками за такую политреформу. Это было бы суперрешение, которое привело бы к очень хорошим результатам. А вот с теперешним правительством, думаю, ничего хорошего из этой реформы не выйдет.

Любовь ГЕТМАНСКАЯ, директор РА «Винсо»

— Учитывая события последнего года и результат, который мы получили вопреки своим ожиданиям, на президента уже не надеюсь. Почему бы теперь не понадеяться на парламент? Наш президент уже показал свое видение ситуации в стране, и меня оно не устраивает. Теперь посмотрим на методы правления парламента при условии, что вообще удастся продвинуть эту реформу. Мы с мужем как раз сегодня утром разговаривали на эту тему и решили, что больше никогда не будем настолько серьезно вникать в политические процессы в нашей стране. Потому что, увидев надписи на заборе «Янукович, ты был прав», я поймала себя на мысли, что настроение автора надписи совпало с моим! Ничего не изменилось. Опять перекрыт весь город, в этот раз из-за Кондолизы Райс, которая для нас — никто. Проблем с налогами стало еще больше, вот и хочется каких-то перемен.

Олег ЯКУБОВСКИЙ, основатель Дома Якубовских, коллекционер

— Политикой не занимаюсь и стараюсь как можно дальше от нее держаться. Я убежденный анархист, внук Кропоткина. Думаю, что несмотря на принятие политреформы, ничего в парламенте и стране не изменится. Чем больше пытаются вносить изменений, тем прочнее старые порядки — система компенсирует любое воздействие. Нужно сначала изменить состояние элементов системы. Реформой должны заниматься ученые, математики—синергетики.

Роман ЧАЙКА, ведущий 5 канала

— Так называемых политреформ было несколько. Сначала нам навязывали двухпалатный парламент, хотя Украина — не федеративное государство. Потом нас убеждали, что все мы уже целый год читаем и обсуждаем в коллективах эту реформу. Дальше активно Мороз и менее фанатично Медведчук, Кучма и Симоненко пугали всех апокалипсисом, дескать, если эти перетряски полномочий ветвей и институтов власти в Конституцию не внести, то всем хана.

Все меньше в этих изменениях Конституции усматриваю признаков системной реформы. Все больше просматриваются кривые зубы разбалансирования власти как таковой. Реформа должна двигаться от мест к центру: прежде всего необходимо самоуправление в регионах. Обязательно должна быть завершена административно-территориальная реформа. И лишь после этого можно начинать перераспределение каких-то полномочий в треугольнике «президент — парламент — правительство».

А поскольку партийно-идеологические выборы и четкое идеологическое структурирование политикума в ближайшие 5-10 лет нам не светят, то кто же выиграет парламентские выборы? Кто создаст коалицию? Кто и на основе какой идеологии будет собирать правительство? Как можно таким избранникам электоральных симпатий (по принципам «свой — чужой», «земляк — враг», «нравится — не нравится») предоставлять большие властные полномочия? В чем же тогда разница — будет больше царить «президент и окружение» или «премьер-министр и окружение»?!

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий