|
|
|||||
| 08 Январь 2009, Четверг |
|
Українською На русском | ||||
![]() |
Деловые новости | Пресс-релизы | Бизнес-события | Форум | Личный счет | Авто | Недвижимость | Работа |
| Украинский деловой еженедельник "Контракты" / № 46 от 14-11-2005 | РЕКЛАМА | ПОДПИСКА 2009 | ||
|
ПИН-болМошенничество с платежными картами достигло угрожающих размеров. До тех пор пока банки не перейдут на чиповые технологии, обнулить чужой пластик с магнитной полосой в состоянии даже студенты
Вто время как банки не спешат переходить на передовые карточные технологии, мошенники идут в ногу с научно-техническим прогрессом. Для обладателя карточки такой расклад означает, что потерять деньги он может в любой момент и вовсе не обязательно отовариваться в сомнительных торговых точках или вводить ПИН-код в банкоматах так, чтобы его видели рядом стоящие подозрительные личности. Рискуют все, кто снимает наличность в банкоматах или расплачивается в торговых сетях. О масштабах мошенничества банкиры не говорят даже Нацбанку. Банки — участники Международных платежных систем клятвенно уверяют, что карточки гораздо надежнее, чем наличность. В свою очередь Нацбанк, заинтересованный в продвижении НСМЭП (Национальной системы массовых электронных платежей), обвиняет банкиров в использовании устаревших технологий (карточки с магнитной полосой) и сокрытии реальной информации о масштабах мошенничества. Проблема, о которой не говорят Воры, подделывающие платежные карты, в последнее время — частые герои милицейских сводок. Однако о динамике мошеннических операций можно только догадываться. Исполнительный директор НБУ по вопросам платежных систем Виктор Кравец, ссылаясь на переписку НБУ с СБУ и МВД, предполагает, что число данных преступлений растет, но при этом отмечает, что Нацбанку масштаб проблемы неизвестен. «Есть официальные формы отчетности, согласно которым банки должны информировать НБУ о количестве и размерах мошенничеств в любой сфере деятельности. Но банки, отстаивая свое реноме, показывают только то, что не могут скрыть. Например, суммы убытков, подтвержденные решениями судов. В остальных случаях они просто покрывают убытки от мошенничеств собственными ресурсами», — объясняет Кравец. Украинская межбанковская ассоциация членов платежных систем ЕМА в марте заявила, что в последние два года через банкоматы украинских банков было снято более $5 млн с помощью поддельных зарубежных карт. Тогда же ЕМА сообщила о том, что в 2004 году произошла утечка данных из банкоматной сети в связи с несоблюдением отдельными украинскими эквайрами требований по шифрованию ПИН-блока. Банкиры не скрывают, что преступники продолжают подключаться к банкоматным кабелям, однако умалчивают о размерах ущерба. Обычно пострадавшим картодержателям без проволочек возвращаются деньги, и информация об атаке на банк остается неизвестной даже правоохранительным органам. Как утверждает начальник департамента государственной службы борьбы с экономической преступностью МВД Украины Леонид Скалозуб, 90% карточных преступлений раскрываются не по заявлениям банковских учреждений. О том, что мошенники всерьез докучают банкам, свидетельствуют косвенные признаки. «Некоторое время назад банки закупали самые простые банкоматы, в том числе те, которые были сняты с эксплуатации за рубежом. В последний год они почему-то не скупятся и приобретают дорогие машины, оснащенные камерами наблюдения», — говорит Кравец. Примечательно также, что в августе текущего года депутатом Александром Карповым, возглавляющим ЕМА, был внесен в парламент законопроект, повышающий требования безопасности к операциям с платежными картами. Из дисконтной в платежную Слабым звеном отечественной карточной индустрии считаются магнитные полосы. Международные платежные системы уже давно рекомендуют банкам безопасную, но дорогую чип-технологию. Нацбанк в свою очередь рекламирует аналог подешевле — технологию НСМЭП. Магнитная полоса карты содержит информацию только о персональных данных владельца (ФИО) и номере счета в банке. Поэтому, чтобы выдать наличные, банкомат должен обратиться к центральному компьютеру за информацией о наличии на счету необходимой денежной суммы. Данные, которые банкомат отправляет в банк можно перехватить, подключившись к соответствующему кабелю (кстати, подробные инструкции о том, как это сделать, без труда обнаруживаются в интернете). Судя по всему, так и поступают мошенники, пользующиеся тем, что далеко не все украинские банки, вопреки требованиям международных платежных систем, позаботились о криптографической защите трафика. При наличии ПИН-кода и информации, содержащейся на магнитной полосе, подделка карты — дело нехитрое. Материалом для будущего «платежного средства» может послужить дисконтная или клубная карточка, ключ к электронному замку. Намагнитить и эмбоссировать карту (нанести выпуклые элементы), а также забить в магнитную полосу нужную информацию можно с помощью специальных устройств, которые, поговаривают, недорого продают на киевском радиорынке. В отличие от магнитной полосы чип (маленький микропроцессор, вмонтированный в карту) содержит всю информацию о банковском счете. Поэтому чиповая карточка не нуждается в процедуре идентификации и персонификации, а значит, работает в режиме off-line. Иначе говоря, банкомат не должен посылать запрос в банк, и мошенники, соответственно, не могут скачать информацию. В настоящий момент сертификацию на право выпуска чип-карт прошли только несколько банков — ПриватБанк, Укрэксимбанк, Аваль, Укргазбанк, Правэкс-Банк. Переходить на EMV-технологии планируют и другие крупные банки. Дело в том, что международная система Visa International с 1 января 2006 года возложит ответственность за мошенничества на банки-эмитенты, не использующие чип-технологии. Сегодня клиентам возмещают убытки либо эмитенты, либо эквайры (банки, осуществляющие расчеты по карточкам) — в зависимости от вида преступления. Впрочем, перспектива оказаться крайним вряд ли заставит эмитентов отказаться от карт с магнитной полосой. Поскольку закупка новой технологии, а также переоборудование банкоматов и платежных терминалов — дело более затратное и хлопотное, чем возмещение убытков пострадавшим. Информация под защитой Для противодействия воровству банкиры уже давно оказывают такую услугу, как SMS-банкинг — предоставление оперативной информации по карточным транзакциям на мобильный телефон. Относительно новая антимошенническая услуга банков — смена ПИН-кода. «Всем рекомендую периодически менять ПИН-код. Даже если информация по карточке уже где-то скачана, смена ПИН-кода защищает картодержателя», — говорит директор департамента розничных продуктов банка «Надра» Наталья Степанова. В целом, более-менее безопасно могут чувствовать себя клиенты банков, которые используют круглосуточный on-line мониторинг транзакций по карточкам, прогрессивную систему шифрования информации о транзакциях, видеонаблюдение в банкоматах, а также жесткие лимиты на снятие наличных. На мысль о том, что не все банки преуспели по всем пунктам, наводит тот факт, что вопрос о мошенничестве и его предотвращении, вызывает у банкиров легкую истерику. Так, из всех крупнейших игроков рынка платежных карт на предложение рассказать о своих защитных мерах откликнулись только Надра и УкрСиббанк. «Международные платежные системы требуют шифровать ПИН-блок, мы зашифровали еще и трафик», — рассказала Наталья Степанова. А Александр Мороз, начальник управления процессинга международных платежных систем УкрСиббанка сообщил, что в банке с помощью систем видеонаблюдения получают и коллекционируют фотографии «кардеров-ходоков по банкоматам», которыми делятся как с другими банками, так и с правоохранительными органами. Отлавливают кардеров с помощью существующей в рамках ЕМА системы обмена информацией Exchange-Online, позволяющей воссоздать точный маршрут преступлений и собрать всю информацию о воре. А вот для профилактики мошенничества ЕМА лоббирует изменения в законодательство. В законопроекте Карпова среди прочего предполагается обязать торговцев осуществлять операции с карточкой только в присутствии ее держателя, а также запретить эквайрам и торговцам требовать от картодержателя ПИН-код. Изменения хотят внести и в Уголовный кодекс. В правоохранительных органах сетуют на то, что подделывать платежные карты проще и прибыльнее, чем заниматься фальшивомонетничеством. К тому же, к карточным мошенникам применяются менее жесткие санкции. Поэтому упомянутым законопроектом предлагается увеличить максимальный срок лишения свободы для карточных мошенников с пяти до десяти лет. Впрочем, ни прогрессивными технологиями, ни усилением криминальной ответственности искоренить мошенничество не удастся. Можно только прогнозировать, снижение уровня мошенничеств до западноевропейского по мере развития банковских технологий и накопления опыта у украинских банков.
|
|
|
|
|
|
Редакция: т/ф:(044) 391-51-75. Интернет-проект: |
|