Торговля отвоевывает наценки

Ольга ШВАГУЛЯК-ШОСТАК, фото Виктора СКРЯБИНА

Розничная торговля неожиданно оголила свои полки. Причиной искусственного дефицита в некоторых регионах, в частности во Львове, отдельных товаров — круп, кисломолочних продуктов, сыров и других — стала реакция бизнеса на распоряжение местных администраций о регулировании цен на отдельные продовольственные товары. Эти документы в различной локальной интерпретации родились в ответ на «программное» постановление Кабмина от 24 июля 2003 года №1150. Правда, под давлением предпринимателей в некоторых областях, например на Львовщине, местная власть, поняв, что цены слишком зарегулированы, пересматривает свои решения.

Несмотря на то, что «ноги» у летнего продовольственного кризиса растут из рынка зерна, подорожание которого уже довело ряд хлебопекарных предприятий до минусовой рентабельности (четыре базовых предприятия только на Львовщине), крайним сделали последнее звено всей экономической и хозяйственной цепи — розничную торговлю.

Администрации областей дружно ограничили торговую надбавку на товары широкого спроса для магазинов — в лучшем случае до 15% от цены производителя, а в худшем, например в Черновцах, — новоиспеченный губернатор предусмотрительно загнал городскую торговлю в узкие рамки 10—12%.

Если вычесть из этой скудной надбавки транспортные расходы, составляющие в среднем 5—10%, то остаток с натяжкой покроет расходы на организацию торгового процесса или вообще превратит торговлю продтоварами в убыточный вид деятельности. Чтобы не попасть под раздачу штрафных санкций и не обанкротиться, многие магазины начали с порога отправлять дистрибьютеров, нагруженных товаром.

Особенно не повезло производителям из других регионов, у которых при перевозке товаров высокие транспортные расходы почти съедают скудную торговую надбавку. Но и это еще полбеды. По словам торговцев, в частности руководства ООО «Новый Львов Маркет», нет даже виртуальной точки отсчета, от которой нужно накручивать торговую наценку. Поскольку оптовики порой отказываются называть цены производителя, мол, это — коммерческая тайна.

Уполномоченный Госкомпредпринимательства во Львовской области, председатель Ассоциации работодателей Львовщины Зеновий Бермес считает, что распоряжение власти практически невозможно выполнить. Как по экономическим, так и по формальным соображениям. В накладных, по которым посредники отгружают товар, не фиксируются оптово-отпускные цены производителей.

Обескураженные черновицкие предприниматели, попавшие в ценовые «ножницы», рассказывают, что закупив муку по цене, не вписывающейся в границы предельной надбавки, вынуждены теперь искать, как ее пристроить. Один из вариантов — отдавать дорогую муку кондитерам, которые отобьют «лишние» деньги, накрутив цену на пирожные, торты и т. п.

В некоторых регионах предприниматели пытаются договориться с властью. На эмоциональном заседании «круглого стола», организованного Ассоциацией работодателей Львовщины, производители, оптовики и торговцы Львовщины приняли обращение к председателю Львовской облгосадминистрации, в котором мотивировали экономическую ошибочность принудительного ограничения торговой надбавки и предложили внести изменения в распоряжение: изъять из перечня зарегулированных товаров те, которые не производятся в регионе, или — товары, цены на которые не нуждаются в регулировании: макаронные изделия, крупы, сахар, говядину, колбасы вареные, сыр, масло сливочное и растительное.

На прошлой неделе 2003 года председатель Львовской облгосадминистрации в ответ оставил 15% ограничения торговой надбавки только на четыре наиболее «социальных» вида продуктов — мука высшего сорта и три сорта хлеба: из муки высшего сорта, первого сорта и из смеси муки второго сорта и ржаного обдирочного. Кроме того, эта предельная надбавка отныне не включает транспортные расходы.

Если в других регионах областная администрация не пойдет навстречу предпринимателям, Ассоциация работодателей Львовщины рекомендует им отстаивать свои интересы в суде.

---

Комментарии чиновников

Ярослав КУЦЬКО,
заместитель начальника государственной инспекции по контролю за ценами во Львовской области:

— Сегодня отслеживание цены на каком-то промежуточном этапе не даст никакого эффекта. Из-за того, что много посреднических структур. И это характерно для рыночного ведения хозяйства.

Более того, даже 30% границы рентабельности для торговли будет мало. Поскольку ощутимо снижаются объемы реализации.

Ярослав ПЕЛИХОВСКИЙ,
начальник управления по вопросам координации сферы торговли и услуг Львовской облгосадминистрации:

— Власть на местах перестаралась, приняв кабминовскую рекомендацию за догму. Сейчас происходит естественная рыночная стабилизация цен на продтовары. Например, гречневая крупа, которая стоила больше 6 грн, уже продается по цене 3,40—3,50 грн. Но в других регионах Украины цены все еще остаются зарегулированными.

---

Цена нарушения

Закон Украины «О ценах и ценообразовании», ст. 14. «Ответственность за нарушение государственной дисциплины цен»

...Вся необоснованно полученная предприятием, организацией сумма выручки вследствие нарушения государственной дисциплины цен... подлежит изъятию в доход бюджета в зависимости от подчиненности предприятия, организации. Кроме того, во внебюджетные фонды местных советов взимается штраф в двукратном размере необоснованно полученной суммы выручки. Указанные суммы списываются со счетов предприятий и организаций в банковских учреждениях по решению суда.

Лица, виновные в нарушении порядка установления и применения цен и тарифов, привлекаются к административной или уголовной ответственности...

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий