Место под солнцем

Владимир ЗОЛОТОРЕВ

Ощущение дежа вю не покидает. Деятельность государственных мужей снова, как и при Кучме, выглядит бессмысленно и даже глупо. Почти не возникает сомнений в том, что мужи стараются для собственного блага и даже не пытаются как-то прикрыть этот интерес. В данном случае благом является не коррупция и воровство, а место под политическим солнцем. И плохо тут то, что остальным гражданам все равно, кто именно и какое место под этим солнцем займет

Вот несколько примеров, демонстрирующих тот простой факт, что украинская политическая система совершенно оторвалась от жизни. Новое правительство на 70% состоит из министров предыдущего. Как такое вообще возможно, в чем тогда причина отставки предыдущего правительства? Неужели главными виновниками его провалов были те министры, которые не попали в новый кабинет? Например, Жвания?

Почему бы не сказать честно — главной причиной отставки была сама Тимошенко и коррупционный скандал, в ходе которого ее разменяли на Порошенко. Что в этом плохого? Зачем выискивать недостатки одного кабинета и тут же формировать новый на его же основе? Смысла в таком, казалось бы, странном поведении системы искать не нужно. Причина проста: системе в целом наплевать на то, что мы думаем о ней, ее действиях и ее логике. В ней нет никаких механизмов, которые автоматически поворачивали бы ее лицом к избирателю. А значит, приличия просто излишни.

Другой пример — наши дорогие и любимые партии. Виктор Небоженко провел занимательный опрос. По его подсчетам, если партию НСНУ, более известную в народе как Наша Украина, возглавит Виктор Ющенко, за нее на следующих выборах проголосуют 20,9% избирателей, а если кто-то другой — чуть более 6%. Вопрос: какая тогда нам всем польза от этой партии, ведь по идее, ситуация должна быть диаметрально противоположной.

Партия должна добавлять очки личности, а не наоборот. В нашем случае не понятно, кто такие все эти люди, сидящие в этой немаленькой, скажем, партии, если их совокупный рейтинг чуть ли не в три раза меньше рейтинга одного человека, пусть даже и президента? Точно такой же эффект наблюдается в Народной партии, чьи занимательные биллборды киевляне имеют удовольствие изучать уже целый месяц. Если во главе списка будет стоять Литвин, эта партия наберет 5%, а если нет — целых 0,3%.

Но самая замечательная история происходит с незабываемым Виктором Федоровичем Януковичем. Рейтинг его Партии регионов составляет целых 20% и даже, как утверждает Небоженко, может сохраниться в этих пределах до выборов, но (!) при одном условии — если г-н Янукович воздержится от комментариев текущих политических событий. То есть мы тебя и так любим, только молчи, потому что ты невыносим.

Среди потока абсурдных сообщений промелькнуло одно, в значительной степени объясняющее причину того, что государство считает себя полностью свободным. Юрий Иванович Ехануров предложил срочно принять закон о неприкосновенности частной собственности, который уже подан в парламент.

По его словам, этот закон может прекратить бесконечный передел собственности, не допустить ситуации, когда новая власть снова начнет отбирать у одних и отдавать другим. Действительно, Украина — страна без частной собственности. Любой милиционер может прийти к вам домой, вынести все и ничего ему не будет.

Собственно, милиция не делает этого только потому, что если делать это часто, начнут бить. Да и потом, есть более спокойные и доходные способы заработка. Само понятие реприватизации могло возникнуть только в такой вот НЕсобственнической стране. Ведь если предприятие приватизировано (то есть является чей-то собственностью), единственный выход для государства — национализация, то есть его покупка либо силовое изъятие. Но национализация — это же ответственность. Нужно ведь как-то имуществом управлять.

Наше же государство стремится, чтобы вокруг было «вечное ничье». Только тут могли изобрести продажу 49% акций в частные руки. Разве найдется нормальный инвестор, который купит такой, с позволения сказать, пакетик? Что у нас этот номер проходит, говорит лишь о том, что и со стороны государства и со стороны «инвестора» стоят одни и те же люди, которые ни за что не хотят отвечать.

Политическая бессмыслица и политический абсурд начинаются именно здесь. Неслучайно у нас нет реального законодательства, защищающего собственность. Наша Конституция вроде бы гарантирует ее, но так, не слишком сильно. Да и о чем может идти речь, если частной собственности на землю до сих пор не существует де-юре.

Если мы говорим о демократии (а наша политическая система снаружи выглядит именно так и никто не заявляет о том, что это плохо), нужно понимать, что начинается она со священной и неприкосновенной частной собственности. Это как ноль в системе координат. Демократия — это голоса и налоги. Ни то, ни другое невозможно без некой метки, которая бы фиксировала наличие субъекта демократического процесса.

Такой меткой и является собственность. Кстати, имущественный ценз — не такая уж и плохая штука, равно как и идея о том, что количество голосов индивида на выборах может зависеть от объема налогов, но это — отступление от темы. Пока можно сказать: закон вряд ли поможет решить проблему, хотя бы потому, что его статус мелковат для нее, да и статус Конституции тоже. Частную собственность государство само по себе защитить не может. Как видим, будучи отпущенным на волю, оно желает, чтобы его окружало «вечное ничье». Защищать собственность может заставить государство только собственник. А для этого он должен захотеть им быть.

---

Александр Волков всегда умел занять свое место под солнцем. Иногда и соседние. Политическая целеустремленность позволяла некогда правой руке Леонида Кучмы не только ловить рыбу правильных размеров в воде разной степени мутности, но и влиять на судьбы родины — во всяком случае, именно Волкову приписывают авторство второго президентского срока Кучмы.

Сегодня Александр Михайлович не скрывает симпатии к экс-премьеру Юлии Тимошенко. И, как видим, продолжает успешно рыбачить.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий