Крепкий хозяйственник

Автор: Владимир ЗОЛОТОРЕВ

Похоже, президентство Ющенко станет историей о том, как система подчиняет своим интересам политиков, у которых нет собственных взглядов.

Политическое бытие Виктора Андреевича проходит, так сказать, волнообразно. То он тих и спокоен, не предпринимает никаких действий даже когда их от него ожидают, то вдруг ни с того ни с сего устраивает настоящий переворот и полностью меняет сложившуюся ситуацию.

Под переворотом подразумеваю документ с названием «меморандум», который подписали президент и «оппозиция» в лице Виктора Януковича перед вторым — удавшимся — голосованием кандидатуры Юрия Еханурова на премьерский пост. Наиболее скандальной частью документа является пункт об амнистии за нарушения, допущенные в ходе избирательной кампании 2004 года, когда, как мы помним, президентство самого Ющенко было под большим вопросом.

После этого, мягко говоря, неординарного шага расклад политических сил серьезно изменился. Отныне «оппозиция» в лице Партии регионов стала внешне напоминать то, чем она и является по сути — группировку региональной номенклатуры, основная цель которой — иметь доступ к государственному управлению.

Юлия Тимошенко может праздновать победу. Теперь она чуть ли ни единственная олицетворяет «идеалы Майдана». Администрация же президента, видимо, полагает, что, привлекая на свою сторону «регионалов», она выталкивает Тимошенко в радикальную политическую нишу, не учитывая простого факта: Тимошенко — не Витренко.

У нее иной имидж — после тяжелых испытаний она одержала победу, начала «наводить порядок», но ей не дали работать злые люди. Именно так выглядит нелегкая судьба этой хрупкой женщины в глазах простого избирателя. Но, подчеркну, администрациям свойственно рассуждать другими категориями и ниже мы увидим почему. Из Нашей Украины со скандалом вышел депутат Бондаренко, а ПРП, бывшая союзницей Ющенко, не отрицает возможности сотрудничества на выборах с БЮТ.

СДПУ(О) окончательно решила идти на выборы самостоятельно. Хитрый Леонид Макарович Кравчук объяснил это решение просто — у каждой оппозиционной силы есть шансы на победу. Чем больше таких сил будет в парламенте, тем лучше, так как в составе блока они получат меньше мандатов, чем по отдельности.

Братки власти и оппозиции

Что же случилось, что заставило пойти президента на, скажем мягко, сотрудничество со своими непримиримыми доселе врагами? Сам президент объясняет это так: «Я хорошо знаю, что некоторые политические силы могут жить только в революции. В спокойной воде тяжело плыть, но спокойная вода, взаимопонимание необходимы нации».

Он добавил, что всем политическим силам нужно работать над восстановлением авторитета страны. Показательно, что на пресс-конференции, где были произнесены эти слова, журналистам не дали возможности задавать вопросы. В таком же духе выдержаны и комментарии сторонников президента. В общем, оказывается, что нам всем не хватало единства, консолидации и плодотворной работы над восстановлением авторитета страны.

Понятно, что вся эта, с позволения сказать, аргументация не выдерживает никакой критики. Начнем с того, что сама по себе идея братания с оппозицией, причем не на почве законности и порядка, а по поводу «будущего страны» и прочих абстракций — глубоко абсурдна. Такая мысль предполагает наличие общих целей у оппозиции и власти.

Этого не должно быть, так как разница между ними и состоит в том, что они по-разному видят будущее страны. Не станем уже говорить о том, что, если судить по накалу страстей на выборах 2004 г., видение это диаметрально противоположно. Точно так же не понятно, как можно работать над «восстановлением авторитета страны» с людьми, которым он, в лучшем случае, глубоко безразличен, что они и демонстрировали все эти годы.

Ярко и убедительно. Если поверить утверждениям о том, что президент якобы «разрешил конфликт», «нашел выход из кризиса» и т. п., нужно определиться, о каком кризисе идет речь. Если имеется в виду назначение премьера, то для этого Ющенко совсем не обязательно надо было брататься с Януковичем. Достаточно было поработать с той же Нашей Украиной и ее союзниками. Да и режим «и.о.» еще никто не отменил.

Если говорить об общественном кризисе и якобы существующей необходимости «объединить восток и запад», то и тут президент промахнулся. Виктор Федорович Янукович и его друзья никого не представляют. Точнее сказать — представляют себя самих и свое окружение, что, конечно же немало в условиях страны, в которой все друг другу родственники и кумовья, но все же не настолько критично.

Весь так называемый рейтинг Януковича создается самим Ющенко и властью. Сейчас мы имеем ситуацию, зеркальную той, что была на выборах в 2004 году. Януковича «поддерживают» те, кто не любит Ющенко. Это люди, которые верят, что завтра нас заберут в НАТО и отправят в Ирак, иначе говоря, в этой ситуации нет почти ничего рационального, здесь мы имеем дело с общественной бессознательностью, мифами и прочей ерундой. Могут возразить, что для политики не имеет значения, чем именно вызвана поддержка той или иной фигуры.

Совершенно верно. Только если эта поддержка лежит на иррациональном уровне, совершенно бессмысленно работать на уровне рациональном — в том числе, заключать какие-то договоры или подписывать меморандумы. Сторонник Януковича, увидев, как его дважды не сидевший кумир подписывает мировую с Ющенко, никогда не побежит брататься с «бандерами». Зато Виктор Андреевич сильно потеряет в поддержке своего революционного электората.

Таким образом, никаких убедительных причин мириться со своими врагами, да еще и обещать им прощение грехов (не просто грехов, а уголовно наказуемых деяний) у президента нет. Правда, только в том случае, если смотреть на ситуацию в политической системе координат.

То есть допуская в качестве аксиомы мысль о том, что политики действительно преследуют еще какие-то цели, кроме получения власти, и что эти цели как-то касаются нас с вами и страны, в которой мы живем. Если же посмотреть на положение дел с административно-хозяйственной точки зрения — Ющенко поступил разумно и логично. Собственный электорат ему больше не нужен.

В выборах 2006 г., проблему которых пытается решить президент, он не будет участвовать в качестве политика. Вместо него будет выступать сомнительная партия «Наша Украина», никак себя не проявившая, поэтому для сохранения влияния на события логично запастись поддержкой еще какой-нибудь политической силы, которая представляется значимой. Это первый тезис. Второй состоит в том, что работа президента в административно-хозяйственной системе координат заключается в «решении вопросов».

Для этой цели буйные и беспокойные революционеры подходят мало. Куда надежнее вечные бюрократы, которые раньше назывались крепкими хозяйственниками, а теперь именуют себя профессионалами. Такая публика составляет основу как Нашей Украины, так и Партии регионов. Кстати заметим, что Юрий Иванович Ехануров с гордостью обещает, что в новом правительстве 50% министров не будут иметь отношения к политике. Что и требовалось получить.

Революция хронической формы

Думаю, не нужно доказывать, что интересы административной машины слабо коррелируют с интересами избирателей. Точнее сказать, они вообще находятся в разных плоскостях. Деятельность администрации, когда она не руководствуется политическими идеями, имеет хаотический и ситуативный характер, так как, по сути, является простым набором лоббистских мероприятий.

Целостная, продуманная и последовательная политика, преследующая какие-то цели в таких условиях невозможна. Таким образом, чтобы придать этому деструктивному хаосу какое-то оправдание и возникают безумные идеи «единства» и «стабильности». Можно сказать, что разговоры о единстве и стабильности являются первым признаком того, что административная машина оторвалась от общества и живет своей собственной — веселой и счастливой — жизнью. Обычно через некоторое время такие ушедшие на вольные хлеба администрации превращаются в «преступные режимы» и либо эволюционируют в диктатуры, либо устраняются от власти революционерами-романтиками.

Разорвать этот порочный круг может создание нормальной политической системы, в которой действующими лицами являются не столько политики, сколько политические идеи. Профессиональный министр — на самом деле полный абсурд, так как для оценки этого профессионализма нет никаких критериев.

Что хорошо в рамках одной концепции, совершенно недопустимо в рамках другой. Оценивать политика можно лишь в рамках той идеи, которую он представляет — насколько хорош он как консерватор, либерал или социалист. Профессионал вне этих рамок лишен всякого смысла.

Виктор Андреевич Ющенко — типичный пример такого бесхозного профессионала. Его взгляды представляют собой удивительный винегрет из непримиримых идеологий. Президент не управляет государственной машиной просто потому, что не знает куда ехать. Поэтому машина начинает управлять президентом, поэтому Ющенко и оказался бессилен против «ползучей контрреволюции» административно-хозяйственного монстра.

И последнее наблюдение. Оппозиция (настоящая, а не картонная вроде «регионов») в нашей стране существует в политической системе координат, а власть — в административно-хозяйственной. Из чего следует, что диалога между ними не может быть по определению.

В силу этого обстоятельства конфликт между властью и оппозицией всегда будет принимать крайне острые формы. И пока существуют выборы, оппозиция всегда будет сменять власть, чтобы повторить ее путь. Неудивительно, что создается впечатление, будто Ющенко специально играет на руку Тимошенко.

Просто Юлия Владимировна уже находится в политической логике, а Виктор Андреевич — в административно-хозяйственной. Беда такого положения дел еще и в том, что оппозиционеры у нас появляются из чрева бюрократического бегемота. То есть они являются хозяйственниками разной степени крепости. И поэтому, когда они придут к власти, им никак не совладать с бегемотом, из которого они вышли.

Ющенко теряет доверие* *Вопрос был таким: Поддерживаете ли вы деятельность президента Украины?
	Февраль	Апрель	Июнь	Август
Полностью поддерживаю	46,7	46,6	39,9	30,2
Поддерживаю отдельные меры	26,9	27,2	33,4	38,1
Не поддерживаю	19,8	20,5	21,0	26,1
Сложно ответить	6,7	5,7	5,8	5,7

Действия Тимошенко пугают избирателей* *Вопрос был таким: Поддерживаете ли вы деятельность правительства Украины?
	Февраль	Апрель	Июнь	Август
Полностью поддерживаю	36,4	35,8	28,1	22,1
Поддерживаю отдельные меры	35,3	37,1	39,9	44,6
Не поддерживаю	18,8	18,4	22,2	26,3
Сложно ответить	9,6	8,6	9,8	6,9

Ющенко, Тимошенко и Литвин — самые популярные украинские политики* *Вопрос был таким: Поддерживаете ли вы деятельность названных политиков?
	Полностью поддерживаю	Поддерживаю отдельные действия	Не поддерживаю	Не знаю такого политика	Сложно ответить
Наталья Витренко	11,0	19,7	57,9	2,7	8,6
Анатолий Кинах	13,4	38,4	31,0	5,9	11,3
Валерий Коновалюк	3,4	16,8	26,5	40,4	12,8
Владимир Литвин	21,1	40,7	25,3	2,7	10,2
Юрий Луценко	19,1	27,4	29,3	13,0	11,2
Виктор Медведчук	3,1	14,8	61,5	6,3	14,3
Александр Мороз	15,7	32,6	37,7	2,1	11,9
Петр Симоненко	10,4	20,2	57,0	2,3	9,9
Юлия Тимошенко	31,9	30,6	31,3	0,5	5,6
Нестор Шуфрич	4,7	15,5	53,4	15,3	11,1
Виктор Ющенко	33,2	31,5	29,4	0,3	5,9
Виктор Янукович	15,3	19,6	53,8	0,8	10,5

Тимошенко лучше Януковича* *Вопрос был таким: Как вы оцениваете правительство Юлии Тимошенко по сравнению с прежним правительством Виктора Януковича?
1. Правительство Тимошенко лучше, чем правительство Януковича	39,2
2. Правительство Тимошенко ничем существенно не отличается от правительства Януковича	19,8
3. Правительство Тимошенко хуже, чем правительство Януковича	25,6
4. Сложно ответить	15,4

Ющенко лучше Кучмы* *Вопрос был таким: Если говорить о впечатлении от новой власти в целом, то как вы ее оценили бы по сравнению с прежней властью?
1. Нынешняя власть лучше, чем прежняя	37,1
2. Нынешняя власть ничем существенно не отличается от прежней	27,6
3. Нынешняя власть хуже, чем прежняя	21,4
4. Сложно ответить	13,8

Демократия в обмен на благосостояние* *Вопрос был таким: На ваш взгляд, как за период деятельности новоизбранного президента и нового правительства изменилось положение в Украине в таких сферах?
	Изменилось к лучшему	Изменилось к худшему	Не изменилось	Сложно ответить
Экономическое положение страны	20,5	41,8	29,7	7,9
Уровень благосостояния вашей семьи	16,9	38,7	41,4	3,0
Уровень демократии	37,9	20,1	27,9	14,2
Уровень свободы слова	42,6	18,5	26,5	12,4
Ситуация с преступностью	13,8	28,6	41,7	15,8
Международный имидж Украины	45,4	16,9	20,0	17,7
Соблюдение законности государственными служащими	16,3	22,5	42,4	18,9
Пенсионное обеспечение	51,9	18,8	20,3	8,9
Оплата труда	24,6	27,7	34,7	13,0
Уровень цен и тарифов	4,0	83,1	8,6	4,4
Ситуация в стране в целом	21,2	38,6	25,1	15,0

Парламент, правительство и армия — рейтинг доверия украинцев* *Вопрос был таким: Поддерживаете ли вы деятельность названных органов власти и государственных институтов?
	Полностью поддерживаю	Поддерживаю отдельные меры	Не поддерживаю	Сложно ответить
Президент Украины	30,2	38,1	26,1	5,7
Верховная Рада Украины	12,1	52,4	26,9	8,5
Правительство Украины	22,1	44,6	26,3	6,9
Суд в Украине	12,5	37,0	32,0	18,5
Вооруженные силы Украины	23,2	40,5	17,1	19,2
Служба безопасности Украины	16,9	39,5	19,8	23,8
Органы внутренних дел (милиция)	14,5	37,9	31,2	16,5
Органы прокуратуры	11,0	34,3	31,6	23,0
Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова с 5 по 12 августа 2005 года во всех регионах Украины. Опрошено 2011 респондентов в возрасте старше 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий