О пользе курения

Владимир ЗОЛОТОРЕВ, редактор отдела «Сфера влияния»

Я не курю уже лет семь. Сама мысль о том, что можно вот так добровольно вдыхать эту гадость вызывает у меня тошноту. Тем не менее я намерен в настоящей колонке бороться за права курящих, а вернее — просто за права и право, как таковое.

Напомню, что Верховная Рада приняла недавно закон, который обязывает владельцев заведений разграничивать курящие и некурящие места и самое страшное — обязывает иметь 50% некурящих мест в каждой ресторации. Не будем сейчас останавливаться на очевидной коррупционной направленности закона, равно как и не будем ехидничать по поводу того, что все равно он не будет исполняться. В этой истории страшно другое. А именно то, что мы становимся на дорожку, которой следует к своей погибели самая свободная, развитая и процветающая страна — США. Называется эта дорожка — политкорректность.

Мои американские друзья постоянно рассказывают леденящие кровь истории о том, как в замечательной Америке нельзя пить пиво на улице (я уже не говорю — курить!) или отшлепать собственного ребенка-паразита. Если в окно к вам, не дай Бог, заберется белка и останется у вас жить — опасайтесь соседей, ведь если вам в голову придет дурная мысль вернуть животное в лоно природы, это может закончиться сюрпризом в виде судебного иска и последующего тюремного заключения. То, что в тюрьме вы уже наверняка разлюбите животных и вообще станете преступником и растлителем малолетних — никого не волнует. Главное, что восторжествует политкорректная справедливость.

Демократия представляет собой всего-навсего определенные правила. Процедура, а не результат, есть главная ценность этой системы, приведшей Америку к процветанию. Если я не курю, главное, что должно у меня быть — возможность выбора. Если она есть, всегда найдется какой-нибудь владелец какого-нибудь кафе, который сделает ставку на некурящих.

Да, курящих туда просто не будут пускать. Но я думаю, никто возражать не станет. Так называемые американские либералы, которых правильнее было бы назвать коммунистами, напоминают людей, которые, прежде чем построить дорогу, пытаются выяснить, а не будут ли по ней ездить плохие люди.

И заранее пытаются узнать — куда и зачем они смогут приехать по дороге, если вдруг ее таки построят. Если их опасения хоть как-то подтвердятся, они сделают все, чтобы дорогу не построили. Саддам Хусейн не воевал с США. Он был просто потенциально опасен. Мало ли что могло прийти в голову такому негодяю. Поэтому, чтобы ничего ему такого в голову не пришло, его решили побороть заранее. А начиналось это все с борьбы с курением. Хорошему, хорошему учитесь у американцев!

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий