Политика

Не время побеждать

Вячеслав ДАРПИНЯНЦ

После «посадки» экс-координатора парламентского большинства Анатолия Толстоухова в кресло министра Кабинета Министров публичности в его действиях заметно поубавилось. Тем не менее о тенденциях политической жизни страны Анатолий Владимирович говорит с нехарактерной как для коалиционного дирижера открытостью.

Анатолий Толстоухов

— Срыв съезда «Нашей Украины» в Донецке обернулся кризисом законотворчества. Кто, на ваш взгляд, виноват и что теперь делать?

— События, имевшие место в Донецке, и ситуацию, сложившуюся в парламенте, можно анализировать с разных точек зрения и в разных временных рамках. Можно искать виновных в донецком аэропорту. Можно непосредственно стать возле дворца, где должен был произойти съезд «Нашей Украины», и сделать выводы... Хотел бы обратить внимание на то, что до президентских выборов практически год, а кто-то уже едет в Донецк под лозунгом «Время побеждать!» Каждая политическая сила должна подумать: кого, где и зачем она собирается побеждать?

В данном случае я на сто процентов поддерживаю конкретное предложение Партии регионов о введении моратория на действия, которые касаются избирательной компании, до того времени, пока она не станет реальностью. Ведь никто же не запрещает блоку «Наша Украина» ехать в Донецк и выступать там, как блок «Наша Украина». Это наша болезнь: нести в общество лозунги, которые могут стать той самой спичкой.

— Каким образом из этой ситуации намерены выходить?

— Вопрос сложный. Ведь блокируя работу ВР, отдельные фракции только педалируют донецкие события. Это больше маскировка, чем правда. На кону сейчас кресло генпрокурора, первого вице-спикера, а там и до комитетов недалеко, если и дальше не будет работы. Надо договариваться в стенах работающего парламента.

— На какой стадии находится разработка новых назначений в правительстве?

— Тема правительственных ротаций родилась не сегодня. Во-первых, мы прекрасно понимаем, что правительство было сформировано в условиях острой политической ситуации. Это была, так сказать, первая попытка коалиционности. И вряд ли ее можно считать совершенной. Думаю, что отставки и назначения в правительстве будут, но будут они на основании тех квот, которые были утверждены парламентским большинством. Во фракциях и депутатских группах это понимают. Таким образом тема изменений в правительстве вполне реальна. Более того, нужно просто адекватно реагировать на то, что происходит в отдельных секторах украинской экономики, и вносить кадровые коррективы. Об этом неоднократно говорили на заседаниях координационного совета, встречах с премьером... Никто не собирается ломать, но коррекции, как я уже сказал, реальны и необходимы.

— Кто инициирует эти коррективы?

— Если фракция или парламентская группа считает необходимым пересмотреть свою квоту, то не будет же правительство возражать? С другой стороны, если у руководства Кабмина возникают вопросы, то важно найти консенсус с руководством той или иной фракции, депутатской группы.

— Как изменяется коалиционность правительства с приближением выборов?

— Менее коалиционным правительство точно не будет. Впрочем, Кабмин не может быть и командой политических единомышленников, поскольку, во-первых, мы предприняли только первую попытку создать правительственную коалицию. Во-вторых, в парламентских выборах принимали участие пять партий, а в формировании правительства — девять субъектов. Кроме того, Президент также делал свои назначения. В конечном счете — каждая политическая сила преследует свои задачи и, при всем этом, между этими задачами есть серьезные различия. Поэтому говорить о политических единомышленниках можно с оговорками.

— А о коалиционном правительстве говорить можно?

— Можно, понимая его как сборную команду, которая объединяется общей программой действий и базируется на парламентском большинстве. Настоящая коалиция впереди.

— Единый кандидат на пост главы государства от коалиции тоже еще впереди?

— Вопрос единого кандидата тождественен вопросу: в каком состоянии находится власть в Украине? Если единого кандидата от власти не будет, то можно готовиться приветствовать кандидата от оппозиции.

— Выбирать кандидата «от себя» власти, тем не менее, придется.

— Безусловно, единый кандидат будет представителем определенной политической силы. Но прежде, чем ответить на этот вопрос, еще предстоит выяснить, кто будет выбирать президента: парламент или граждане. Вы же прекрасно понимаете всю разницу между такими выборами. Не будем также забывать, что мы не знаем выбора, который сделал действующий Президент. Словом, говорить о едином кандидате как о личности еще рано. Его фигура будет, безусловно, результатом политической договоренности и компромиссов тех сил, которые составляют парламентское большинство.

— А кто, на ваш взгляд, будет выбирать президента?

— Это предстоит определить Верховной Раде. Хотя последние события свидетельствуют: можно зайти в такой тупик, что из него нужно будет не выходить, а выскакивать. Таким образом решение, которое будет принято, предсказать проблематично. К примеру, бюджет в первом чтении... Фактически он был принят благодаря тому, что оппозиционеры блокировали трибуну. Председателю ВР оставили возможность говорить. И этого оказалось вполне достаточно!

— Насколько сильно беспокоит представителей большинства угроза передела собственности в случае прихода к власти команды Виктора Ющенко?

— Я не разделяю стратегии и тактики действий «Нашей Украины». Я прекрасно эти технологии знаю, но блокировать — это провоцировать, а провоцировать — играть с огнем. Властям, обществу, государству сегодня необходимы более реальные вещи, например, бюджет на следующий год. А «Нашей Украине» нужен президент образца-2004.

---

На кону сейчас кресло генпрокурора, первого вице-спикера, а там и до комитетов недалеко...

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий