Городские головы

Роман КУЛЬЧИНСКИЙ

Главная интрига грядущих выборов мэра Киева заключается в том, выдвинет ли Народный союз «Наша Украина» кандидатом на эту должность Александра Омельченко.

Нашеукраинцы и Омельченко

Свое желание баллотироваться на должность киевского мэра еще задолго до выборов высказали несколько политиков. Одним из первых был народный депутат Леонид Черновецкий, контролирующий Правэкс-Банк. Немного позже активно в этом направлении начал работать Владимир Бондаренко, народный депутат и председатель городской организации ПРП.

О своем намерении принять участие в выборах заявил и бывший заместитель Омельченко, а теперь народный депутат Михаил Поживанов. Все они являются членами фракции «Наша Украина». Со стороны нынешнего киевского чиновничества вероятным претендентом называют заместителя мэра, недавно избранного главой партии «Единство» Владимира Ялового.

Между тем на киевском небосклоне появился еще один претендент на кресло мэра — председатель киевской городской организации Народного союза «Наша Украина», руководитель фракции «Наша Украина» в парламенте, предприниматель Николай Мартыненко. Главным конкурентом Мартыненко на должность председателя городской организации НСНУ был Бондаренко, который перешел в Народный союз вместе с городской организацией ПРП.

Однако он даже не выдвинул свою кандидатуру. По предположению информированных источников, из-за того, что Виктор Ющенко в узком кругу своих однопартийцев якобы сказал, что кандидатом от Народного союза на должность мэра он видит Мартыненко.

Интересно, что нынешний мэр Киева Александр Омельченко — также член партии «Наша Украина», но его намерения относительно мэрского кресла либо еще не определены, либо он их держит в тайне.

Отметим, что новая власть благодарна Омельченко. Как утверждают источники в Киевсовете, после второго тура президентских выборов у киевского мэра состоялся неприятный разговор с Виктором Януковичем, после которого он решил поддержать оранжевую революцию, а взамен получил гарантии от Ющенко.

Расчет на амбиции

Очевидно, Омельченко рассчитывает, что договоренности с Ющенко позволят ему удержаться на своей должности и после выборов 2006 года. Социологические исследования доказывают, что рейтинг Омельченко хоть и снизился за последний год, но остается достаточно высоким — на уровне 25-30%. Если Наша Украина решит не выдвигать Омельченко и при этом не договорится со своими союзниками, прежде всего с Батькивщиной, то голоса оппонентов Сан Саныча растянутся, и у него появится шанс еще раз выиграть выборы. Представители более мелких партий, в частности НРУ, уже сейчас заявляют, о намерениях баллотироваться на должность мэра Киева. Желание выдвинуть своего кандидата есть и у Форума спасения Киева.

Между тем председатель совета партии «Народный союз «Наша Украина» Роман Безсмертный заявил, что выдвижение Омельченко кандидатом является вполне возможным, поскольку у него высокий рейтинг. А кандидатура Мартыненко киевлянам неизвестна, и уже сегодня ему не без помощи киевской власти создается образ «нового Суркиса».

---

Уже история

Дипломатия связей

Киевский мэр Александр Омельченко родился в один день с экс-президентом Украины Леонидом Кучмой. Но это не последнее совпадение. Омельченко даже пережил свой мини-кассетный скандал, когда были преданы огласке его телефонные разговоры с лидером фракции «Наша Украина» Виктором Ющенко.

У Омельченко, начиная с 1996 года, когда он был назначен и. о. председателя КГГА, фактически не было оппозиции. То есть она формально существовала, но мэр с легкостью находил общий язык с ее представителями. Характерный пример, который стал известен Контрактам из источников в горгосадминистрации. Весной 1998 года Омельченко был избран на сессии Киевсовета городским головой. В оппозиции к нему было около 20 депутатов от правых партий. Что делает Омельченко? Он дарит каждому депутату Киевсовета мобильный телефон и определенное количество бесплатных минут в месяц. Все (!) оппозиционеры принимают подарок. Это был первый шаг к взаимопониманию. Потом, сообщают источники, были предложения бесквартирным депутатам получить дешевый кредит или купить жилье по себестоимости. Более серьезным игрокам предлагались должности, иногда даже на уровне заместителей (сегодня у мэра 14 заместителей). И последний аргумент — земельные участки.

Умело использовал Александр Омельченко свое противостояние с Григорием Суркисом во время выборов городского головы. Благодаря выдвиженцу от СДПУ(О) Омельченко был воспринят обществом чуть ли не борцом за демократию. Благодаря Суркису Омельченко получил политическую поддержку всех оппозиционных правых партий, даже не обещая им ничего взамен. Укрепившись после победы над эсдеками и найдя общий язык с оппозицией, Омельченко создал партию киевской власти «Единство». С ее помощью он цементирует вокруг себя городских и районных чиновников.

Во время последних выборов Александр Омельченко проявил чрезвычайную дипломатичность и предусмотрительность — вовремя поставил на Виктора Ющенко. В результате он и его люди сохранили свои должности. Админресурс, оставшийся в руках Омельченко, и все еще высокое доверие киевлян вызывают у него иллюзию непобедимости.

 

---

Семерки мэра

Плюсы

1. Капитальный ремонт главных транспортных магистралей, строительство новых дорог и мостов через Днепр.
2. Реконструкция Центрального железнодорожного вокзала.
3. Строительство новых станций метрополитена.
4. Восстановление Михайловского и Успенского соборов, строительство церквей.
5. Реконструкция парков.
6. Реконструкция центральной части города, решение проблемы долгостроев.
7. Социальные выплаты малообеспеченным киевлянам.

МИНУСЫ

1. Реконструкция Майдана Незалежности.
2. Застройка центра высотными домами, что часто приводит к разрушению памятников архитектуры.
3. Строительство жилых домов на массивах за счет дворов и насаждений, а не за счет ликвидации промышленных зон или морально устаревших застроек.
4. Строительство подземных торговых центров вместо тоннелей для автотранспорта.
5. Массовая вырубка деревьев.
6. Непрозрачное распределение земельных участков.
7. Фактическое отсутствие общественного транспорта, неустроенность движения маршруток.

 

---

Вопрос Контрактов Как вы оцениваете деЯтельность мэра?

Николай МАРТЫНЕНКО, лидер фракции «Наша Украина», председатель городской организации партии «Народный союз «Наша Украина»:

— Александр Омельченко — наш коллега по партии, с которым мы стояли на Майдане. Конечно, не все в Киеве хорошо, есть над чем поработать — и над архитектурой, и над транспортным сообщением, дорогами, жилищно-коммунальным хозяйством. Мы должны научиться согласовывать решения власти, в частности и киевской, с мнением общества. Главная задача киевской власти — сделать жизнь киевлян лучше, а возводить новые дома без транспортной и социальной инфраструктуры — это только создавать себе и людям проблемы в будущем.

Сейчас городская организация Народного союза работает над многими проектами по развитию Киева — это и жилищное хозяйство, и транспортное сообщение, инфраструктурное и архитектурное развитие города. Мы формируем Общественный совет из почтенных киевлян, чтобы вместе с ним отрабатывать направления деятельности. На следующих выборах мы сосредоточимся на выборах в городской совет. Конечно, наша партия выдвинет свою кандидатуру на должность мэра, но это будет исключительно прагматическое решение. Кто это будет — непринципиально.

Игорь ШУРМА, народный депутат, СДПУ(О):

— На мой взгляд, у мэра, безусловно, есть положительные стороны. Но для того чтобы поддерживать кандидатуру Омельченко, он должен баллотироваться. Если этого не произойдет, нужно рассматривать другой вариант. Как мне известно, альтернативой ему может быть представитель Народного союза Николай Мартыненко. Его мы не будем поддерживать.

Михаил ПОЖИВАНОВ, народный депутат, экс-заместитель мэра Киева:

— Нынешний мэр работает в меру своих возможностей. Мы помним 1996 год, когда он впервые был назначен председателем КГГА. Сегодня Омельченко многие полномочия отдал своим заместителям, причем именно те, которые вызывают громкий резонанс в обществе. Это прежде всего касается строительства в центральной части города, земельных вопросов, недвижимости, неконкурентного доступа некоторых коммерческих фирм к городским заказам.

В ситуации, когда кто-то из замов имеет свои фирмы, весь бюджет социального развития направлен только на него и его фирмы. Это известно не только тем, кто работает с мэром, но и всем киевлянам. И вызывает возмущение у людей. Весь этот негатив мэр впитывает в себя, как губка. Переломить ситуацию Омельченко будет трудно. Сегодня у мэра нет прежней единой команды, даже его заместители разбежались по различным партиям, чтобы обеспечить себе политическое будущее.

Виталий ЧЕРНЯХОВСКИЙ, главный координатор Координационного совета общественной кампании «Форум спасения Киева»:

— Мы требуем отставки Александра Омельченко и его заместителей (прежде всего Владимира Ялового и Михаила Голицы), моратория на новые землеотводы. Требуем также прекращения строительства в горячих точках — на Русановке, улице Чернобыльской, в парке около станции метро Шулявская. Мы добиваемся приостановления всех решений Киевсовета, которые были приняты в течение 2000-2005 годов. Город охватил строительный террор.

Никаких компромиссов с застройщиками быть не может, потому что большинство решений Киевсовета относительно землеотвода принято с нарушением по меньшей мере четырех законов. Нас поддерживают общественные организации, народные депутаты и некоторые депутаты Киевсовета. Но в целом фракции в Киевсовете — это формальность, все они выполняют волю мэра. Почти все городские депутаты, в частности и противники Омельченко, в свое время получили участки в Пуще-Водице. Из 89 депутатов землю там получили по меньшей мере 85.

Александр ЧЕРНОВОЛЕНКО, народный депутат, председатель городской организации НРУ:

— Нынешний мэр проводит взвешенную земельную политику. Он допустил три ошибки, которые сам признал. Это возведение дома на улице Грушевского около Верховной Рады, строительство возле костела по улице Красноармейской и еще одно здание, адреса которого я не помню. Город в современных границах просто задыхается, свободных участков нет и вести жилищное строительство можно только за счет уплотнения существующей застройки и повышения этажности.

Омельченко можно обвинить лишь в том, что он много внимания уделяет акциям протеста, которые часто носят заказной характер. Если активность протестующих высокая, Омельченко ставит их требования на рассмотрение Киевсовета и агитирует его принять соответствующее решение. Этим пользуются, и количество протестов только увеличивается.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий