В столице началась война за кабель

Последние несколько недель не стихают страсти вокруг крупнейшего в Киеве и Украине оператора кабельного телевидения (КТВ) ЗАО «Воля-Кабель».

С середины августа, когда компания внедрила «социальный пакет кабельного аналогового телевидения», переместив из него в коммерческие пакеты российские «ОРТ-Международное» и «НТВ-Мир», оператор оказался под шквалом критики как абонентов, так и представителей власти. Позднее со своим демаршем выступили две небольшие телекомпании — «Гравис» и «ТВ-Табачук», которых «Воля-Кабель» переместила из самого дешевого (узкополосного) в более дорогой (широкополосный) социальный пакет. Телекомпании утверждают, что таким образом их аудитория сильно уменьшится. «Гравис» с 25 августа объявил акцию протеста — прекратил вещание на 7-м аналоговом канале, но разместил информацию с телефонами абонентского отдела «Воля-Кабель».

Одновременно к «Воля-Кабель» выдвинул претензии Антимонопольный комитет Украины.

По информации «Контрактов», АМК обвиняет оператора в нарушении первого пункта ч. 2 ст. 13 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» — «Установление таких цен или других условий приобретения или реализации товара, которые невозможно было бы установить при условиях существования значительной конкуренции на рынке». Установление «Воля-Кабель» авансовой системы оплаты за услуги кабельного ТВ, изъятие из социальных пакетов «Орт-Международного» и «НТВ-Мир» и др. АМК квалифицирует как нарушение этой нормы.

Директор компании «Воля-Кабель» по внешним связям Константин Грицак в интервью «Контрактам» высказал удивление позицией АМК. «В частности, наше право брать с абонентов предоплату подтверждено теми же документами, к которым апеллирует Антимонопольный комитет», — сказал он. По его словам, обязательными к транслированию в социальных пакетах кабельных сетей, по законодательству, являются только украинские общенациональные и местные каналы, к которым ни «Орт-Международное», ни «НТВ-Мир» не относятся. Константин Грицак не видит в действиях своей компании нарушений действующего законодательства, и высказал уверенность, что «недоразумение с АМК будет улажено».

Независимые наблюдатели склоняются к мнению, что давление на «Воля-Кабель» носит целенаправленный характер. В частности, интернет-издание «Телекритика», ссылаясь на собственные источники, пишет, что ЗАО «Воля-Кабель» попало в сферу интересов влиятельных финансово-политических сил. По другим данным, к ЗАО присматривается определенная структура, однако она не готова платить за компанию ее нынешнюю рыночную цену (только инвестиции американской SigmaBleyzer в «Воля-Кабель» превышают $30 млн), и при помощи «черного» PR и административных рычагов пытается снизить стоимость компании.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий