Вы Конституцию читали?

Тарас СТЕЦЬКИВ, президент Национальной телекомпании Украины:

— Конечно, читал. Меня как убежденного сторонника конституционной реформы там не устраивает слишком большой крен в сторону полномочий исполнительной власти. Я считаю, что полномочия нужно было выписывать более сбалансированно. Необходимо больше сдерживаний и противовесов, потому что перекос в сторону исполнительной власти, как показало правление Кучмы, заканчивается негативными последствиями для государства. Я бы повысил роль Верховной Рады как наивысшего законодательного органа, который наделен волей народа и выписал полномочия так, чтобы был баланс интересов, например, между президентом и Верховной Радой.

Людмила ВОРОНОВА, координатор каналов дистрибуции представительства Canon:

— Читала, но очень давно и толком ничего из нее не помню.

Ирина БЕКЕШКИНА, социолог, научный руководитель фонда «Демократические инициативы»:

— Да, читала. Меня в ней все устраивает, хотя там слишком много всего. Известно, что Конституция — это предмет компромисса. Ее недостатком является неконкретно прописанное взаимодействие ветвей власти, что сразу же проявилось после ее принятия. В Конституции есть много такого, чего нет в жизни, возможно это принималось на перспективу. Ведь Конституция — Основной Закон жизни государства. И если жизнь государства идет отдельно от этого закона, то, конечно, возникает мнение, что все в обществе происходит неправильно. Просто в свое время такую Конституцию приняли. Но вот, что интересно: когда в последний раз мне понадобилось перечитать Конституцию для анализа изменений, было очень трудно ее купить.

Андрей МИШИН, директор Института стратегической политики:

— Конечно же, читал. Я даже сдавал экзамен по Конституции, потому что заканчивал Академию Госуправления при президенте. Учился как раз тогда, когда конституционный процесс был активным, поэтому знаю даже несколько вариантов Конституции. Учитывая, что Конституцию мы принимали одними из последних среди новых независимых государств, имеем достаточно взвешенный, толковый текст.

В самом начале Конституции есть фраза «осознавая ответственность перед Богом». Меня несколько смущает, что Бог является предметом конституционного права. Еще в ней написано, что Украина — это правовое и даже социальное государство, а большинство чиновников до сих пор не знают, что такое социальное государство.

Олесь САНИН, кинорежиссер:

— Читал, и все там нравится. Думаю, что у нас одна из самых совершенных Конституций в мире. Ее проблема в том, что она не выполняется. Наглядным примером хорошей Конституции являются прошедшие выборы. Если бы у нас не было статей о свободном волеизъявлении, мы бы сейчас имели другую власть и Конституцию, по-видимому, не обсуждали бы.

Наша Конституция лучшая в гарантиях свобод людей, в гарантиях их вероисповеданий, прав. Но у нас есть законы, подзаконные акты, которые противоречат Конституции. Я разговаривал с законодательными экспертами — оказывается, в Соединенных Штатах Конституция хуже, чем у нас, поэтому к ней такое дикое количество поправок.

И правовая система у них иная, поскольку Конституция была принята давно, еще во времена рабовладельчества. Власть должна довести ситуацию до ума, чтобы наш Основной Закон все-таки был действенным. У нас, кстати, не сложилось не только с ее выполнением, но и с отношением к ней людей.

Они еще не привыкли обращаться к Конституции как к Основному Закону своей жизни. Обращаются чаще к другим документам, или даже к слухам. Например, крестьяне переживают, отберут у них землю или нет. Не должны, ведь в Конституции закреплено право собственности. Но будет ли выполняться Конституция? Необходимо совершенствовать не саму Конституцию, а отношение к ней.

Роман СКРЫПИН, телеведущий «5 канала»:

— Читал в тот день, когда приняли, на Крещатике в газете. Потом при необходимости смотрел изменения на сайте Верховной Рады. По Конституции у нас очень либеральное и демократическое государство. Считаю, что там все правильно написано. Возможно, в ней не очень прописано, как следовать Конституции, как карать за несоблюдение. Также есть вопрос с трактовкой определенных вещей. Например, «все люди свободны», «имеют право на свободу высказывания, вероисповедания» и так далее. Думаю, это можно было бы уточнить, расширить базу.

Владимир ФЕСЕНКО, политолог:

— Она у меня почти настольная книга, но читаю преимущественно не разделы о правах человека, а те, что касаются высших государственных институтов. Это для меня более актуально. Не устраивает меня то, что Конституцию не выполняют. Причем это касается большей части ее статей. И не только относительно прав людей, но и тех, которые регламентируют деятельность высших государственных институтов власти.

Собственно, потому и стоит вопрос как о проведении конституционной реформы, так и о том, что Конституция должна выполняться. И не только она, но и вообще законы. Я сторонник изменений, предлагаемых конституционной реформой, хотя далеко не всех. В первую очередь являюсь сторонником предоставления права парламентским коалициям формировать правительство и, соответственно, перераспределения функций власти в пользу Кабинета Министров.

Ольга КРЮКОВА, заслуженная артистка Украины:

— Как дочь юриста я, конечно, знакома с Конституцией, подробно с некоторыми ее главами. Работая в шоу-бизнесе, просто необходимо разбираться в законах. Вряд ли изменила бы что-то в Конституции. Однако Основной Закон у нас в государстве не работает на всех уровнях. Мы живем по иным принципам. И жаловаться некому. Просто нужно изменить отношение к законному способу жизни. Пока что те, кто пытается следовать конституционным нормам, страдают от собственной законопослушности, с этим сталкивалась несколько раз на личном опыте.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий