Пальмы на Крещатике

Дмитрий КРАПИВЕНКО

Промышленные выбросы в атмосферу — удобное, но не единственное объяснение климатических изменений. Сегодня существуют версии, что временное потепление — это всего лишь прелюдия к глобальному похолоданию, а борьба с выбросами может навредить окружающей среде больше, чем сами парниковые газы.

Однако если глобальное потепление таки будет происходить прогнозируемыми темпами, то все равно пустыню на месте Азовского моря и пальмы на Крещатике вряд ли увидят даже наши правнуки.

Столетие в парнике

Природное явление, называемое парниковым эффектом, приобретает значение предвестника глобальной катастрофы. Хотя сам по себе эффект в его нынешнем виде угрозы человечеству не несет, а, наоборот, полезен. Еще в начале XIX века французский физик Жозеф Фурье выдвинул гипотезу о том, что атмосфера нашей планеты выполняет функцию стекла в парнике: пропускает солнечное тепло, но не позволяет этому теплу испаряться. Сегодня в обоснованности теории Фурье не стоит сомневаться: так называемые парниковые газы (углекислый газ, закись азота и метан) удерживают солнечное излучение, создающее на Земле условия для жизни. Если бы не было такого эффекта, температура возле поверхности нашей планеты не превышала бы 6-18°С — такой температурный режим климатологи оценивают как неблагоприятный для жизни. Но за годы индустриализации содержание парниковых газов в атмосфере заметно увеличилось, и появилась тенденция к глобальному потеплению. Согласно подсчетам ученых, в течение ближайшего столетия среднемесячная температура на Земле повысится на 2-5°С.

Такое вроде бы небольшое изменение температуры будет иметь значительные экологические последствия. Станут интенсивнее погодные катаклизмы. Из-за того что температура в различных регионах будет повышаться неравномерно, изменится циркуляция ветров и перераспределятся осадки. Как следствие — одни регионы будут страдать от засухи, другие — от наводнений. Увеличится эрозия почв, начнется разрушение морского побережья.

По данным Третьего доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), средняя глобальная приземная температура воздуха за период с конца ХІХ века повысилась на 0,6°С. Самыми теплыми оказались 90-е годы. С 1976 года глобальная средняя температура повышается в среднем на 0,15°С за десятилетие. В одном из последних докладов американских и британских ученых на тему изменений в климате под названием «Встретить вызов климата» говорится о том, что учитывая растущее загрязнение окружающей среды, потепление не заставит себя долго ждать. Катастрофические последствия этого процесса можно будет наблюдать уже через десять лет: быстрее будут таять ледники, вымирать леса, более частыми станут стихийные бедствия.

В Украине о глобальном потеплении как факторе климатических изменений начали говорить после неожиданной январской оттепели. У отечественных ученых даже появилось мнение, что теперь аномальными следует считать зимы с длительными морозами и снегом, а плюсовая температура в январе — обычное явление. Но возвращение в Украину «традиционной» зимы дает основания говорить о том, что время таких радикальных климатических изменений на нашей широте еще не наступило.

«В Украине за последние годы повысилась контрастность температурного режима, выросли количество и интенсивность стихийных погодных явлений — засух, сильных морозов, экстремально высоких и низких температур воздуха, интенсивных ливней, — говорит Ирина Трофимова, кандидат физико-математических наук, эксперт общественной организации «Инициатива 5Е». — Начиная с 1961 года все чаще были мягкие, теплые зимы, а длительность зимнего периода сократилась почти на месяц. Однако сохраняется контрастность. Отдельные зимы, например, 1984/85, 1986/87, 1996/97 годов, были чрезвычайно холодными и бесснежными, на территории многих областей наблюдалось вымерзание озимых культур на значительных площадях. Однако в современном климате преобладают мягкие, теплые и бесснежные зимы».

По мнению эксперта, современная динамика изменения климата в Украине сохранится, и средняя температура воздуха к середине ХХІ века по сравнению с доиндустриальным периодом повысится на 1,0-1,5°C. По последним прогнозам Гидрометцентра, до 2010 года температура в Украине повысится на 1,17°С по сравнению с 1900 годом, а до 2030-2040 годов этот показатель вырастет до 2-2,2°С.

Испытание для энергетиков и аграриев

На сегодня нет комплексных исследований того, какие последствия для украинской экономики будет иметь глобальное потепление. В 1997 году проводилось изучение климатических изменений в Украине при поддержке правительства США, в течение 1998-2002 гг. была реализована Климатическая программа. Наиболее подверженной влиянию глобального потепления признана акватория украинских водоемов. Снижение уровня воды в Днепре приведет к возникновению проблем с водоснабжением, ограничит эксплуатацию этой водной артерии, уменьшится мощность днепровских ГЭС. Современная энергетика, согласно докладам экологических организаций, является главным виновником усиления парникового эффекта (см. рис. 1) и жертвой глобального потепления. Тепловые электростанции выбрасывают в атмосферу огромное количество парниковых газов, а гидроэлектростанции в перспективе из-за потепления будут сокращать объемы производства. И для энергетиков теплые зимы не подарок: предприятия и физические лица в такое время года все больше будут сокращать потребление тепла и электричества.

«Зеленые» разрешение энергетического противоречия видят в увеличении удельного веса так называемой альтернативной энергетики и надеются, что убедят лидеров «большой восьмерки» к 2025-му получать 25% электричества из восстанавливаемых источников. Для оптимизма западных экологов есть определенные основания, ведь на Западе в течение последних 20 лет стоимость киловатт-часа, полученного за счет использования солнечной энергии, скатилась с $2,5 до 0,25-0,2, энергия ветряков снизилась в цене в восемь раз! В Украине государственная программа развития альтернативной энергетики остается на бумаге.

Пострадают и рекреационные зоны Причерноморья и Приазовья: уже сегодня повышение уровня Черного моря составляет 1,5 мм в год. Постоянная эрозия побережья приведет к разрушению приморских зданий. К 2050 году могут произойти деградация дельт Днепра, Дуная и Днестра, заселение тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий Таврии. Постоянные проблемы для транспортников будут создавать погодные катаклизмы — разрушение путей и электросетей значительно участится.

Влияние глобального потепления сегодня ощущает и украинское сельское хозяйство. В аграрном секторе уже назрел вопрос адаптации к новым климатическим условиям. По мнению руководителя Украинского гидрометцентра Николая Кульбиды, следует создать государственную программу, предусматривающую внедрение нового агроклиматического районирования и оптимизацию посевных площадей. По данным Института земледелия, если ранее оптимальным сроком начала сева озимых считалось 25 августа, то при нынешних климатических изменениях эта дата сместилась на 10 сентября.

«Несмотря на то что аграрии уже понемногу сами приспосабливаются к изменениям климата, без государственной программы изучения изменения климата и его влияния на сельскохозяйственные культуры Украина может потерять очень много», — говорит Андрей Ярмак, главный специалист по рыночной информации Проекта аграрного маркетинга. В то же время, по его мнению, повышение средней температуры может быть на руку отечественному аграрному сектору, ведь это дает нам возможность выращивать больший спектр сельскохозяйственных культур. Значительное влияние такое явление может иметь на плодоовощной бизнес. Наши северные соседи в ЕС и СНГ нуждаются в свежей и консервированной плодоовощной продукции, которая у них просто не растет. Благодаря повышению средней температуры Украина может увеличить производство этой продукции, расширив площади ее выращивания. Но для этого нужны очень глубокие исследования и рекомендации. Впрочем, теплая зима — это не только «плюс» для украинского агросектора.

«Неверно мнение о том, что изменение климата принесет только повышение температуры. На самом деле рост средней температуры даже на несколько градусов может довольно существенно изменить некоторые экосистемы, что будет иметь скорее негативный характер», — отмечает Вадим Гончарук, аналитик НГО «Интер-Эко». Например, теплые зимы благоприятны для массового размножения насекомых-вредителей, которые могут стать настоящим бедствием для сельхозпроизводителей. Кроме того, изменения климата могут негативно повлиять на и без того капризную погоду в стратегически важные для полевых работ времена года — весной и летом».

Если говорить о теплых декабре-январе этой зимой в Украине, то эксперты считают, что такое проявление глобального потепления будет содействовать урожаю озимых. По прогнозам Минагрополитики, морозы конца января — начала февраля в этом году озимым не повредят. По словам заместителя министра аграрной политики Василия Сергеева, украинские озимые выдержат похолодание на уровне 14-19°С ниже 0°С. «Значительных убытков от поражения болезнями и вредителями, активизировавшимися во время длительной оттепели, озимые не несут», — говорит Николай Верницкий, директор консалтинговой компании «ПроАгро». — Вследствие повышения температуры зимой мы имеем низкие показатели гибели озимых культур, развивающихся раньше».

В некоторых украинских СМИ порой высказываются мнения, что глобальное потепление впоследствии позволит выращивать тропические фрукты чуть ли не на Слобожанщине и в Полесье. Ученые в таких оценках более сдержаны: выращивание этих растений требует большой суммы эффективных температур в течение вегетационного периода, а таких условий, согласно нынешним оценкам, в течение ближайших десятилетий в Украине не будет.

Исследования колебаний урожайности и валового сбора озимой пшеницы в Украине по различным сценариям изменения климата, проведенные в 2001 году, засвидетельствовали, что при глобальном потеплении условия выращивания культуры будут более благоприятными. Эксперты отмечают, что Украина при современном состоянии климата, чаще чем раньше, сможет получать довольно высокие урожаи, но от погодных и климатических аномалий наш климат не избавился и, вероятно, не избавится в будущем. Глобальное потепление в Украине в ближайшие десять лет будет иметь как позитивное, так и негативное влияние на сельское хозяйство. «При этом баланс таких влияний в различных агроклиматических зонах будет различным: продление вегетационного периода будет благоприятным для сельского хозяйства в северных регионах, для южных, наоборот, потепление обусловит увеличение засух», — констатирует Ирина Трофимова.

Как и с чем бороться

Самые пессимистические прогнозы относительно глобального потепления основываются на том, что человечество и далее не будет принимать мер к уменьшению влияния на окружающую среду. Главный международный документ, направленный на регулирование антропогенного влияния, — Киотский протокол. Протокол призывает его участников в течение 2008-2012 годов на 5,2% уменьшить количество выбросов парниковых газов в атмосферу по сравнению с 1990 годом. Странам, имеющим показатели выбросов ниже базовых (1990-й), представляется случай продавать так называемые квоты на выбросы другим государствам, показатели которых превышают уровень 1990 года. Для Украины, которая ратифицировала Киотский протокол год назад, такие требования выгодны: по всем прогнозам (см. рис. 2), до 2012 года показателей базового года мы не достигнем, поэтому в результате продажи квот Украина может получать от $740 млн до $1,5 млрд ежегодно, фактически торгуя воздухом. Еще $700 млн инвестиций на экологическое совершенствование украинские предприятия могут получить в пределах так называемых проектов общего внедрения, финансируемых международным сообществом. Некоторые шаги навстречу этим легким деньгам украинское правительство уже делает: в конце января Минприроды начало создавать национальную систему оценки антропогенных выбросов.

У Киотского протокола есть немало противников — в основном российские и американские политики, которые в требованиях документа видят попытку ограничить экономическое развитие США и РФ. Есть также мнение, что некоторые экологи намеренно рисуют ужасающие последствия глобального потепления, чтобы получать все больше средств из различных фондов на свои программы.

В последнее время ученые выражают сомнения в том, что главной причиной глобального потепления является антропогенное влияние. Например, известный российский географ, профессор Андрей Капица обращает внимание на то, что 90% углекислого газа (парникового. — Прим. Контрактов.) растворено в мировом океане и процесс изъятия этого газа из воды бесконечен, так что промышленные выбросы в атмосферу погоды не делают. Председатель Росгидрометцентра Роман Вильфанд также утверждает, что фактор антропогенного влияния в глобальном потеплении не превышает 10-15%, остальное — сложные естественные процессы в системе, вмешиваться в которые нецелесообразно. Роман Вильфанд подчеркивает, что глобальное потепление является обычным периодом для Земли и что через 10-15 лет оно сменится глобальным похолоданием. Следует отметить, что отрицание антропогенной природы глобального потепления российскими учеными совпадают во времени с заявлениями некоторых российских политиков о том, что Киотский протокол является «экономическим Освенцимом» для России.

Впрочем, россияне не единственные, кто выражает сомнения относительно антропогенного фактора как главного в глобальном потеплении. Так, британский ученый доктор Питер Кокс критикует нынешний подход к борьбе с глобальным потеплением. По его мнению, ученые обращают мало внимания на такую составляющую выбросов, как двуоксид серы. А именно эти выбросы, уверяет ученый, отражают солнечный свет и таким образом почти уравновешивают действие парниковых газов. Если сокращать выбросы парниковых газов, а с ними и двуоксида серы, то в перспективе может наблюдаться эффект глобального затемнения, который, в свою очередь, приведет к большему нагреву поверхности планеты. Теория доктора Кокса сводится к тому, что политика сокращения сжигания ископаемых (газа, нефтепродуктов, угля) может привести к тому, что к концу века среднегодовая температура вырастет на 10°С с соответствующими катастрофическими последствиями.

Раздается критика и в отношении предложений Киотского протокола увеличивать лесопосадки, которые будут компенсировать эмиссию парниковых газов, вызванную промышленностью. По мнению ученых, исследующих проблемы экологии Арктики, новые леса не только будут усиленно поглощать углекислый газ, но и потреблять значительный объем солнечной радиации, что нивелирует роль лесопосадок в борьбе с глобальным потеплением. Поэтому, уверяют российские и финские ученые, нужно лелеять тундру, а не насаждать на Севере рощи. Чем реальнее становится глобальное потепление, тем менее воинственна риторика ученых относительно того, что с этим явлением человечеству нужно немедленно бороться.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий