Текущий момент

100 дней от приказа

Владимир ЗОЛОТОРЕВ

Об исполнительной власти. Я не знаю, откуда взялась традиция подводить итоги «первых 100 дней правления»

Наверное, это как-то связано с советскими ритуалами вроде 100 дней до приказа и прочими солдатскими штучками. Мне кажется странным прогнозировать действия правительства, исходя из решений, принятых в первые 100 дней работы. Для прогнозов было бы правильным использовать программы партий, формирующих правительство. Но подавляющее большинство программ украинских партий не просто очень похожи друг на друга, но еще и одинаково не выполняются. Кроме того, каждое новое правительство — само себе партия, и какая именно — мы обречены гадать весь срок его пребывания у власти.

Впрочем, в итогах и сравнениях всегда есть польза, тем более, что наш случай интересен найденными следами эволюции, заметными при сравнении деятельности четырех последних правительств и трех последних премьеров.

Итак, Янукович-1. Ручное управление экономикой, фаворитизм в отношении «земляков», «честный отъем» приглянувшегося бизнеса. Зерновой и бензиновый кризисы. Правительство работало на президентские выборы при поддержке президента Леонида Кучмы.

Тимошенко. Именно этот Кабинет следовало бы назвать коалиционным, так как он состоял из людей, ставших министрами в силу революционной целесообразности. Ручное управление экономикой. Попытки реприватизации и ущемление бывших врагов. Увеличение социальной нагрузки на экономику, популистские меры. Обещания (ни одно не выполнено) ослабить нормативное давление на бизнес. Параллельно — попытки перекрыть кислород малому бизнесу в виде отмены единого налога. Бензиновый кризис.

Ехануров. Наиболее спокойное и уравновешенное правительство. Попытки ослабить социальную нагрузку на экономику. Поскольку правительство было «до выборов» оно не проявляло особой активности, за что ему большое спасибо, так как именно при нем был достигнут экономический рост.

Янукович-2. Ручное управление экономикой. Преференции «землякам», но уже не прямые, а через бюджетные механизмы. Случаи «честного отъема» бизнеса широкой общественности пока не известны. Саботаж ВТО, попытки перекрыть кислород малому бизнесу через отмену единого налога. Бензиновый кризис.

Как видим, лучшее правительство в Украине — это его отсутствие. Вернее, ситуация, когда Кабинет висит на волоске. Собственно, это нормальное состояние для развитых стран. Второй вывод: чем меньше власти сосредоточено в одних руках, тем лучше. Разница между Януковичем-1 и Януковичем-2 в том, что, несмотря на куда большие властные полномочия «второго», он ведет себя приличнее «первого». Возможно, это объясняется тем, что силовые органы, всегда игравшие важную роль в нашей экономике, находятся вне ведения премьера. И хотя это и противоречит здравому смыслу, видимо, для нашей страны на данном этапе развития это необходимо.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий