|
|
|||||
| 09 Январь 2009, Пятница |
|
Українською На русском | ||||
![]() |
Деловые новости | Пресс-релизы | Бизнес-события | Форум | Личный счет | Авто | Недвижимость | Работа |
| Украинский деловой еженедельник "Контракты" / № 12 от 19-03-2007 | РЕКЛАМА | ПОДПИСКА 2009 | ||
|
Текущий момент Химера химернаяО политреформе
Худо-бедно все как-то работает и никаких особых причин для столь бурных переживаний не видно. Хуже всего то, что разобраться в требованиях политиков решительно невозможно. Тимошенко хочет досрочных выборов. Почему? Внятного ответа нет. Хочет и все. Наша Украина требует, чтобы Рада не принимала законов, не одобренных оппозицией. Опять-таки — почему? Как быть тогда с формированием Кабинета большинством и самим понятием большинства? Да и если уравнять права большинства и меньшинства, зачем вообще тогда выборы? В общем, причинно-следственные связи в украинской политике принимают карикатурную форму. Почему-то вспоминается Вуди Аллен и его определение мифологического существа под названием химера. «Химера, — учит нас Ален, — это существо с головой льва и туловищем льва. Но другого». Если желания политиков — вещь для избирателя достаточно абстрактная, то действия, которые они предпринимают или собираются предпринять для их осуществления, вполне конкретные. Если посмотреть на происходящее с этой стороны, мы увидим, что предполагаемая практика опять сводится к конституционной проблематике. Иначе говоря, политики желают получить «бумагу», в которой было бы черным по белому написано, что именно они «главные начальники» в стране. Перспективы таких действий крайне удручают. Тимошенко предлагает провести референдум, на котором прямо спросить у народа, какую форму правления тот предпочитает — президентскую или парламентскую. Нетрудно догадаться, какую форму предпочтут трудящиеся и чем это для них закончится. Но дело даже не в этом, а в том, что в такой схеме нас ожидают постоянные конфликты на почве назначения референдума, его проведения, трактовки результатов и все это ради победы Тимошенко. Президент и спикер предлагают более мягкие варианты. И тот и другой склоняются к бюрократическому способу изменения Основного Закона путем создания органа, в котором соберутся «фахівці» и прочие достойные люди и напишут нам Конституцию. Думаю, не нужно быть пророком, чтобы понять, — ничего хорошего нам эта затея тоже не принесет. У нас уже есть одна Конституция, написанная «для нас», и, как видим, она не работает. Интересно, что спикер предлагает создать такую комиссию при себе и не соглашается с президентом, который считает, что она должна быть при нем. В общем, с головой льва. Но другого.
|
В рубрике ...
|
|
|
|
|
Редакция: т/ф:(044) 391-51-75. Интернет-проект: |
|