|
|
|||||
| 02 Декабрь 2008, Вторник |
|
Українською На русском | ||||
![]() |
Деловые новости | Пресс-релизы | Бизнес-события | Форум | Личный счет | Авто | Недвижимость | Работа |
| Украинский деловой еженедельник "Контракты" / № 43 от 22-10-2007 | РЕКЛАМА | ПОДПИСКА 2009 | ||
|
Деньги Большая харизмаКак лидер страны влияет на рост экономики Украинские правительства любят приписывать себе успехи экономики и обвинять в просчетах политических оппонентов. В январе 2007 года первый вице-премьер-министр Николай Азаров с гордостью сообщил, что промышленный рост в первом месяце этого года составил рекордные +15,8%. При этом раскритиковал предыдущие правительства за плохую экономическую политику, приведшую к низким показателям в 2005 году. Согласно современной экономической теории, основная роль правительства — создание правил игры для тысяч малых и крупных компаний и исправление перекосов рынка. Считается, что национальные лидеры (президенты, премьер-министры, монархи и пр.) никак не влияют на экономический рост в стране. Американские психологи Франсин Джеммилл и Барбара Окли из Сиракузского университета считают, что могущественные президенты и премьеры — это социальный миф, созданный политиками. Противостоит этим взглядам так называемая позиция Великого Человека: шотландский историк Томас Карлайл и немецкий экономист Макс Вебер полагали, что эволюция человечества направляется великими личностями, чей гений и предвидение будущего меняют историю. Два американских экономиста: Бен Джонс из Школы Менеджмента Келлогг и Бен Олкен из Национального бюро экономических исследований США — решили проанализировать, действительно ли национальные лидеры влияют на рост экономики*. Период исследования — с конца Второй мировой войны до наших дней, объект — рост ВВП и смена национальных лидеров в 130 странах мира. Экономисты выяснили, что президенты и премьеры влияют на экономику, но их вклад в развитие страны не слишком велик: смена слабого лидера хорошим прибавляет в среднем только 1,5% к экономическому росту. При этом, согласно расчетам ученых, главы авторитарных государств воздействует на экономику довольно сильно. Под руководством Мао Цзэдуна, одного из самых слабых лидеров в списке Джонса и Олкена, средний темп экономического роста в Китае составлял 1,7% в год. После смерти диктатора — в среднем 5,9% в год. Отрицательно влияли на экономику своих стран первый духовный лидер Ирана Аятолла Хомейни и первый президент Гвинеи Секу Туре. А вот в демократических странах президенты и премьер-министры не имеют значительного позитивного или отрицательного влияния на экономический рост. Демократии застрахованы от некомпетентных правителей с помощью всевозможных ограничений их политического и экономического влияния. Если следовать этой логике, Украина — демократическая страна, по крайней мере, решения одного человека на рост или падение украинского ВВП еще никогда не влияли. А межвластие, как показывает практика, и вовсе идет на пользу украинской экономике. *Do leaders matter? National leadership and growth since World War II*, Benjamin F.Jones and Benjamin A. Olken, February 2005 Несмотря на мольбы Каролинки и Петрика, он все же не удержался и проехался по натертому паркету ратуши. При этом он чуть было не сбил с ног своего заместителя, толстого пана Вице-президента Города. Мария Крюгер, «Голубая бусинка» Автор материала - Александр ШЕПОТИЛО, профессор Киевской школы экономики и Киевского института экономики
|
В рубрике ...
|
|
|
|
|
Редакция: т/ф:(044) 391-51-75. Интернет-проект: |
|