Деньги

ВВП демократии

Евгений ДУБОГРЫЗ

Нужна ли украинской экономике демократия

Демократия идет на пользу далеко не всем экономикам, утверждают гарвардские профессора Альберто Алесина, один из творцов современной политэкономии, и Филипп Агийон, прославившийся классической работой о теории контрактов (оба экономиста, кстати, внесены в лист ожидания Нобелевского комитета).

Агийон, Алесина и Франческо Требби из Чикагской бизнес-школы построили и протестировали модель зависимости экономического роста (темпов прироста реального ВВП, добавленной стоимости и занятости) от уровня развития демократии в 180 странах с 1970 по 2000 год*. Экономисты предположили, что уровень развития демократии напрямую зависит от склонности чиновников ко взяточничеству. Оценку масштабов взяточничества в разных странах исследователи позаимствовали из опросов, ежегодно проводимых центром Freedom House, и американской базы данных The Polity IV.

Главный вывод, сделанный Алесиной, Агийоном и Требби: демократия, безусловно, полезна, но отнюдь не для всех стран и уж точно не для каждой отрасли экономики. Развитие демократии способствует росту лишь в том случае, когда страна/отрасль работает на полную мощность, то есть объемы выпуска продукции близки к максимально возможным. Механизм трансформации демократии в ВВП чрезвычайно прост: чем выше уровень демократии, тем меньше барьеров для вхождения в отрасль (а то и в страну) новых игроков-компаний. С усилением конкуренции компании, желающие сохранить рыночные позиции, вынуждены вкладывать деньги в производство и инновации. Рост инноваций влечет за собой повышение потенциальных возможностей экономики/отрасли и, соответственно, объемов выпуска продукции.

В отношении отрасли или страны, далекой от потенциала, демократические преобразования работают с точностью до наоборот. Рост конкуренции в неразвитых сегментах экономики приводит к стагнации отрасли. Снятие барьеров не находит отклика у новых игроков, а старые — противятся новым правилам.

«Что делать дальше?» — задаются вопросом ученые. И сами же отвечают. Во-первых, досконально разобраться в механизмах влияния демократии на технологический прорыв в наиболее продвинутых отраслях. Во-вторых, понять, может ли экономический спрос на демократию (необходимость в росте продуктивности) трансформироваться в реальные демократические преобразования.

Стоит ли считать победу Виктора Ющенко на президентских выборах-2004 торжеством демократии, если в 2005 году ВВП вырос на ничтожные 2,6%?

*Democracy, Technology, and Growth. Philippe Aghion, Alberto Alesina, and Francesco Trebbi. NBER Working Paper 13180, June 2007

---

Вы должны использовать буржуазную демократию как громадный исторический прогресс по сравнению с феодализмом, но ни на минуту не забывайте буржуазный характер этой «демократии».

Владимир Ульянов (Ленин), «О демократии и диктатуре», газета «Правда», 1919

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий