Эффект бабочки

Андрей ЛАВРИК, редактор блока «Разбор полетов»

Если бы вам предложили выбрать, каким насекомым вы хотели бы стать? Лично я, наверное, согласился бы стать тараканом. Понятно, существо гадкое, но на самом деле безвредное и, как доказала наука, очень живучее. Ученые считают, что тараканы могут пережить даже ядерную войну. Честно говоря, проверять не хотелось бы.

Андрей ЛАВРИК, редактор блока «Разбор полетов»

Человеческое сообщество нередко сравнивают с сообществом насекомых. Муравейником или пчелиным ульем. Такие метафоры удачно эксплуатируются в искусстве. В частности, у культового российского писателя Пелевина в романе «Жизнь насекомых» все герои время от времени превращаются в маленьких ползуче-летучих существ и пьют кровь у сограждан или роются в, простите, экскрементах. Параллель очень удачная. Хотя ваш покорный слуга может и ошибаться — на его субъективный взгляд значительно влияет специфика работы.

Кстати, Карл Юнг в 1911 году ввел в психоанализ такой термин, как «имаго» (лат. imago — образ, вид). По Юнгу этот термин используется вместо слова «образ», чтобы подчеркнуть, что образы обычно складываются субъективно, особенно образы людей. Карл Юнг считал (собственно, его никто до сих пор не опроверг), что представления человека, например, о своих родителях, основываются не на фактическом опыте общения с ними, а на несознательных фантазиях. В биологии же это слово означает конечную стадию индивидуального развития животного. Среди биологов термин «имаго» обычно используют исследователи насекомых. Например, имаго гусеницы — это бабочка.

В фантастическом триллере Эрика Бресса «Эффект бабочки», год назад появившемся на больших экранах страны, со взмахом крыла бабочки сравниваются процессы в мозге главного героя, наделенного паранормальной способностью менять свои воспоминания. При этом меняется реальность вокруг героя. И несмотря на то, что отдельный индивидуум не может обладать такой фантастической способностью, для человеческих сообществ это почти реально. Целые нации, меняя воспоминания поколения за поколениями, меняли свою реальность. Например, по воспоминаниям американцев, Вторую мировую войну выиграли именно они. А немцы почти забыли Гитлера и свои амбиции мирового доминирования. Во всяком случае своего бывшего вождя вспоминают не таким, каким он был для них в 1939 году. И, бесспорно, если бы бюргеры не изменили имаго фюрера в собственном массовом сознании, их реальность была бы не такой, как есть.

Поэтому, возможно, если бы нам передались иные воспоминания о, например, Октябрьской революции, наш сегодняшний день был бы тоже другим. Интересно, какими мы запомним следующие президентские выборы? Или приватизацию 2004-го? Кого мы будем вспоминать как мессию, а кого — нет? Каким будет наше имаго в сознании следующих поколений.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий