Секрет фирмы

Ищейка общества

Иван ЗАЙЦЕВ

Прибегая к услугам частного детектива, заказчик подвергается опасности, раскрывая информацию о себе, своем бизнесе и личной жизни

Люди в черном

Полистав Желтые страницы, можно обнаружить не менее двух десятков объявлений, рекламирующих услуги частных детективных бюро или сыщиков-одиночек. Несмотря на обилие рекламы, приватные детективы крайне неохотно контактируют с прессой, и ни в коем случае не желают быть фигурантами публикаций. Получить информацию об их услугах корреспонденту Контрактов удавалось только в тех случаях, когда он представлялся предпринимателем, нуждающимся в консультации.

Осторожность приватных сыщиков объясняется не только издержками профессии. Дело в том, что формально частных детективов в Украине нет и быть не может. Законопроект «О частной детективной деятельности» пылится в Верховной Раде уже около десяти лет, но пока не принят даже во втором чтении. Кстати, один из интервьюируемых частных детективов (назовем его Игорем) отметил, что даже принятие закона вряд ли изменит сложившуюся ситуацию. В России, где аналогичный закон принят, изрядная часть негосударственных сыщиков все равно продолжает работать нелегально, поскольку закон ограничивает их право на сбор информации даже по сравнению с рядовыми гражданами. Фактически российский закон ввел лишь одно обязательное требование — наличие у частного детектива соответствующей лицензии.

По словам Игоря, чтобы получить больше возможностей добывать интересующие заказчика сведения, детективы всеми правдами и неправдами оформляют себе удостоверения журналистов, помощников адвоката или даже депутатов. Как известно, у представителей именно этих профессий наибольшие полномочия для легального сбора информации. Впрочем, большая часть украинских частных детективов подобными мелочами себя не утруждают, поскольку большинство из них много лет проработали в «органах». Соответственно, у бывших сотрудников спецслужб и других правоохранителей остались прочные связи с бывшими коллегами. Это позволяет не слишком беспокоиться о возможных неприятностях с законом и открывает, пусть опосредованно, доступ к базам данных МВД.

Более того, один из респондентов поделился довольно любопытной информацией. Оказывается, некоторые так называемые «частные детективы» на самом деле служат лишь посредниками между заказчиками услуг и сотрудниками МВД. Получив задание, например, на слежку или установление личности учредителя какого-то предприятия, такой «сыщик» передает заказ друзьям в органах, которые в свободное от работы время с удовольствием подработают на стороне, а заодно соберут сведения и о заказчике расследования. На всякий случай.

Ищите и обрящете

Многие детективы работают в охранных фирмах и консалтинговых бюро, специализирующихся на безопасности бизнеса. Такое сотрудничество выгодно как детективу, так и приютившей его компании. С одной стороны, это определенным образом легализирует работу приватных сыщиков, с другой — клиенту предлагается полный набор услуг: хотите — обеспечим безопасность, хотите — соберем нужную информацию.

Вместе с тем, изрядная часть детективов регистрируются в госорганах как частные предприниматели-консультанты по вопросам безопасности — деятельность не лицензируется, а вот какого рода консультации предоставляются, в учредительных документах уточнять не обязательно. Работать же совсем в тени не всегда удобно — некоторые клиенты предпочитают оформлять свои отношения с частным детективом документально.

В таком случае между заказчиком и приватным следователем заключается практически стандартный договор об оказании консультационных услуг. Тем не менее, юрисконсульт Иван Волков рекомендует внести в договор некоторые пункты, призванные дисциплинировать исполнителя. Прежде всего, стоит постараться закрепить ответственность частного детектива за способы и методы, которыми он будет получать интересующую информацию.

Иначе говоря, включить в договор пункт, по которому именно исполнитель работ будет отвечать за свои действия по выполнению условий контракта. Во-вторых, по мнению эксперта, желательно получить гарантии качества собранной информации. То есть предусмотреть в договоре возможность применения к сыщику финансовых санкций за предоставление неправдивой или неполной информации. Правда, отмечает Волков, применять подобные санкции проблематично — это скорее фактор морального воздействия на детектива. Нелишним будет и наличие в тексте документа раздела о конфиденциальности.

Конечно, любой частный сыщик всегда утверждает, что сам факт обращения к нему и собранная информация будут храниться в тайне, но лучше запастись документальным подтверждением его неразговорчивости. Однако, по мнению специалистов по безопасности бизнеса, наилучшей гарантией порядочности частного детектива является рекомендация хорошего знакомого. Немаловажно и то, что лучшие из детективов работают только с рекомендованными лицами. Чтобы ас своего дела принял заказ, необходима рекомендация от прежнего клиента или другого проверенного человека. Стоят услуги таких специалистов, как правило, в два-три раза дороже (см. Цена вопроса).

Кстати, большинство клиентов, по словам опрошенных частников, обращаются к частному детективу с просьбой проследить за неверным мужем или женой. Еще одна востребованная услуга — проверка контрагентов, установление контактов будущего (или настоящего) партнера и реальных владельцев предприятия. На условном втором месте — проверка лояльности топ-менеджеров и соучредителей компании. В отдельную группу детективы относят услуги по поиску должников и принадлежащего им имущества.

Изнанка черного плаща

Практически все действия частных детективов при выполнении заказа попадают под определение «оперативно-розыскная деятельность», которой разрешено заниматься лишь уполномоченным государственным органам. Кроме того, собирая сведения, частные детективы нередко узнают о содеянных или готовящихся правонарушениях. О них, согласно закону, любой гражданин обязан уведомлять компетентные органы, особенно если вследствие незаконных действий пострадали или могут пострадать интересы государства. Следовательно, детективы нарушают закон, не сообщив в милицию или прокуратуру о выявленных правонарушениях.

Более того, если при выполнении заказа приватный сыщик сам нарушает закон, например, следит за человеком, то к ответственности может быть привлечен как исполнитель (сыщик), так и заказчик (бизнесмен). Поэтому юрисконсульт Иван Волков рекомендует клиентам сыскных агентств крайне осторожно формулировать свои пожелания. Не стоит говорить, а тем более писать в договоре фразы вроде: «я бы хотел, чтобы вы проследили за господином N». Более безопасно сказать: «мне нужны сведения о деловых партнерах N». А уж как сыщик будет эти сведения добывать — не суть важно.

Большинство частных детективов, получив заказ, первым делом стараются собрать информацию о самом заказчике. Такая информация впоследствии может быть использована против него самого. Как уже отмечалось, немалая часть приватных сыщиков работает в тесном контакте с правоохранительными органами и обменивается с ними информацией. То есть возможен случай, когда детектив сообщит своему товарищу из ОБЭПа, что фирма «А» интересуется фирмой «Б», и неизвестно, как эта информация сыграет в дальнейшем.

Кстати, при использовании услуг частных детективов есть еще одна проблема — легализация собранной информации. По украинскому законодательству, нельзя прийти в суд и сказать, что ответчик владеет недвижимостью в Н-ском районе такой-то области. Нужно предоставить подтверждающие документы и непременно указать источник информации. Впрочем, двое из опрошенных частных детективов честно признались, что легализуют информацию через знакомых в МВД. Они сообщают своим знакомым, где и как можно получить сведения, а те передают данные следователю, ведущему то или иное дело. Следователю — премия, детективу — вознаграждение от клиента.

Тем не менее, по рассказам самих сыщиков, они редко сидят без дела в ожидании заказа. По их мнению, в Украине хватает предпринимателей, в силу каких-либо причин не желающих обращаться в госорганы и готовых платить за услуги частного детектива. Собственно, обязательство сохранять конфиденциальность является главным конкурентным преимуществом частных детективов по сравнению с правоохранительными органами. Кроме того, нередко приватный сыщик может справиться с делом быстрее, чем следователи МВД.

---

Цена вопроса

Расценки на услуги частных детективных агентств в Киеве

Стоимость работы приватного сыщика зависит от многих обстоятельств: личности заказчика, размеров предприятия, которым заинтересовался заказчик, личности должника, срочности заказа и т. п. Поэтому точная цена всегда формируется индивидуально, в личной беседе детектива с клиентом. Реальная сумма, запрошенная частным сыщиком за свою работу, может быть как выше, так и ниже приведенной.

Слежка за физлицом: от 30 $/час, или 250-300 $/сутки

Установка подслушивающего устройства: цена устройства + $100-200

Сбор информации о предприятии: от $300

Сбор информации о частном лице: от $200

Поиск интересующего физического лица: от $200 (по Киеву), от $500 (по Украине) или 150 $/сутки

Поиск должника: от $500, или до 50% суммы долга

---

ЭКСПЕРТиза

Вита САЗОНЕЦ, юрист юридической фирмы VIP-Сonsulting

— В нашей стране правовой статус частных детективов и детективных агентств не регламентирован действующим законодательством. На практике детективные агентства ведут свою работу на общих основаниях, предусмотренных для осуществления предпринимательской деятельности.

Вместе с тем вызывает сомнения законность предоставления ими некоторых видов услуг. К примеру, сбор информации, связанной с личной жизнью человека, может быть квалифицирован как посягательство на его права и свободы, охраняемые статьей 32 Конституции Украины и статьей 23 Закона «Об информации». Как известно, такая информация может быть собрана только оперативными подразделениями, перечень которых содержится в Законе «Об оперативно-розыскной деятельности», и только на основаниях, предусмотренных этим же Законом.

Более того, приходя в «детективное агентство» и заключая договор на оказание определенных услуг, клиент платит деньги, но не получает гарантии профессионализма и добросовестности своего контрагента. В итоге детектив может в любой момент (даже не по своей воле — скажем, будучи допрошенным в качестве свидетеля) разгласить информацию, которая стала ему известна в процессе работы, а его клиент фактически лишен возможности реализовать право на защиту своих интересов. Зачастую он не сможет защищаться даже нормами общего Закона «О защите прав потребителей». Поскольку под сомнение ставится сама возможность и законность предоставляемой детективом услуги, то качество такой услуги (точнее — требования к качеству) тоже остаются вне поля действия указанного закона.

Детективные истории

Запад нам поможет

Европейская корпорация, производящая бытовую технику, была заинтересована в выходе на украинский рынок. Для заключения наиболее выгодного контракта на поставку и распространение продукции западные бизнесмены провели переговоры со многими производственно-торговыми компаниями. При этом были приложены значительные усилия, чтобы ни один из украинских контрагентов не знал о результатах переговоров европейцев. После предварительного отбора руководство западной корпорации решило продолжить переговоры с пятью компаниями, для чего в Киев была направлена группа во главе с вице-президентом корпорации. Разумеется, каждый из потенциальных партнеров был в индивидуальном порядке уведомлен о предстоящем визите рабочей группы.

Однако, едва прибыв в Киев, вице-президент оказался «под колпаком». Одна из украинских компаний, крайне заинтересованная в установлении тесных связей с западными предпринимателями, наняла частных детективов. Главным требованием было ни на секунду не упускать из виду руководство приехавшей группы. За время визита бизнесмена детективы узнали о нем многое. Например, что он любит ужинать в дорогих ресторанах, а из блюд предпочитает лангусты. Что двое из «рабочей группы» на самом деле — телохранители, а еще двое — наблюдатели, отчитывающиеся президенту и собственнику корпорации. О том, что предприниматель скупает украинский антиквариат, причем не всегда легальными способами.

Но украинских бизнесменов интересовали не только эти сведения. Постоянный неофициальный надзор за беспечным западником позволил узнать условия конкурентов, которые они предложили визитеру, и пожелания представителей западной компании. После чего заказчики смогли сделать вице-президенту предложение, которое лучше всех подходило иностранцу. Своеобразный тендер на заключение партнерского договора предприниматели выиграли, а расходы на организацию слежки за приезжим бизнесменом с лихвой окупила прибыль от заключенного контракта.

Если друг оказался вдруг

Соучредитель крупной торгово-промышленной компании заподозрил, что его компаньон — второй совладелец предприятия — его обманывает. Бизнесмен обратился к частным детективам с просьбой проследить за напарником. В итоге детективы нашли несколько путей, которыми соучредитель «вымывал» деньги из предприятия. Детективы предложили способ устранения вора, и заказчик этот план одобрил.

Сотрудники частного агентства встретились с проворовавшимся бизнесменом и, представившись представителями правоохранительных органов, рассказали ему, каким образом и с кем он за несколько лет ограбил свою фирму, а через нее — и государство на несколько сот тысяч гривен. Вслед за тем было сообщено, что за подобные нарушения в Уголовном кодексе предусмотрено наказание в виде полной конфискации имущества и тюремного заключения сроком до 7 лет. И тут же предложено: либо дальнейшее сотрудничество «с нами», либо...

Бизнесмен согласился на сотрудничество, как он полагал, «с органами». В течение полугода различными способами передавал конфиденциальную информацию. В один прекрасный день его партнер, которого он привык считать чуть ли не дураком и многократно обманывал, пригласил его для приватной беседы. Разговор был коротким — бизнесмену было предложено немедленно продать свою долю за мизерную сумму. В противном случае информация о передаче им конфиденциальных сведений будет передана в МВД, а далее — в суд. И если он добровольно не откажется от своей доли в предприятии, то лишится ее через суд без всякой компенсации.

Дела семейные

К частному детективу, работающему в Киеве, обратилась семейная пара с просьбой помочь найти сына. Дело осложнялось тем, что отец подростка — крупный чиновник, человек известный, с неплохими связями в МВД и прокуратуре. Однако в силу определенных обстоятельств к помощи правоохранительных органов он прибегнуть не мог, поскольку не хотел, чтобы стало известно, что его сын употребляет наркотики.

Родители предполагали, что он в очередной раз отправился к своим друзьям за «кайфом». Кроме того, сын-наркоман и его друзья прямо или косвенно могли стать поводом для шантажа либо угроз со стороны политических или бизнес-врагов супружеской пары. Поэтому обращение в частное сыскное агентство стало для них едва ли не единственным выходом.

Менее чем через три дня была установлена квартира, в которой обосновался блудный сын, а на следующий день его вернули родителям. Огласки удалось избежать, а чадо, от греха подальше, отправили в частную лечебницу за границу. Вместе с ним, для большей безопасности, отправился и один из сотрудников агентства.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий