|
|
|||||
| 22 Ноябрь 2008, Суббота |
|
Українською На русском | ||||
![]() |
Деловые новости | Пресс-релизы | Бизнес-события | Форум | Личный счет | Авто | Недвижимость | Работа |
| Украинский деловой еженедельник "Контракты" / № 48 от 28-11-2005 | РЕКЛАМА | ПОДПИСКА 2009 | ||
|
Правила игры Простота хуже воровстваПредварительное декларирование импортных грузов вместо обещанной простоты прохождения таможенного контроля обернулось для субъектов ВЭД дополнительными тратами времени и денег
Львовские предприниматели, занятые в сфере импорта товаров и грузовых перевозок, инициируют процесс отмены процедур предварительного декларирования для неподакцизных товаров. Шансы на успех значительно возрастут, если Минюст согласится с доводами импортеров. Красивая идея Как утверждают сами таможенники, к идее предварительного декларирования товаров, ввозимых в Украину, они пришли после того, как на просторах нашей отчизны стало бесследно исчезать чересчур много грузов. Естественно, без уплаты всех необходимых платежей. Товар оформлялся на фиктивную фирму (или не действующую) либо на предприятие, которое не являлось настоящим получателем груза. После пересечения границы, выражаясь языком контрабандистов, груз «топился» где-то по пути к указанному пункту назначения. Поэтому в ныне действующем Таможенном кодексе (далее — ТК) был предусмотрен механизм предварительного уведомления таможенников получателем груза о грядущей поставке (ст. 89, 91, 93). На бумаге все выглядит очень красиво и правильно. Предприятие обращается в таможню по месту регистрации (внутреннюю таможню) и еще до прихода груза на границу оформляет все необходимые документы. В некоторых случаях даже оплачивает заранее все налоги и таможенные сборы. Удобно таможне — есть гарантия доставки груза и точно известен получатель, удобно и импортеру — экономится время при прохождении таможенного контроля на границе. Заботой об импортерах особенно гордятся таможенники, утверждающие, что за предварительным декларированием в электронном виде — будущее (см. стр. 32). В чем проблема Однако на практике все оказалось несколько иначе, нежели представлялось в высоких кабинетах. Таможенный кодекс предусматривает две формы такого декларирования: предварительное уведомление (ПУ) и предварительная декларация (ПД). Причем предварительную декларацию (с уплатой всех таможенных платежей, акцизов и НДС) необходимо оформлять только в случаях ввоза подакцизных товаров (ст. 89), а само предварительное декларирование применяется в «случаях, определенных кодексом» (ст. 93). Какие это случаи, кодекс как раз умалчивает, зато предоставляет право таможенникам самостоятельно определять порядок такого декларирования. Поэтому таможенники стали требовать оформления ПД на ряд товаров, определенных приказами ГТСУ (в частности, приказ № 129 от 28 февраля 2003 г.). Сюда попали многие товары широкого потребления: от молока и овощей до носков и мебели. В результате многие перевозчики и импортеры вынужденно столкнулись с несовершенством процедуры предварительного декларирования (см. Порядок действий и его недостатки). Машины по двое суток простаивают на границе, а их хозяева теряют время и деньги на бесконечные согласования. Из-за довольно сложной процедуры прохождения информации и ее перепроверки дополнительной работой оказываются загружены все — от отправителя до получателя груза (см. Лишняя трата сил). Довольны только таможенники, уверенные в гарантированной доставке товара (См. Это серьезная гарантия). Что делать Измученные таким «упрощением», перевозчики и импортеры предлагают отменить злополучную статью 93 ТК, которая дает право таможенникам применять процедуры предварительного декларирования не только к подакцизным товарам. Таможня категорически не согласна. В ответе, присланном из ГТСУ в адрес Комитета предпринимателей Львощины, указывается, что право самостоятельно устанавливать перечень товаров, подлежащих оформлению через ПД, ей было даровано постановлением КМУ № 390 от 29 марта 2002 г. Потому что есть грузы, входящие в группы риска (с высокой ликвидностью, дорогостоящие, и, следовательно, со значительной налоговой нагрузкой). В зависимости от конъюнктуры рынка и деятельности субъектов ВЭД, этот список может дополняться или сокращаться. Как сообщил Контрактам Андрей Гринчук, юрист Комитета предпринимателей Львовщины, ответ ГТСУ — простая отписка. Поэтому следующим шагом в этой борьбе станет обращение предпринимателей в Минюст с предложением проверить нормативы ГТСУ, касающиеся оформления ПУ и ПД, на предмет их соответствия Таможенному кодексу. Тогда таможенная нормативка может быть просто упразднена.
|
В рубрике ...
|
|
|
|
|
Редакция: т/ф:(044) 391-51-75. Интернет-проект: |
|